Билл Гейтс выкупил большую часть сельскохозяйственных земель в США через сеть «подставных подрядчиков» — NBC Статьи редакции
Площадь его угодий почти равна размеру Гонконга.
За последние десять лет Билл Гейтс купил около 110 тысяч гектаров сельхозугодий в 18 штатах США. Миллиардер стал крупнейшим частным землевладельцем в стране, следует из расследования NBC News и The Land Report.
Согласно данным изданий, на почти 30 тысячах гектаров в Луизиане фермеры Гейтса выращивают кукурузу, хлопок и рис, на восьми тысячах в Небраске — сою. В Вашингтоне миллиардер владеет пятью тысячами гектар сельскохозяйственных земель, которые видны даже из космоса. На некоторых из полей выращивают картошку для McDonald's.
Билл Гейтс регулярно инвестирует в борьбу с изменением климата и поддерживает экологичное производство продуктов питания, например, стартапы по созданию заменителей мяса и альтернатив растительной пище. Однако миллиардер заявил, что покупка земель не связана с его экологической деятельностью: «Моя инвестиционная группа решила сделать это. Это не связано с климатом».
Директор Национальной коалиции начинающих фермеров Нью-Йорка Холли Риппон-Батлер раскритиковала Гейтса за покупку такого количества площадей. Она считает, что он мешает молодым фермерам выйти на рынок: они не в состоянии конкурировать с миллиардером при покупке земли и вынуждены арендовать её.
Гейтса также обвиняют в использовании «подставных подрядчиков». По информации журналистов, его компания Cascade Investments приобретала площади не напрямую, а через сеть из как минимум 22 местных фирм.
Они официально не заявляли о сотрудничестве с компанией Гейтса, но при этом имеют тот же юридический адрес, список сотрудников и иногда даже электронную почту.
А у нас все твердят, что сельское хозяйство - это убыточная деятельность)
Налоги в 40% + монополии "пятерочек", которые заламывают руки производителям (закупая огурцы по 25 а продавая по 250) сводят всю рентабельность на нет.
Ну и не в почете у нас, у нас лучше ЖКшки строить на окраене города, вложил лям получил 3.
Комментарий недоступен
хватало 30% надбавки в одном государстве. Удивительно как его приемникам не хватает для тех же функций 500% надбавки.
Комментарий недоступен
Не жили видимо. В СССР были фиксированные цены, а не предельные надбавки.
Но сути это не меняет - 500% надбавок в торговле это ненормальная ситуация и ничем кроме как коррупцией не объясняется. (Просто это бизнес кого надо бизнес)
Комментарий недоступен
Все же сомневаюсь, что жили при СССР - поскольку вы бы помнили про фиксированные цены (цены печатались прямо на изделиях). Зачем-то ещё импорт приплели... Что это должно доказать? Как это объясняет 500% наценки на сх отечественного производителя?
"невидимая рука рынка"? :) в прошлом году взлет цен на лимоны и имбирь если вспомнить на волне дурацких слухов.
Комментарий недоступен
чушь. торговля скоропортящимися товарами только так и живет.