В Петербурге ввели обязательную вакцинацию 80% работников сферы услуг, чиновников и госпредприятий Статьи редакции
До 1 октября должны привиться работники общепита и других сфер услуг, до 15 октября — таксисты и водители автобусов, учителя и врачи
- Со 2 августа начнут работать фуд-корты и «островки» в торговых центрах. Для этого у всех сотрудников должна быть справка о вакцинации или о том, что они переболели не более полугода назад. Также надо обеспечить раздельный вход и выход, соблюдать плотность — не более 1 человека на 4 м², организовать термометрию и электронный подсчёт посетителей.
- С 1 сентября к работе не допускаются сотрудники, получившие только один компонент вакцины. А владельцы «островков» должны обеспечить защитное стекло по периметру торговой точки.
- Со 2 августа могут работать аттракционы при наличии QR-кода у сотрудников, с соблюдением правила — не более 1 человека на 12 м².
- До 1 октября руководители госорганов, общепит, доставка продуктов питания, фитнесс-центры, бассейны, кинотеатры, парикмахерские, бани и салоны красоты должны подтвердить вакцинацию или недавнюю болезнь 80% их сотрудников.
- С 15 октября вакцинацию 80% сотрудников должны обеспечить туристические предприятия, службы такси и другие перевозчики, организации образования, здравоохранения, соцзащиты и социального обслуживания.
- До 29 августа продлеваются требования по переводу на удалёнку сотрудников старше 65 лет и их самоизоляции, запрет на массовые мероприятия, разрешение на 1500 человек для посещения театров, цирков и концертных залов, масочный режим, социальная дистанция и рекомендация не посещать религиозные учреждения.
0
показов
6K
открытий
Комментарий недоступен
Никак не могу этого понять. Оне не доверяют🤔. А они специалисты? На основании чего не доверяют? А другие почему доверяют и почему с ними все в порядке? Где логика-то?
Про хранение вопрос второй. А колоть физраствор это преступление вообще-то. Не надо в кучу это мешать.
И заметьте: начальство добровольно вакцинировалось. Нет ли тут корреляции между более образованным населением и «обычным»? Прививаются ли в основном грамотные люди и по проценту добровольно привившихся можно ли судить об общем уровне грамотности населения?
Хотя, написала выше - продавцы из магазина привилось без вопросов.
Вы такую глупость пишите, что даже не знаю, заплатят ли вам премию за эту активность (уверен, что заплатят, показатель вовлеченности хороший).
Первое. Если посмотреть на то, что вы написали, под другим углом, то вы тоже не специалист, и вам тоже доверять нельзя.
Второе, да, корреляции нет, потому что в госсекторе большинство с высшим образованием. Если начальство привилось, а сотрудники нет, то влияние высшего образования нет.
Третье. Из Питера, пришли новости об умерших вакцинированных людях. Почитайте в ленте новостей Яндекса, несколько изданий про это написали. Поэтому ваш тезис "другие доверяют и с ними все в порядке" не соответствует действительности.
Четвертое, как мы уже указали в п. 2, корреляции между образованием и привикой нет. Аналогично можно доказать что нельзя судить об уровне грамотности по количеству прививок.
И, пятое. Сколько ботов (ваших коллег) подключится к нашему холивару? На этом можно неплохо настучать себе премию, не правда ли :)
привитые должны были жить вечно по вашему? :)
Хорошая попытка рефрейминга, но нет. Я полагаю, что люди не должны умирать через непродолжительное время после вакцинации. Могли бы жить и жить, принимать лекарства, терапию еще несколько лет, например.
p.s. Смайлик в конце вашего комментария - это лишнее.
Откуда у вас уверенность в том что они перенесли бы ковид?
p.s. Смайлик в конце вашего комментария - это лишнее.В начале июля была статья в Гардиан о текущей ситуации с заболевшими/умершими, и там да, 40% умерших - вакцинированы, 15% - даблшот, но они все в группе 60+ лет и с кучей хронических болячек.
Главное что должно убедить, кмк, любого "недоверчивого" сделать прививку - смертность в британии снизилась и была уже за несколько недель июня равна суточной только в Москве на тот момент (конец июня), охват двойной прививкой потому что там 64% уже был.
а я не страдаю лицемерием.
Не поленитесь, скиньте статью. А то выглядит как апелляция к авторитету и манипуляция цифрами. И, к слову, откуда в Британии "Спутник" или мы уже про все вакцины в целом?
Коллега, ну вы как-то слабо аргументируете. Думайте.
не поленитесь прочитать главное ;)
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2
Дайте дополнительную информацию, почему я это должен читать. А то это выглядит как если бы я общался с человеком, рядом проходил другой и бросил бы небрежно: не поленитесь прочитать Гоббса "Левиафан" и удалился вдаль. Добавьте вводной информации, мое время стоит денег, чтобы реагировать просто на каждую небрежно брошенную фразу.
тогда вы могли потратить его с большей пользой и прочесть статью, вместо того, чтобы писать такой развернутый коммент. ;) а так я уже более чем уверена, что вы из тех людей, кому на блюдечке статьи дают, а вы их просто игнорируете, чтобы не дай бог, не подтвердить свою неправоту, ведь и крыть-то больше нечем. осталось теперь и вам не полениться и статьи прочесть. ведь люди свое драгоценное время, которое тоже стоит денег потратили на вас.
Анастасия, я достаточно быстро пишу, и это не развернутый комментарий. Не волнуйтесь за меня. Это раз.
Мне не интересно в чем вы уверены, особенно в отношении меня. Учитывая, что мы не знакомы, ваши выводы кажутся поспешными (это я так мягко высказался о ваших выводах). Это два.
Вы дайте контекст, чтобы понимать соответствие информации заявленной дискуссии. Как я должен воспринимать репорт о трайлах в ланцете? Как убедительной доказательство чего?
Если вы и после этого не предоставите объяснения, почему я должен прочитать эту статью, наша дискуссия будет завершена.
ох, вы уже забыли о чем писали? так про неэффективность и опасность спутника. разве нет? вам комментатор выше ссылочку кинул, а я вдогонку - пару статей.)
Какую пару статей? Одну. Где я писал, что спутник не эффективен?
У меня после дискуссии с вами остались вопросы только с системе здравоохранения: почему профильные лечебные заведения позволяют пациентам использовать интернет. Но это уже другая история. Прощайте 👋👋👋