В Петербурге ввели обязательную вакцинацию 80% работников сферы услуг, чиновников и госпредприятий Статьи редакции
До 1 октября должны привиться работники общепита и других сфер услуг, до 15 октября — таксисты и водители автобусов, учителя и врачи
- Со 2 августа начнут работать фуд-корты и «островки» в торговых центрах. Для этого у всех сотрудников должна быть справка о вакцинации или о том, что они переболели не более полугода назад. Также надо обеспечить раздельный вход и выход, соблюдать плотность — не более 1 человека на 4 м², организовать термометрию и электронный подсчёт посетителей.
- С 1 сентября к работе не допускаются сотрудники, получившие только один компонент вакцины. А владельцы «островков» должны обеспечить защитное стекло по периметру торговой точки.
- Со 2 августа могут работать аттракционы при наличии QR-кода у сотрудников, с соблюдением правила — не более 1 человека на 12 м².
- До 1 октября руководители госорганов, общепит, доставка продуктов питания, фитнесс-центры, бассейны, кинотеатры, парикмахерские, бани и салоны красоты должны подтвердить вакцинацию или недавнюю болезнь 80% их сотрудников.
- С 15 октября вакцинацию 80% сотрудников должны обеспечить туристические предприятия, службы такси и другие перевозчики, организации образования, здравоохранения, соцзащиты и социального обслуживания.
- До 29 августа продлеваются требования по переводу на удалёнку сотрудников старше 65 лет и их самоизоляции, запрет на массовые мероприятия, разрешение на 1500 человек для посещения театров, цирков и концертных залов, масочный режим, социальная дистанция и рекомендация не посещать религиозные учреждения.
0
показов
6K
открытий
Комментарий недоступен
Никак не могу этого понять. Оне не доверяют🤔. А они специалисты? На основании чего не доверяют? А другие почему доверяют и почему с ними все в порядке? Где логика-то?
Про хранение вопрос второй. А колоть физраствор это преступление вообще-то. Не надо в кучу это мешать.
И заметьте: начальство добровольно вакцинировалось. Нет ли тут корреляции между более образованным населением и «обычным»? Прививаются ли в основном грамотные люди и по проценту добровольно привившихся можно ли судить об общем уровне грамотности населения?
Хотя, написала выше - продавцы из магазина привилось без вопросов.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
все 5 сплошь иммунологи ? сколько докторских у этих докторов и в какой сфере? или диплом врача сделал их специалистами сразу во всей медицине, я надеюсь вы к ним обратитесь с аппендицитом и трепанацией ? :)
ну, почвовед (спец по земляным червям) Гинцбург возглавляет же как-то институт Бармалеи
врач выступающий против прививок - должен сдать диплом и валить хоть в гомеопаты.
Надеюсь, у нас это введут на законодательном уровне.
Комментарий недоступен
да пофиг. Если это выступают терапевты какие или кардиологи - молчите в тряпочку раз это не ваш профиль, не сейте сомнения в души пациентов.
Не можешь удержать рот на замке - иди работай продажником БАДов.
Так вижу.
Комментарий недоступен
А за какую выступают? Любая вакцина имеет побочки, у кого-то меньше, у кого-то больше. Та же АстраЗенека это тот же Спутник, только вид сбоку, и у нее есть побочки. И у Пфайзера есть побочки, у всех есть.
Комментарий недоступен
если она выйдет на новый уровень и станет реальным спасением от рака - вполне.
хоть святая вода если её эффективность будет доказана.
так не доказана же эффективность. как минимум по 1 й вакцине есть например ровно обратные данные. по кови - вообще данных мало, а спутник... вон от него отъехали уже, так что замолчать не удалось.. но как обычно " после, не значит от "
если вы про семью с диабетом, то именно так: "после - не значит вследствие".
если вам не хватает имеющихся доказательств по Спутнику или любой другой нравящейся вам вакцине - не колитесь, мне пофигу.
Эта тема отгорела еще с месяц назад, давайте забьем? :)
дак узбогойте адептов вакцинации, вон тут дама со странной авой ко всем лезет со своими напоминаниями об этой теме..
вам надо - вы и успакаивайте, боитесь женщин чтоль? :)
я тоже адепт вакцинации, но мне на ваше выживание уже пофигу, устал спорить :)
когда они страшные - боюсь.. я красивых люблю, а если они еще и умные это вообще хорошо.
да этому господину образование чуждо. я ему скидывала уже статьи об отчеты от международных ассоциаций врачей об эффективности спутника. не прочел - значит не существует :D
Комментарий удален модератором
Какие каждый день могут отстранения если они могут быть лишь после того как пройдут "крайние сроки" для вакцинации?
угрожают незаконным "отстранением" ежедневно, даже в отпуске
Это в суде будете потом доказывать что оно незаконное. Некоторые уже пытаются
1.
медсетстра из Тольятти уже восстановилась по суду и получила деньги за незаконное "увольнение"
2.
двоих воспиталок в Москве отыграли назад, директор садика отменил свой незаконный приказ
3.
иск по отмене незаконного увольнения за отказ принудительно колоться прошёл все инстанции
Ссылки на решения суда или номер дела и название суда? Только не увольнение где а отстранение оспаривается. Увольнение незаконно это никто не спорит. Не может дело за месяц пройти все инстанции не выдумывайте. Постановления главных врачей вышли недавно и отстранение возможен лишь после сроков вакцинации и они истекли недавно лишь.
Мне все суды сюда выкладывать?
Сколько заплатите?
Решения нужны?
Если уж сами не можете найти ни на сайтах судов, ни в СМИГ
Ну потому что их нет. Если я знаю дела с определенной практикой я выложу его. Значит не знаете. И скорее всего там увольнение или отстранение ДО окончания сроков вакцинации, а это действительно незаконно. А поскольку сроки вакцинации заканчиваются 15 августа в некоторых регионах то суды никак не могли пройти все инстанции.
Пройти все 3-4 инстанции займёт минимум 3-4 месяца (это я вам как юрист говорю), а поскольку постановления вышли лишь в конце июня/начале июля со срокам от середины августа, то законных отстранений в принципе НЕ МОГЛО БЫТЬ. А увольнять итак не имеют за это право. Никак вы не пройдёте все инстанции за месяц НИКАК. А отстранять раньше сроков и нельзя было это ежу понятно что незаконно.
каких "сроков вакцинации"?!
убейте себя "как юрист", не мучайтесь!
там ровно то, что я сказал: спор между работником, отказавшимся прививаться и работодателем, незаконно его дискриминировавшим за это (самоуправство, превышение полномочий, нарушение врачебной тайны и т.д.), который был решён в пользу работника,
права работника были восстановлены (требования к работнику прививаться со стороны работодателя признанно незаконными)
и подтверждены последующими судами всех инстанций
Сроков предусмотренных Постановлением главного государственного саниторного врача региона.
Всё что ДО этого было - незаконно я даже не спорю с этим. А увольнение за это всегда было незаконно. Вот если вы мне представите именно решение суда именно в связи с ОТСТРАНЕНИЕМ на основании ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЛАВНОГО ГОС.САНИТАРНОГО ВРАЧА тогда я вам поверю. А таких решений ЕЩЁ НЕТУ. Начитались статеек в интернете и возомнили все себя юристами и адвокатами. Раньше это было незаконно но тогда не было постановлений главных гос. врачей!
И не будет - директора не хотят сидеть
слился то как быстро..
"иск по отмене незаконного увольнения за отказ принудительно колоться прошёл все инстанции" - а вот это уже бред точно.
Я если что-то утверждаю - готов отвечать за свои слова, в том числе деньгами.
обычный лгунишка. или гони ссылки или "отвечай" :))) никакие суды еще не прошли. и даже если бы , то никакие "все инстанции" невозможны тупо по срокам. в лучшем случае первая инстанция. так что там у нас "я отвечаю"\?
Все кого увольняют из-за этого незаконно. И тех кого отстраняют до сроков вакцинации установленных тоже незаконно. А поскольку в зависимости от региона сроки установлены середина августа/сентября то никак суды не успели бы ещё рассмотреть. А в иных случаях это действительно было бы незаконно. Чтобы было законно надо чтобы было постановление главного врача и отстранение после сроков прививок и ну определенные сферы. А значит даже если такие дела были то значит либо работодатель уволил (что как я уже сказал незаконно) либо отстранил до окончания сроков вакцинации что тоже незаконно.
если бы вы были в курсе как работает механизм рака и что для каждого вида нужны разные методы - вы бы такую дичь не написали. боимся - сами не знаем чего.
Вы такую глупость пишите, что даже не знаю, заплатят ли вам премию за эту активность (уверен, что заплатят, показатель вовлеченности хороший).
Первое. Если посмотреть на то, что вы написали, под другим углом, то вы тоже не специалист, и вам тоже доверять нельзя.
Второе, да, корреляции нет, потому что в госсекторе большинство с высшим образованием. Если начальство привилось, а сотрудники нет, то влияние высшего образования нет.
Третье. Из Питера, пришли новости об умерших вакцинированных людях. Почитайте в ленте новостей Яндекса, несколько изданий про это написали. Поэтому ваш тезис "другие доверяют и с ними все в порядке" не соответствует действительности.
Четвертое, как мы уже указали в п. 2, корреляции между образованием и привикой нет. Аналогично можно доказать что нельзя судить об уровне грамотности по количеству прививок.
И, пятое. Сколько ботов (ваших коллег) подключится к нашему холивару? На этом можно неплохо настучать себе премию, не правда ли :)
привитые должны были жить вечно по вашему? :)
Хорошая попытка рефрейминга, но нет. Я полагаю, что люди не должны умирать через непродолжительное время после вакцинации. Могли бы жить и жить, принимать лекарства, терапию еще несколько лет, например.
p.s. Смайлик в конце вашего комментария - это лишнее.
В любом случае странно обсуждать, что после прививки кто-то умер от ковида. Прививка 100% выживаемости и не обещает, никакая вообще (от ковида или еще чего). Плюс еще фактор покупки сертов, уже знаю людей "привившихся" на бумагах.
Откуда у вас уверенность в том что они перенесли бы ковид?
p.s. Смайлик в конце вашего комментария - это лишнее.В начале июля была статья в Гардиан о текущей ситуации с заболевшими/умершими, и там да, 40% умерших - вакцинированы, 15% - даблшот, но они все в группе 60+ лет и с кучей хронических болячек.
Главное что должно убедить, кмк, любого "недоверчивого" сделать прививку - смертность в британии снизилась и была уже за несколько недель июня равна суточной только в Москве на тот момент (конец июня), охват двойной прививкой потому что там 64% уже был.
а я не страдаю лицемерием.
Не поленитесь, скиньте статью. А то выглядит как апелляция к авторитету и манипуляция цифрами. И, к слову, откуда в Британии "Спутник" или мы уже про все вакцины в целом?
Коллега, ну вы как-то слабо аргументируете. Думайте.
пардон, WSJ это было.
И, к слову, откуда в Британии "Спутник" или мы уже про все вакцины в целом?там, понятное дело, свои прививки.
Коллега, ну вы как-то слабо аргументируете. Думайте.Но я не настроен на беседы вида "спутник - говно, а вот западные - это вещь".
это были мысли вслух, не попытка кого-то в чем-то убедить.
Ярые антивакцинщики (антиспутниковцы) - этих не получится. Сомневающихся успешно пинает государство. Так что я так, поболтать вышел.
не поленитесь прочитать главное ;)
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2
Дайте дополнительную информацию, почему я это должен читать. А то это выглядит как если бы я общался с человеком, рядом проходил другой и бросил бы небрежно: не поленитесь прочитать Гоббса "Левиафан" и удалился вдаль. Добавьте вводной информации, мое время стоит денег, чтобы реагировать просто на каждую небрежно брошенную фразу.
тогда вы могли потратить его с большей пользой и прочесть статью, вместо того, чтобы писать такой развернутый коммент. ;) а так я уже более чем уверена, что вы из тех людей, кому на блюдечке статьи дают, а вы их просто игнорируете, чтобы не дай бог, не подтвердить свою неправоту, ведь и крыть-то больше нечем. осталось теперь и вам не полениться и статьи прочесть. ведь люди свое драгоценное время, которое тоже стоит денег потратили на вас.
Анастасия, я достаточно быстро пишу, и это не развернутый комментарий. Не волнуйтесь за меня. Это раз.
Мне не интересно в чем вы уверены, особенно в отношении меня. Учитывая, что мы не знакомы, ваши выводы кажутся поспешными (это я так мягко высказался о ваших выводах). Это два.
Вы дайте контекст, чтобы понимать соответствие информации заявленной дискуссии. Как я должен воспринимать репорт о трайлах в ланцете? Как убедительной доказательство чего?
Если вы и после этого не предоставите объяснения, почему я должен прочитать эту статью, наша дискуссия будет завершена.
ох, вы уже забыли о чем писали? так про неэффективность и опасность спутника. разве нет? вам комментатор выше ссылочку кинул, а я вдогонку - пару статей.)
Какую пару статей? Одну. Где я писал, что спутник не эффективен?
У меня после дискуссии с вами остались вопросы только с системе здравоохранения: почему профильные лечебные заведения позволяют пациентам использовать интернет. Но это уже другая история. Прощайте 👋👋👋
Не заплатят, это волонтёрство.
Доверять мне я нигде не призываю, а лишь аналитически относиться к любой информации. И читать не только дзен.
Самое интересное, что в ботоводстве обвиняют и минусят именно боты))
Давайте я вас немного поправлю. "Аналитически относится к информации" нельзя. Информацию можно анализировать или скептически относиться к ней. Вряд ли вам ваши боты про это расскажут, наверное только Дитмар Ильяшевич может, но, увы, школа уже позади.