Около 20% российских компаний уволили или отстранили сотрудников за отказ прививаться от Covid-19 — исследование Статьи редакции
А в почти половине компаний не знают, что делать с такими сотрудниками.
Российские компании столкнулись с отказами сотрудников без медотводов вакцинироваться. Об этом пишет Forbes на основе опроса HR-специалистов более 900 компаний, который для издания провёл сервис «Актион Кадры и HR».
В 46,7% компаний от вакцинации отказалось 10% от общего штата, в 33,2% — около трети, у 11,8% — более 50%. Только в 8,3% компаний никто не отказался вакцинироваться.
Почти половина компаний не знает, как реагировать на отказы сотрудников прививаться и будет дожидаться окончания прививочной кампании. В 33,3% компаний не применяли санкции, а квоту в 60% закрыли другими сотрудниками.
В 16% компаний отказавшихся прививаться отстранили от работы, а в 5% — уволили.
Около 34,2% компаний никак не мотивировали сотрудников прививаться, более 40% — грозили санкциями и отстранениями от работы. В 25,8% компаний предлагали за вакцинацию дополнительные выходные, премии и другие бонусы.
Комментарий недоступен
"Те, кто хорошо учился в школе, больше склонны делать прививку, чем троечники. С ухудшением качества оценок в школьных аттестатах граждан увеличивается число противников прививок"
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/03/08/2021/610848de9a79471c8a49e38c
Слишком жирно. Недоверие властям — скорее всего основная причина.
И кстати, троешники — та самая основа предпринимательства в стране, т.е. основа для среднего и богатого класса.
Что именно жирно? Провели опрос, вот такие получили результаты.
"Скорее всего" - это личные домыслы.
Не уверен, что троечники - это основа предпринимательства, не видел на эту тему статистики. Но, даже если это и так, то при чем тут это?
Я про то, что подобное исследование может давить на уклоняющихся от прививки, мол умные привились, а ты дурак, потому не прививаешься.
Не уверен, что троечники - это основа предпринимательстваИзвестный факт, что троечники в целом предприимчивее.
Как использовать исследование - это уже другой вопрос.
Оно интересно само по себе.
Там еще внутри ссылка на исследование РАНХиГС о корреляции уровня дохода и нежелании вакцинироваться. Тоже не в пользу антипрививочников.
Но в целом вывод "ты дурак, потому не прививаешься" явно верный :) Разумеется, это не касается тех, у кого есть противопоказания.
Про известный факт все понятно :)
Так похоже, что оно появилось неслучайно. Слишком активная идет компания по вакцинации. Это еще один снаряд в стан антипрививочников. Посему и достоверность под сомнением.
Восхищаюсь ходом мысли :)
Антипрививочники тупят из-за своей невежественности, верят каким-то диким байкам про чипирование, генную модификацию, неэффективность вакцины и т.п.
При этом появляются исследования, которые ожидаемо показывают, что чем более дремучий чел, тем больше он верит всякой ерунде и меньше понимает, как работают вакцины, что они могут и зачем нужны.
Но доверия таким исследованиям нет, все выдумано, ведь бабки со своими страшилками не могут ошибаться :)
Возможно я открою для вас что-то новое, но вы к невежественным антипрививочникам приписали и немалую долю врачей. И аргументы их связаны в том числе и с их знакомством с нашими традициями устраивать ангажированные исследования и подгонять результаты к нужным, а не с невежественным "баюс-баюс!". Поэтому я бы не обобщал. Но таких в общей массе конечно мало. Суть же исследования бьет именно по дремучим, их миллионы. Мол, если не дурак, привейся уже.
Есть врачи, с трудом разбирающиеся даже в своей специализации.
Есть врачи, классные в своей специализации, но с трудом ориентирующиеся в других.
Или вот есть ученые, в том числе физики и астрономы, которые верят в бога.
Много кого есть. Что это доказывает?
От того, что какие-то врачи в силу своих странностей отрицают эффективность вакцины или верят там в чипирование, например, что-то меняется относительно эффективности вакцины? Тут лучше доверять задокументированным и проверенным медицинским исследованиям, а не мнению отдельных "экспертов".
Так действительно "если не дурак, привейся уже".
Так-то и от оспы не хотели прививаться в свое время, и от полиомиелита. Вдруг там ГМО.
Антипрививочники — не обязательно невежественные люди. Среди них есть люди разной компетенции и уровня образованности. И понимание того, как и что у нас работает позволяет офтальмологу или хирургу со степенью задаваться вопросами по поводу того, что им предлагает государство.
...какие-то врачи в силу своих странностей отрицают эффективность вакцины или верят там в чипированиеЗачем вы так? Мухи отдельно, котлеты отдельно.
лучше доверять задокументированным и проверенным медицинским исследованиям, а не мнению отдельных "экспертов".Это ваш выбор, и он имеет слабые стороны даже в том, как вы его представляете. Про ангажированность исследований я выше писал. А сегодня такие исследования как никогда политизированы. В нашей стране, по крайней мере.
Так-то и от оспы не хотели прививаться в свое время, и от полиомиелита. Вдруг там ГМО.Тогда о ГМО еще и не слышали. Но опять же, вы сводите все к черному и белому. Либо умный и привился, либо дурак, и верит в чипирование вместе с прививкой.
"Либо умный и привился, либо дурак, и верит в чипирование вместе с прививкой."
А можно тогда пример "умный, не имеет противопоказаний, но решил не прививаться"?
Что заставляет умных избегать вакцинации, при том, что они понимают, зачем вакцины вообще, как они работают и какой результат дают?
Я примерно могу понять недоверие ко Спутнику, особенно в начале его появления, но избегать его сейчас при том, что нормальных иностранных не достать - это как-то не очень умно. Ладно бы не вколол Спутник, вколол Пфайзер, но многие вообще не хотят прививаться.
Типа "назло папе отморожу уши"? Пусть заболею, возможно даже полежу под ИВЛ или там дам дуба, зато не буду прививаться Спутником?
Они и тут есть в комментах. Вот например:
Что заставляет умных избегать вакцинации, при том, что они понимают, зачем вакцины вообще, как они работают и какой результат дают?https://vc.ru/offline/282255-okolo-20-rossiyskih-kompaniy-uvolili-ili-otstranili-sotrudnikov-za-otkaz-privivatsya-ot-covid-19-issledovanie?comment=3156999
Ознакомьтесь с базовыми аргументами образованных антипрививочников.
избегать его сейчас при том, что нормальных иностранных не достать - это как-то не очень умно.Это только ваш выбор. Вы так решили для себя, взвесив свои ЗА и ПРОТИВ. Есть те, кто полагается на предосторожность, "уходит в леса", наконец переболел и может спокойно перевести дух в течение полугода, оставаясь на антипрививочной позиции. Вариантов больше, чем "троечник, верящий в чипирование через вакцины"
Почитал аргументы по ссылке:
"у меня несколько высших образований, мастер зарубежного университета, и я не сделал прививку. И не хочу."
"Как минимум по тому, что вред от дтп очевиден, а вот вред от отказа от вакцинации нет."
Ну как бы все понятно :) Видны серьезное изучение вопрососа и глубокое понимание темы.
"Ознакомьтесь с базовыми аргументами образованных антипрививочников" - а где их можно найти?
"Это только ваш выбор. Вы так решили для себя, взвесив свои ЗА и ПРОТИВ." - вот это в корне неверное восприятие действительности.
Тут нет "решений для себя", есть научно обоснованные взгляды на вопрос с подтверждением в виде исследований и статистики, и всякая дичь типа "а я вот думаю, что земля плоская, вакцины - это заговор фармкомпаний, вышки 5G сводят с ума".
Если переболел и есть антитела, то прививаться и не рекомендуют.
В остальных случаях рекомендуют (если нет противопоказаний по здоровью).
Обязательно так надергивать? Там были и нормальные аргументы. Типичные, но нормальные.
а где их можно найти?При желании они находятся. Были в том числе и круглые столы с сторонниками и противниками, в том числе и с врачами.
вот это в корне неверное восприятие действительностиУж так вы ее преподносите, что иначе ее и не воспринять
есть научно обоснованные взгляды на вопрос с подтверждением в виде исследований и статистикиОбщие фразы без конкретики. Наука умеет много гитик.
и всякая дичь типа "а я вот думаю, что земля плоская, вакцины - это заговор фармкомпаний, вышки 5G сводят с ума".Я так понимаю, этим ваши познания об аргументации антипрививочников и ограничиваются. А поскольку мы пошли по кругу, и вы дальше этой дичи не хотите ничего воспринимать, то смысла продолжать не вижу.
Если переболел и есть антитела, то прививаться и не рекомендуют.В остальных случаях рекомендуют (если нет противопоказаний по здоровью).
Это общие рекомендации по вакцинам, а мы обсуждаем конкретику. Проблема в недоверии к конкретным вакцинам. У кого-то вообще ко всем от ковида, у кого-то к отдельно взятым типа российских.