Около 20% российских компаний уволили или отстранили сотрудников за отказ прививаться от Covid-19 — исследование Статьи редакции
А в почти половине компаний не знают, что делать с такими сотрудниками.
Российские компании столкнулись с отказами сотрудников без медотводов вакцинироваться. Об этом пишет Forbes на основе опроса HR-специалистов более 900 компаний, который для издания провёл сервис «Актион Кадры и HR».
В 46,7% компаний от вакцинации отказалось 10% от общего штата, в 33,2% — около трети, у 11,8% — более 50%. Только в 8,3% компаний никто не отказался вакцинироваться.
Почти половина компаний не знает, как реагировать на отказы сотрудников прививаться и будет дожидаться окончания прививочной кампании. В 33,3% компаний не применяли санкции, а квоту в 60% закрыли другими сотрудниками.
В 16% компаний отказавшихся прививаться отстранили от работы, а в 5% — уволили.
Около 34,2% компаний никак не мотивировали сотрудников прививаться, более 40% — грозили санкциями и отстранениями от работы. В 25,8% компаний предлагали за вакцинацию дополнительные выходные, премии и другие бонусы.
Комментарий недоступен
"Те, кто хорошо учился в школе, больше склонны делать прививку, чем троечники. С ухудшением качества оценок в школьных аттестатах граждан увеличивается число противников прививок"
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/03/08/2021/610848de9a79471c8a49e38c
Слишком жирно. Недоверие властям — скорее всего основная причина.
И кстати, троешники — та самая основа предпринимательства в стране, т.е. основа для среднего и богатого класса.
Что именно жирно? Провели опрос, вот такие получили результаты.
"Скорее всего" - это личные домыслы.
Не уверен, что троечники - это основа предпринимательства, не видел на эту тему статистики. Но, даже если это и так, то при чем тут это?
Я про то, что подобное исследование может давить на уклоняющихся от прививки, мол умные привились, а ты дурак, потому не прививаешься.
Не уверен, что троечники - это основа предпринимательстваИзвестный факт, что троечники в целом предприимчивее.
Это вряд ли факт, скорее заблуждение. По одной оценочной системе не оценишь способности человека. Но если уж и браться и судить по такой оценочной шкале, то по моему мнению - это скорее хорошисты, чем троечники. Сужу не только моему личному жизненному опыту но и по преподавательской практике в школе. Плюс такое же мнение высказывали мои преподаватели педагогики в институте.
А насчет недоверия к властям вы правильно сказали. На носу выборы, а легитимность явно в сильном упадке.
но вот недоверие к самой вакцине, основанное лишь на этом - явно не признак хорошей логики. Сейчас уже действительно есть куча международных статей и исследований спутника на предмет эффективности. Я тоже раньше ему не особо доверяла, но сейчас, вникнув в тему, и вообще разобравшись как работают вирусы и вакцины, плюс прочитав исследования, сомнения прошли, не полностью но все же. Неизвестная болезнь все же опаснее разработанной вакцины.
Это ваше сомнение и оценочное суждение, не более того.
По одной оценочной системе не оценишь способности человека.Не надо пытаться читать между строк. Речь не идет о способностях, уровне интеллекта, образованности или тотальном превосходстве троечников. Речь только о том, что они в целом они ПРЕДПРИИМЧИВЕЕ хорошистов и отличников, все.
Но если уж и браться и судить по такой оценочной шкале, то по моему мнению - это скорее хорошисты, чем троечники. Сужу не только моему личному жизненному опыту но и по преподавательской практике в школе.Апелляция к личному опыту.
Плюс такое же мнение высказывали мои преподаватели педагогики в институте.Апелляция к авторитету.
А насчет недоверия к властям вы правильно сказали.Были исследования, это не российская специфика. И ситуация с провалом вакцинации от ковида в нашей стране — только частный случай.
но вот недоверие к самой вакцине, основанное лишь на этом - явно не признак хорошей логики.А кто в массах в нее силен? Выше и вы несколько классических логических ошибок допустили. Кроме того, все это сильно эмоционально окрашено, потому что связано со здоровьем и истерикой в СМИ с самого начала пандемии.
Сейчас уже действительно есть куча международных статей и исследований спутника на предмет эффективности.- Кто их читает и может понять. Есть дефицит доступных и понятных информационных источников, идущих не от властей.
Я тоже раньше ему не особо доверяла, но сейчас, вникнув в тему, и вообще разобравшись как работают вирусы и вакцины, плюс прочитав исследования, сомнения прошли, не полностью но все же. Неизвестная болезнь все же опаснее разработанной вакцины.- Общее перенасыщение информационного поля.
- Слухи, вбросы и неверно интерпретированная информация распространяются быстрее легче достоверных данных. От «знакомая медсестра уволилась из больницы, не выдержала нагрузку, а денег платят мало» до «массовые увольнения врачей из красных зон, они не хотят обманывать народ» — пара-тройка лавок у подъезда.
Вы просто сделали свои выводы. Не факт, что 100% верные. Остальные делают свои.
не вижу смысла дальше вам сто то писать, сами себе же с первых строк противоречите
Никакого противоречия нет. Но я и не жду ответа.