Жители Москвы рассказали о проблемах с продлением сертификатов о вакцинации после третьей прививки от Covid-19 — «Ъ» Статьи редакции
Без него нельзя рассчитывать на бонусы от работодателей и попасть в страны, где есть требование на сертификаты не старше полугода.
После ревакцинации срок действия сертификата не продлевается, рассказала «Ъ» неназванная сотрудница ИТ-компании. Сертификат продлили только через три недели после нескольких обращений. Журналисты издания также нашли несколько подобных жалоб на форумах.
- Во многих компаниях работников мотивируют прививаться от Сovid-19. Например, НЛМК, «Алроса», «Альфа-банк» предлагают вакцинированным дополнительные дни отпуска, бесплатные обеды или премии. Компании требуют, чтобы прививка была сделана не более полугода назад и подтверждена сертификатом.
- В других компаниях вернувшихся из отпуска сотрудников отправляют на карантин — на пять дней с сертификатом о вакцинации, и на 14 — если нет. Сертификаты о прививке не старше полугода нужны при поездках в Эстонию и Хорватию, пишет издание.
- В техподдержке Единой медицинской информационной системы сообщили, что «при ревакцинации срок действия сертификата вакцинированного не продлевается», но эти условия могут пересмотреть.
- QR-код вакцинированных действует год, поэтому даже у первых привитых не может возникнуть проблем с его использованием, прокомментировали изданию в департаменте информационных технологий Москвы.
- Ревакцинация в Москве началась 1 июля 2021 года. Её рекомендуют проводить через шесть месяцев после болезни или последней прививки.
0
показов
8.2K
открытий
1
репост
Это что же теперь всю жизнь раз в пол года надо делать эту прививку, после которой некоторые три дня в ауте пребывают?
От гриппа тоже надо делать раз в год.
Факт в том, что если у вас прививки от гриппа нет, то вас не будут заставлять ее делать, чтобы, в выходные, вы имели возможность в ТРЦ какой-нибудь зайти.
Я думаю, скоро всем надоест и биофашисты успокоятся.
Комментарий недоступен
Такие биогуманисты:
... Согласно данным ООН голодная смерть грозит 270 миллионам человек, хотя до пандемии потенциально опасную для жизни нехватку продовольствия испытывали 150 миллионов человек. Зная число смертей от голода в 2020 году, можно предположить, что смертность среди голодающих примерно равна 5%. Учитывая это значение, можно с уверенностью сказать, что голод убил значительно больше людей, чем коронавирус. Об этом же заявляют в Oxfam. ...
отсюда https://t.me/groks
Какие из этого нужно сделать выводы? Нужно снять все ограничения и подождать когда вирус найдет еще пару носителей в которых появится мутация, которая будет убивать 100% людей?
Выводы простые. Борьба с вирусом оказалась опаснее самого вируса.
Как правильно реагировать на такие вещи я не знаю, для этого есть специалисты. Но однозначно – вводить или нет локдауны, вакцинировать, носить маски и прочее не должны быть политическими решениями. Сейчас, я вижу, что это политика, и я не хочу участвовать в этом спектакле.
Из аргументов - только "я так вижу", верно понял?))
Награждение вакцинированных отпуском, премией и т.п.-это не имеет никакого отношения к производственным процессам или здравоохранению, это исключительно политический вопрос.
Я даже не буду писать как убого выглядят бизнесмены со стороны для реальных, не у кормушки бизнесменов; и дети, продающие друг другу пластмассовые огурцы, бОльшие предприниматели чем владельцы указанных выше бизнесов из 90х.
Из чего такие выводы сделаны? Вы аппроксимируете данные после локдаунов/вакцинации/масок и хотите сказать что если бы всего этого не было, то все бы было лучше?
Швеция не вводила ограничений, Израиль вводил. Кто вымер?
https://www.researchgate.net/figure/Comparing-Israel-to-Sweden-Confirmed-cases-and-death-outcomes_fig1_341262625 нужно ли пояснять чем отличаются картинки? Нужно ли для диванных политологов/вирусологов пояснить, что плотность населения Израиля превосходит Швецию в 150 раз?
Тогда почему по смертности на 1000 жителей показатели в Швеции ниже, чем лет 8 назад? Рисуются страшные цифры, а шведстат не видит проблемы?
Лол, вы как бы сравниваете эффективность и доступность медицины 8 лет назад и сейчас. Все о чем говорит смертность сейчас так о том, что меры вроде профилактики рака и доступность первой помощи при проблемах с сердцем стали давать плоды. Но это происходит во всем цивилизованном мире. Если у вас в стране не падает смертность год от года, то лучше поменять эту страну.
Ну так посмотри отчёты евростата. Относительная смертность растет во многих странах год от года уже несколько лет как, ковид ничего не дал в этом тренде. Население стареет, это нормально. В Италии смертность растет с 15 года. Ровно на одинаковую величину каждый год. Даже в 20 году тренд по итогу года такой же, как и несколько лет назад.
В общем какие выводы нужно сделать из того, что 8 лет назад люди умирали чаще?
Ну так открой статистические справочники, у всех европейских стран есть. Люди не умирают каждый год одинаково, есть всплески, есть спады. В соседней Финляндии смертность на тысячу жителей выше, чем в Швеции. Как так?
https://www.statista.com/statistics/1113834/cumulative-coronavirus-deaths-in-the-nordics/
https://journals.sagepub.com/na101/home/literatum/publisher/sage/journals/content/sjpc/2021/sjpc_49_1/1403494820980264/20210201/images/large/10.1177_1403494820980264-fig1.jpeg (https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1403494820980264)
Так, где смертность в Финляндии выше, чем у Швеции?
У тебя кроме коронавирусного говна нету ничего? Тебе русским языком сказали - сайты национальных бюро статистики стран. Ищем показатели смертности на тысячу человек, смотрим цифры.
Нету. Давайте прямые ссылки или уже успокойтесь в своей пещере. Статистика она не для тех, кто не для отрицателей коронавируса.
Тебя в Гугле забанили? Тут не одноклассники, где в Гугл не умеют, а уж тем более в английский
Да, забанили.
ничто не помешает вирусу мутировать в странах, где нет медицины.
А потом это штамм перелетит и к вам, сколько бы вы не прятались.
Прививка позволяет иметь какой-то скоуп готовых антител, которые при определенном объеме позволяют либо полностью исключить заражение(стерилизующий эффект), либо снизить вероятность смертельного исхода. На текущий момент стерилизующего эффекта добиться невозможно. Можно лишь снизить вероятность смертельного исхода и возможно снизить вероятность трансмиссии. Т.е. при вакцинации будет шанс выжить и не завалить больницы людьми, а без вакцинации не получится. Не очень понимаю такой фатализм.
вы определитесь, что у вас спасает человечество от страшного и ужасного вируса - ограничительные меры или прививка...
Почему оба варианта не могут сосуществовать?