В Петербурге с 1 декабря введут QR-коды для посещения кафе, ресторанов и части магазинов Статьи редакции
Нерабочие дни в городе закончатся 8 ноября, но сохранятся ограничения на массовые мероприятия и время работы развлекательных заведений.
После окончания нерабочих дней в Петербурге сохранятся некоторые ограничения. С 8 ноября общепит, цирки, концертные залы, кинотеатры, аквапарки, зоопарки, океанариумы, ледовые катки и другие развлекательные заведения смогут работать только до 23.00. Мероприятия тоже разрешены только до 23 часов.
Сохраняется режим QR-кодов для театров, музеев, цирков, концертных и выставочных залов, кинотеатров. Максимальное количество участников мероприятий без согласования с властями — 40 человек.
С 15 ноября система QR-код вводится в бассейнах, фитнес-центрах и других спортивных залах, развлекательных заведениях и на церемониях торжественной регистрации брака.
- С 1 декабря QR-коды надо будет показывать в заведениях общепита, кроме производственных столовых, вокзалов и аэропорта, и в магазинах. В аптеках, продуктовых магазинах, автозаправках, магазинах с товарами первой необходимости или без зала обслуживания QR-коды не нужны.
- 3 ноября Сергей Собянин объявил, что нерабочие дни в Москве не будут продлеваться, но сохранится требование перевести на удалёнку 30% сотрудников и предъявлять QR-коды в театрах и музеях.
ожидание: на сайте про бизнес сидят рациональные и образованные люди, ведь свое дело не может запустить идиот
реальность:
А можно узнать , на основании какой информации вы делаете вывод, что спутником колоться нужно?
На основании какой информации вы, что не нужно?
На основании отсутствия информации.
Врёте. Информация есть, даже если она не укладывается в вашу квартиру мира.
Где я могу посмотреть статистику по возрастам: привитые - заболевшие - тяжело заболевшие - умершие по привитым и не привиты за последние 3 месяца?
Вот вчера читал такую статистику по Израилю. Вот пример
—--—--—--—--—--—--—---Привитые --Непривитые
50-60 лет. —--—--—--—----87. —--—--—----13
Количество. —--—--—---56% —--—--—---44%
Тяж. больных
Следовательно, проведя некоторые исчисления я могу сделать вывод, что вероятность тяжело заболеть у непривитого в 5 раз выше (минимум) чем у привитого для этого возраста.
Где мне такую стату посмотреть по спутнику?
Спокуха, чувак. Спутник — самая безопасная вакцина в истории. Если верить её создателям.
В Российской Федерации не зафиксировано смертельных случаев в результате осложнений от введения прививки от коронавируса. Об этом в эфире телеканала Первый заявил глава лаборатории механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов Центра им. Гамалеи Владимир Гущин.Вот так вот. От других вакцин по всему миру куча народа щёлкнула ластами, а в нашем б-госпасаемом отечестве ширнулось уже несколько десятков миллионов человек, но никто не умер. НИКТО!
Плацебо, ёптить! Слюна розового единорога и физраствор. Кто от такого умрёт?
Только какодемоны!!
Если это плацебо, чего не колетесь тогда?
Комментарий недоступен
Не цитируйте персонажа, с которым у вас нет ничего общего.
Комментарий недоступен
Потомушта своей деградантской сущностью порочишь хороший светлый образ. Коды на все давно пора вводить. не привился-нельзя ничего. Дышать можно и кору с березки с зайцами грызть. А то как с детьми носятся, а в стране 1000+ в день в гробы ложится, а могли бы и дальше жить, хотя это не то чтобы плюс, когда в Росси живешь, ну да ладно. Дозаигрывались с электоратом, болваны, как пенсионную реформу вводили никого не спрашивали, а тут коды какие-то придумали.
А вас не смущает, что с возрастанием количества привитых в Израиле стало возрастать и количество заболевших? Хотя вроде как должно быть наоборот... Я вижу тут два варианта: либо непривитые болеют непереставая десятки раз, либо статистика врёт. А когда логика заходит в тупик, нужно обращаться к фундаментальной науке.
После не означает в следствии.
Количество заболевших может быть следствием, а может и не быть следствием прививания.
Уменьшение тяжелобольных может быть следствем вакцинации, а может и не быть
Меня вообще все смущает. И огульное утверждение мед чиновников, и полная коррумпированность воз и появление более жестких штаммов толи в следствии вакцинации, толи после. И появление вируса вблизи биологической лаборатории и полное отсутсвие у государств плана реакций на случай жопы, и то, что по всему миру схавали ущемление прав и не понятно на какой срок схавали.
В решении обычно есть ранжированные факторы.
Вы какой из них ставите на первое место в рекомендации "прививаться" или "нет".
Я прежде всего рассматриваю между вероятностью заболеть тяжело моей возрастной группы, лично меня (мое здоровье и мое расписание жизни - работаю онлайн, на тусовки не хожу) и целесообразностью.
Прививаться спутником для меня не целесообразно от слова совсем. Легче купить сертификат.
Целесообразность прививаться файзером есть, потому что въезд в Польшу для посещения американского консульства только по сертификату. Следовательно, поскольку я не хочу уйти жить в леса в россии, чтобы скрыться от пиздец я буду вынужден уколоться файзером или модерной.
Как завещал Виктор Робертович: следи за собой, будь осторожен. Бают, с Пфайзером не чисто
https://meduza.io/feature/2021/11/03/odna-iz-kompaniy-uchastvovavshih-v-ispytaniyah-vaktsiny-pfizer-falsifitsirovala-dannye-kogda-sotrudnitsa-zametila-eto-ee-uvolili
Это хорошо и спасибо, что вы дезавуировали всё ранее написанное (Ухань лаборатория и сопутствующее).
Спасибо, примерно так и думал.
Фундаментальная наука говорит, что от простуды прививаться бессмысленно. Я на стороне учёных.
Использовать указанные словосочетания в одной фразе - антинаучно.
Простуда - это состояние, а не болезнь.
У состояния могут быть сотни причин.
Вы от какой из них полагаете бессмысленным прививаться (вернее, не вы, а голос какой науки вам это указывает)?
Простуда чаще вызвана группой острореспираторных вирусов. Хотите умничать - умнейте.
Согласен.
Например, в группе, 5-500 вирусов (я не очень в теме).
Вы от вируса с каким номером в группе не хотите прививаться, и если есть причина про него, то против остальных 4-496 привьетесь, или там какие есть (будут ) причины?
Данные вирусы наш организм считает неопасными и, по возможности, старается избавиться от антител для них. Прививка, для неболевшего(а таких в россии наверное нет), поможет обучиться дополнительно нашему имму при необходимости быстрее клепать антитела. От старого гриппа( эта же группа вирусов) ежегодно умирает пара мильёнов человек и часть населения делает от него прививки так же ежегодно. Так почему ж от менее опасного вируса нужно делать их всем? Почему я считаю корону менее опасной? Потому что при том, что от гриппа сформирован коллективный иммунитет, умирает от него больше народу. Если бы не эти долбанные ограничительные меры мы б уже забыли о короне. P.S. Эпидемия - это когда единовременно болеет 5%населения. Здесь и сейчас должно болеть 7млн россиян. А у нас столько заболело за 2года. А теперь представьте, что будет с ситсемой здравоохранения, если начнётся реальная эпидемия!!! Сейчас порог ниже в 10раз, а уже всё трещит по швам. Или всё пиздёжь?
Вы правда полагаете, что
Эпидемия - это когда единовременно болеет 5%населения.А почему же тогда против Эболы, с жалкими тысячами заболевших, так много шума было?
Если бы не эти долбанные ограничительные меры мы б уже забыли о короне.И зачем же в СССР каждого сифилитика на учет ставили?
И с какого перепугу, когда в Москву один из Индии с оспой прилетел, всех (тысячи всего-навсего) расстреляли (зачеркнуто) изолировали до снятия опасностей?
Как эти меры помогли (нет) Швеции забыть о короне?
https://www.bbc.com/russian/news-58235075
https://74.ru/text/health/2021/08/03/70058363/
https://www.rbc.ru/society/09/04/2021/606ffb169a7947719c820b12
Почему случаи смерти после спутника есть, а статисты заявляют, что нет?
Если врут в одном пункте, может ли быть статистика по вашей ссылке - дутая? И какова вероятность?
То есть они умерли через неделю после прививки, а не сразу вследствие тяжелых аллергических реакций? И каким интересно образом прививка поспособствовала смерти через 7 дней, можете описать механизм? Ну и да, то, что они и так были в незавидном состоянии и могли быть уже заражены мы тактично опустим.
Да, после не означает в следствии. Речь идет не о том, что кто-то умер, а о том, что случае таких смертей игнорируются, по ним не создается консилиум врачей, общественности популярно не докладывают что же произошло. Камон, утверждать, что наша прививка не привела ни к одной смерти - это просто смешно и означает утаивание данных. Возникает вопрос, а сколько они там утаивают? Так же, как и со статистикой заболеваемости, когда выдавались каждый день одни и те же числа, с разницей в последней цифре (что означает, что стата - писанная)?
И да, небольшая поправочка, которая указывает на ваш уровень анализа материала, который вы приводите как аргумент: они вакцинировались эпиваком, а не спутником, которой имеет другой принцип действия.
https://holod.media/2021/08/17/side-effects/
Не ту ссылку скинул.
если для вас статья в лансете - это отсутствие информации, значит Вы не знаете откуда ее брать
Вы ее читали?
я не учёный, чтобы читать статьи в лансете.
Тогда зачем вы на нее ссылаетесь?
слушай, я не буду влезать в эту демагогию, потому что её логика порочна, наивное мышление, типа дайте мне гарантии, что это правда.
никаких гарантий нет, есть наука, в ней есть иерархия авторитетности источников, она буквально на ней держится, что тут ещё добавить?
Власть обожралась как минимум с ЭпиВакКорона. Ни одну вакцину до этого гинзбкрг не осилил. Ковивак чумаковского прекратили производство. Но публичная власть орёт про выбор. А его нет. А импортные вакцины у нас "не считается". А им доверия больше. За ними компании с мировым именем, одобрение ВОЗ и открытая статистика. Но у России "свой путь ". Нам навязывают скрепный спутник от чувака который уже раз 5 за год переобулся. Когда государство тебе что то впаривает, да ещё с таким усердием - нет , спасибо, но без меня.