В Казахстане отключили интернет Статьи редакции
Мессенджеры и местные СМИ работают с перебоями.
- Связность казахстанского сегмента интернета с остальной сетью упала со 100% до 2%, сообщает организация NetBlocks.
- Интернет блокируют на фоне массовых протестов из-за резкого подорожания газового топлива для автомобилей, которые продолжаются в Казахстане четвертый день. Сбои в работе интернета начались вечером 4 января, отмечает организация.
- Этот тип нарушения работы интернета влияет на связь на сетевом уровне, и его не всегда можно обойти с помощью специальных программ или VPN, пишет NetBlocks.
- Мобильная связь также работает с перебоями. Также в стране прекратили вещание несколько телеканалов.
23
показа
48K
открытий
4
репоста
Жыве Казахстан!🇰🇿
Да, думаю решили пошатать, перед саммитом нато и Россия
Опять НАТОвцы и рептилойды решили пошатать? Местные власти, как всегда, не причем и ни в чем не виновны?
Скажите честно у вас методичка, вы верите в совпадения?
В чем совпадения? Что диктатуру сколько не строй, рано или поздно рухнет? Это не совпадения, это закономерность. Произойдет это сегодня, через месяц или через 5 лет. Роль особо не играет. При чем тут НАТО РФ саммит непонятно. Не такая уж и великая РФ держава, что бы специально из-за саммита с НАТО госпереворот в Казахстане устраивать.
Настолько не великая, что танки у границы с Украиной всех испугали, нафига вообще общаться с Россией, отключили бы уже давно все и жили бы спокойно, пока мы бы тут умирали от голода. Вы же понимаете мир глобален, и торг идет не за три копейки, а за сферы влияния...
Комментарий недоступен
А у кого в мире есть "настоящие" союзники? Причем с тем, что внешняя политика сейчас, несколько, кривая - не спорю, но вот вы реально думаете, что весь запад сейчас выдохнет, если Россия и Китай переделается?
Комментарий недоступен
Хм, а как без внешнего врага пополнять военные бюджеты? Или думаете Китая хватит?
не начал вторгаться на чужие территории.Эм, а им то оно зачем? Из альтруистических побуждений? А почему тогда на Россию плевать? И если на территории России кто-нибудь вторгнется запад придет на помощь?)
Как "кто-то" вторгался, запад как раз и пришёл на помощь России. Вы плохо учите историю.
Комментарий недоступен
США выступили на стороне союзников в ww2 7 декабря 1941 года. Всего через пол года, после нападения на ссср
"США выступили на стороне союзников в ww2 7 декабря 1941 года. Всего через пол года, после нападения на ссср"
7 декабря Япония разбомбила их Перл-Харбор, а не США выступили за союзников, не нужно звиздеть то...
11 декабря Германия и Италия, а 13 декабря — Румыния, Венгрия и Болгария — объявляют войну США. С этого момента они только становятся участниками, речь про помощь союзникам еще не идет. Им свои проблемы на тот момент нужно было решать.
В августе 1942 года в Англию прибыли первые экипажи 8-й воздушной армии США, имевшие на вооружении стратегические бомбардировщики Boeing B-17 Flying Fortress. Первый воздушный налет был совершен 17 августа 1942 года на железнодорожный узел в г. Соттевиль-ле-Руан в северо-западной части Франции.
8 ноября 1942 года американские войска под командованием генерала Дуайта Эйзенхауэра — три корпуса (западный, центральный и восточный) при поддержке одной британской дивизии высадились на Атлантическом побережье Марокко и на Средиземноморском побережье — в Алжире.
Масштабная высадка в Европе произошла соответственно еще позже (43-44 года).
Ага, конечно, всего через пол года они начали помогать союзникам не на словах, санкциях и продаже оружия, а на деле!!!
Первый союзный конвой с грузами прибыл в Архангельск 31.8.1941 года
Ага, конечно,Это про лендлиз.
Вы опять делаете ошибку. Война была не советско-германская.
Масштабная высадка в ЕвропеЯпония - это сильнейшее в военном плане государство. На ровне, а может быть и могущественнней германии в 41 году.
С чего вы вообще взяли, что США должна была хоть как-то помогать кому-то в 41 году? Были какие-то договора? Я понимаю Австралия, Канада - это все друзья. Но какое стране на другой половине шарика до того, что коба и полуеврей решили поделить Европу еще раз?
Факт заключается в том, что 7 декабря 1941 года США вступили в ww2 на стороне союзников. СССР же вступил в ww2 в 39 на стороне гитлеровской германии. О чем вообще может идти спор?
Т.е. другие военные операции, например, защита Австралии - вы как бы опускаете?
Еще раз прочитайте столько раз, сколько потребуется. Война была МИРОВАЯ. Воевали по ВСЕМУ МИРУ. И Австралия воевала. Они, кстати, немцам в 39 объявили (по понятным причинам).
"Это про лендлиз"
Ну да, заработать на продаже оружия они были не против.
"С чего вы вообще взяли, что США должна была хоть как-то помогать кому-то в 41 году?"
С ваших слов, которые вы додумались написать выше: "США выступили на стороне союзников в ww2 7 декабря 1941 года. Всего через пол года, после нападения на ссср"
"другие военные операции, например, защита Австралии - вы как бы опускаете"
Нет, не опускаю. Я говорю что их количество и их масштабы были сильно меньшими по численности войск, техники и безвозвратных потерь чем те, что шли на Европейском континенте.
По договору, вся уничтоженная в бою техника далее не оплачивалась
сильно меньшими по численности войск, техники и безвозвратных потерьЭто не вы говорите, а советская история. Вы не назовете из памяти ни одного морского сражения. Знаете почему? Потому что советы не участвовали в морских сражениях и на уроках историй это не изучали, старая сделать вид, что война шла только на территории Европы, а во остальном мире, так, из пистолетика постреливали.
С ваших слов, которые вы додумались написать выше:Из них никак не следует, что сша должны кому-то помогать. Это всего-лишь констатация факта, в какой момент сша вступили в ww2 на стороне союзников.
"По договору, вся уничтоженная в бою техника далее не оплачивалась"
И что? Это теперь нельзя назвать выгодной продажей?
"Потому что советы не участвовали в морских сражениях и на уроках историй это не изучали"
Я не был в космосе ни разу, но знаю что там невесомость. Парадокс? Как я это мог узнать?
"Это всего-лишь констатация факта, в какой момент сша вступили в ww2 на стороне союзников"
Констатация факта не удалась, вы умудрились наипать с датами. Возможно не сознательно, делаю на это скидку.
"Из них никак не следует, что сша должны кому-то помогать."
Так нахера тогда писать что штаты всегда помогали советам, если в итоге из ваших слов не следует такого вывода? Потому что очень хочется чтобы так было? Чтобы было чем гордится? Даже если вы эти поводу сами выдумали?
Нет, конечно, то, как советы теряли свои танки те же - это вообще не выгодно. Это огромный минус для правительства США.
Как я это мог узнать?ну советы достаточно долго долбили про то, что они первые и про Космос в общем.
вы умудрились наипать с датами.В чем?
если в итоге из ваших слов не следует такого выводаТак наоборот, следует. Просто вы пытаетесь противоречить фактам. Частично из-за промытого мозга, частичто из-за необразованности. Полагаю, вы даже не знаете, что Япония была в 41 мощнейшим военным государством. Для вас скорее всего это новость, что флот Японии был так то сильнее флота немецкого и американского?
Потому что очень хочется чтобы так было?Ок. Лендлиз в сентябре 41 был помощью?
Война с сильнейшим союзником (и при этом соседом советов) была помощью?
Война в океане с германией была помощью?
Что из трех перечисленных мной пунктов вы не считаете помощью?
Кстати, ваши воевавшие предки были очень благодарны США за все. Теперь же их внуки не понят ничего. Великодержавные скоты.
"ну советы достаточно долго долбили про то, что они первые и про Космос в общем."
Это был сарказм...
"вы умудрились наипать с датами.
В чем?"
Очевидно же. В том что привели события которые не соответствовали этим датам
"была помощью?"
Было конечно. Так и я не говорил что помощи не было. Я против того чтобы на основе этого боготворить помощников ( спасибо сказать нужно и это было сделано). Особенно с учетом того что помощники получили хорошее вознаграждение за свои труды. Я бы назвал это взаимовыгодным сотрудничеством, это больше подходит к тому что реально происходило.
Нагло лжешь.
Или просто не понимаешь, что война была не советско-немецкая, а мировая.
Конечно же. 7 декабря 1941 не Япония разбомбила Перл-Харбор вынудив тем самым США вступить в войну (а не только торговать оружием и накладывать санкции до этого времени), а штаты проснулись и приняли решение начать помогать союзникам так как увидали что война то была мировая, а не только советско-немецкая (до этого дня они еще сомневались в этом). Япония к этой дате совершенно не имеет никакого отношения. И то что Германия и Италия 11 декабря 1941 года объявили войну США не имело никакого смысла, просто они не знали что с 7 декабря США уже начали помогать союзникам и объявлять им войну уже было не обязательно. Ну про остальных которые умудрились до 13 декабря протянуть объявление войны США вообще говорить не стоит, медленно реагируют просто.
Если совсем коротко, то подгорело у твоих штатов именно 7 декабря 1941 года. По сути в прямом смысле этого слова. И им уже деваться было некуда как начать помогать союзникам, чтобы ненароком не огрести люлей от Японии с сотоварищами, если тем удалось бы победить. А до этого они наблюдали (возможно даже с попкорном) на это со стороны параллельно приторговывая оружием. И с Японией до последнего вели переговоры, рассчитывая что удастся избежать прямого участия в войне.
Почему советы не открыли второй фронт в 39 по просьбе Великобритании? Почему с 39 по 41 год советы продолжали делать поставки в гитлеровскую германию? Почему в 39 не защитили Польшу, а сами присоеденились к попилу Польши?
Зачем прислуживать чужим интересам?
Тогда в чем претензия к США про открытие второго фронта?
Тем более там даты не бьются вообще, начало планирование сицилийской операции январь 43, сдача немцев под Сталинградом февраль 43.