Россияне и иностранцы, привитые зарубежными вакцинами, смогут получить QR-код на полгода — при наличии антител Статьи редакции
Россияне, которые болели бессимптомно или не обращались к врачу, после сдачи теста получат сертификат на год.
- Вице-премьер России Татьяна Голикова сообщила, что к 1 февраля 2022 года будут внесены соответствующие поправки в постановления правительства, пишет ТАСС.
- Россияне, у которых был положительный ПЦР-тест, но они не обращались к врачу или перенесли болезнь бессимптомно, при наличии антител получат сертификат на год.
- В декабре 2021 года Голикова сообщала, что выдача сертификатов для россиян начнется с 1 января 2022 года.
- 13 декабря совет Госдумы снял с рассмотрения законопроект о QR-кодах на транспорте с учётом «мнения регионов и обращений граждан».
- 14 января 2022 года правительство отложило рассмотрение законопроекта об обязательных QR-кодах в кафе и магазинах.
1
показ
36K
открытий
1
репост
Что делать тем, кто привит иностранной вакциной, но антител у него по какой-то причине нет? Рисковать жизнь и прививаться российской?
Не хотят скрепный шпутник колоть, говорят, подайте нам иностранный генномодифицированный шмурдяк, в опытах над людми, говорят, хотим поучаствовать.
Так у Спутника тоже нет отчёта по третьей фазе, который Мурашко к октябрю обещал. Только промежуточные данные, что в Ланцете были в феврале.
А по иностранным хотя бы побочки регистрируют и исследуют. Не святая вода , как наш скрепный
Зачем нужен отчет по 3й фазе, а не по 1й или по 5й?
Вот сейчас аргентинцы удивились, что оказывается побочку не регистрируют.
https://www.bbc.com/russian/news-58436316
https://bancos.salud.gob.ar/recurso/14o-informe-de-vigilancia-de-seguridad-en-vacunas
Так ведь я и писала, что это у нас не регистрируют
И когда взрослые мужики помирают от инсультов - это у них "образ жизни", хотя по сердцу бьет именно у спортсменов
Вы ссылку на октябрьский отчет по третьей фазе приложите, тогда и поговорим )
Именно по третьему отчету лекарственное средство регистрируют.
Человек считает, что политикам надо верить, потому что им выгодно делать хорошо для избирателей. А то, что побочки фиксируют (а точнее НЕ фиксируют) не в одной коррумпированной стране Третьего мира, а в другой коррумпированной стране Третьего мира — это хорошо.
Вы общаетесь со слабоумным
Так это хорошо, что побочку по Спутнику регистрируют не у нас, а в другой стране. Этой информации больше доверия. И из 11 млн доз никто от Спутника не умер
Из этих 11 млн привитых вполне определенное _кто-то_ умер, как именно определили, что это не смерти от прививки?
Кажется, по логике "если умер с ковидом - то от ковида", тут нужно так же - "если умер привитым - значит умер от прививки".
И тогда там на самом деле десятки тысяч трупов.
Как вы определили, что десятки тысяч трупов? Такую статистику никто не может собрать, кроме государства, которому вы не доверяете
Ну нам известно что в год умирает примерно 0.8% населения, это 0.06% в месяц, для 11кк это 6.6к трупов в месяц.
А при чем здесь прививка? Если люди сами по себе бывает умирают?
Можно всё в жизни запретить - интернет, воду - после них миллионы трупов.
Врачи и ученые смотрят на смерти, ассоциированные с прививкой. Если кирпич на голову упал, то вакцина не при чем.
Ну как при чем? Допустим, у вас умерло 10к человек, которые были привиты. Каким образом вы определили, что они умерли НЕ из-за прививки? Вот умирает спидозник-наркоман с ковидом - пишут что он от ковида умер. Логично, что когда привитый умирает - записывать его в умершие от прививки, по той же схеме, разве нет?
Вы серьёзно не знаете, как изучают препараты? Гуглите двойное слепое плацебо-контролируемое исследование с контрольной группой.
Вы хоть знаете, что при исследовании спутника перечислены все смерти привитых? Видели там причины смерти?
Я еще раз вам говорю - мы достоверно можем утверждать, что среди тех людей которые участвовали в исследовании умерло несколько тысяч человек. На основании чего вы утверждаете что они умерли не от прививки? Ну например - значительная доля из них умерла от сердечного приступа. Какие есть основания полагать что этот сердечный приступ не был вызван прививкой?
Скиньте источник, что умерло несколько тысяч.
А если в контрольной группе умирали чаще, значит, прививка продлевает жизнь?
Я же вам выше привел расчеты исходя из средней смертности.
А если в контрольной группе умирали чащеА при чем тут вообще контрольная группа? Вы говорите от прививки ни кто не умер, я задаю вам конкретный вопрос - как вы определилиьчто несколько тысяч умерших во время исследования привитых умерл не от прививки? У вас есть ответ или нет?
При чем здесь расчеты если все смерти во время исследования перечислены.
Там группа до 40к человек. Какие десятки тысяч?
Похоже, вы совсем не в курсе.
Если пишите про исследование, давайте сразу ссылку на него, где указано количество человек. Там вам будет проще понять свою ошубку.
хотя в защиту иностранных вакцин на dailyexpose . uk на днях вышла занимательная статья с интересной статистикой
Вау, если делать в абсолютных цифрах миллиард вакцин, то процент побочек вырастает в абсолюте тоже. Невероятно.
Так есть куча обязательных вакцин, которыми практически каждого человека колют, да еще и не по разу. Так тчо вакцины от ковида далеко не на первых местах по абсолютному количеству уколов.
Ну да, но тут еще важно уметь правильно заголовок подать, если почитать статью, то там приводятся цифры, за 50 лет было 12 случаев, а за 10 месяцев вакцинации более 700, что в принципе не так много относительно Австралии.
Но правда если верить яндексу, то в Австралии всего 2600 смертей от короновируса, то есть примерно в 3,5 раза больше чем от вакцины.
Это очень наглый пиздёж, даже странно его пытаться всерьёз обсуждать. Там явно не подсчитаны хотя бы детские смертности
Да нет, просто раньше вакцины делали качественно и хорошо проверяли.
Мне кажется, что там много чего не подсчитано и возможно считают какие-то конкретные вакцины.
К тому же все таки про Австралию речь, вы знаете, что австралийцы не боятся перебегающих дорогу черных кошек, потому что черная кошка это один из самых безопасных вариантов из того, что вам по дороге может встретиться.
Не строит забывать и про методы подсчета, вышел из медпункта, вдруг машина сбила, возможно запишут в смертность от прививки
а вы уверены что этой статистике можно доверять?
Доверять статистике?
Помните старый анекдот, что есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика?