«Я потерял $9 млрд, но посчитал, что правильнее умереть с хорошей кармой»: главное из интервью Олега Тинькова Дудю Статьи редакции
Тиньков рассказал, почему высказался против «военной операции», как продал банк и за что Аркадий Волож будет «гореть в аду».
Про свою долю до 24 февраля
По словам банкира, последние 2,5 года из-за лейкемии он часто проводил в закрытых боксах — за это время ему сделали 4 химиотерапии, никакой связи с внешним миром кроме жены и детей.
Про заявление и продажу банка
Тиньков говорит, что когда «всё началось», он понимал, что не высказаться не может и «понимал, что банк будет под угрозой». По его словам, в банке говорили ему: «Олег, потерпи у нас 70 тысяч сотрудников и 22 млн клиентов». Поэтому в начале марта бизнесмен стал искать покупателя.
Тогда торги на Мосбирже возобновились: компания стоила $8 млрд, хотя до 24 февраля стоила $22 млрд. Доля Тинькова составляла выше $2 млрд.
По словам Тинькова, Потанин позвонил ему тогда и предложил купить за «копейки». На следующий день деньги перевели и сделку закрыли. За сколько продал свою долю банкир не раскрывает из-за соглашения — но это около 3% от реальной стоимости.
Про санкции
Предприниматель добавил, что не делал заявление, чтобы избежать санкций. По его словам, его позиция ничего не поменяет — бюрократическая машина не так работает, нет таких заявлений после которых снимут санкции.
Про сделку с «Яндексом»
В 2020 году Аркадий Волож предлагал Тинькову $6 млрд за банк, Олег потребовал $6,2 млрд, сам бы он получил $2 млрд. Но сделка не состоялась, а Тиньков заявил, что сам купит этот «говно-Яндекс».
Про Аркадия Воложа и «Яндекс. Новости»
Про мнение других предпринимателей
Про здоровье
Про будущее
Материал подготовлен при помощи Ануш Алексанян.
Если верить википедии - то с 1996 по 2013 год - Олег Юрьевич был гражданином США. За это время США проводили различные военные операции в Югославии, Афганистане, Либерии, Ираке, Пакистане и Ливии. За исключением Югославии, всё событиям были в 21-ом веке.
Надеюсь, когда-нибудь перестану охуевать с комментариев на vc и количества плюсов на подобный людоедский пиздец. Будто бы на Пикабу заходишь какое-то, хотя, казалось бы, образованность континента здесь должна быть хоть чуть-чуть выше.
Реально уже кажется, что если сбросят ядерку на Украину и скажут, что пендосы сделали то же самое в 45-ом, то большинство с удовольствием сожрут.
Я прошу прощения. А вы на все 100% уверены в том, что читаете везде? В том, что ваша, именно ваша, вот прям ваша позиция и мировозрение верное? Кажется демократия - это допущение существования нескольких точек зрения. Но видимо вы, защищая демократию, забыли что это. Вы как "прозревший" человек расскажете нам единственную истину, направите стадо овец на истиный путь? Расскажете, как нужно правильно жить, всё понимать и где читать только правильные книжки. Видимо вашей праведной жизни остается позавидовать. Походу вы нашли ответ на философвский вопрос о добре и зле, знаете где истина, познали человеческую природу. И я искренне верю, что вы не просто смотрите поп-дудя (вы ведь не идиот), а читаете научную литертуру, философов, изучаете экономику и политику, подрабатываете в благотворительном фонде, кормите несчастных котят у подъездов. Иначе, разве вы имели бы право так высказываться о других людях... верно?
Прощу только, если адресат вашего сообщения был кто-то другой, иначе объяснить всю эту простыню про защиту демократии и прозрения вряд ли удастся.
Видимо вашей праведной жизни остается позавидоватьПозавидовать здесь можно исключительно вашими талантами к графомании и чтению человека. Ну, и людоедству, судя по всему.
читаете научную литертуру, философов, изучаете экономику и политику, подрабатываете в благотворительном фонде, кормите несчастных котят у подъездов.Если заменить "подрабатываете" на "донатите", то, внезапно, это окажется списком деятельности даже самого обычного студента, не знаю, что вас удивляет.
Если ответить кратко, то позиция "Здесь всё не так однозначно", которую вы явно придерживаетесь, очень, конечно, интеллектуальна, уважаема и похвальна, но бывают случаи, когда она немного неуместна. Например, там, холокост, рабство, или, блядь, бомбы на вчерашние мирные города.
Если бомбы на вчерашние мирные города - это такой общепризнанный любый трэш, то где санкции на Израиль, Турцию, Саудитов? Они прямо регулярно крошат соседей. Или - опять «все неоднозначно»?
Комментарий недоступен
Я хочу понять как так: мы бросаем бомбы на вчерашние мирные города и имеем пучок санкций.
А есть ещё пучок стран, которые также бросают бомбы на вчерашние мирные города, и у них нет пучка санкций. Часто вообще все норм.
Хочу понять: как так?! И что здесь плохо - сами бомбы или кто именно кидает бомбы?
Вроде бы плохо - бомбы. Но по факту получается - вопрос в том кто их кидает.
Комментарий недоступен
Да я чем угодно это могу объяснить, просто - это же не отменяет факт полной алогичности наблюдаемой позиции. А у любого русского человека есть приоритет справедливости над законностью, обстоятельствами и тп. Я чувствую здесь острую несправедливость, особенно соизмеряя количество появившихся у нас санкций с полным отсутствием санкций у «иных» стран.
Это плохо. Потому что справедливость - категория очень относительная, именно для её фиксации придуманы законы.
Да - это рождает кучу хлопот практического характера.
Така же сложная оценочная категория, как «оскорбление чувств верующих».