Посетительница семинара Тони Роббинса заявила об иске к организатору лекции на 200 тысяч рублей Статьи редакции
Она потратила на билет 55 тысяч рублей и теперь требует вернуть деньги за «лохотрон».
Посетительница семинара американского тренера по личностному росту Тони Роббинса подала иск на 200 тысяч рублей к организатору мероприятия, бизнес-университету «Синергия». Об этом сообщает телеканал «360» со ссылкой на заявительницу по имени Анжелика.
Истица требует вернуть ей 55 тысяч, потраченные на билет, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей. По её словам, посетители семинара не получили знаний и «не зарядились энергией», которые организатор обещал в рекламе мероприятия.
Иск был направлен в Савёловский суд Москвы 5 сентября, пишет «360». На момент написания заметки в картотеке суда не было исков к университету «Синергия». В самой организации не ответили на запрос vc.ru.
Семинар Тони Роббинса состоялся в спорткомплексе «Олимпийский» 1 сентября. Билеты на мероприятие стоили от 30 тысяч рублей. Посетители жаловались на задержку начала выступления на четыре часа. Пользователи соцсетей заметили, что Роббинс говорит очевидные вещи, рекомендуя слушателям «мыслить позитивно», «преодолевать свои страхи» и «использовать подворачивающиеся возможности».
Ну, скорее всего у неё не получится, потому что:
- Мероприятие состоялось? Состоялось.
- Тони выступил? Выступил.
- Были гарантии, что там должны рассказать что-то доселе невиданное? Нет.
вот по второму пункту там большая накладка.
_- Тони выступил? Выступил. _ выступил, да. Только вместо положенных 10 часов, пишут что около 3.5. Не считая остальных проблем с организацией. Так что вполне может вернуть деньги. Единственно - в РФ она может максимум на 100% стоимости билета за моральный ущерб выбить. И то - врятли. У нас суды обычно эти суммы сильно занижают. Но будет интересней когда иногородние пойдут с такими исками - там можно и все дополнительные расходы приплюсовать.
Разве это не алеаторный договор? Как это оспорить?
Нет, это не алеаторный договор. По российскому законодательству под алеаторный договор попадают не так уж много случаев. Они все связаны с элементами основанными на рисках из-за которых нельзя заранее обговорить все условия. Вроде лотереи.
А тут совсем другой случай. Тут все определенно заранее. Если бы претензия была исключительно к самому материалу, тут было бы без вариантов - понравилось-не понравилось / зарядился-незарядился это оценочное суждение. На вкус и цвет все карандаши разные.
Но в данном случае претензия основана некачественное оказание услуги со всеми вытекающими отсюда последствиями для организаторов.