{"id":14293,"url":"\/distributions\/14293\/click?bit=1&hash=05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","hash":"05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","title":"\u0421\u043e\u0437\u0434\u0430\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432 \u043d\u0438 \u043a\u043e\u043f\u0435\u0439\u043a\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Ядерная война, которая не началась: как простые советские ребята Вася и Стас пару раз спасли мир

Не все знают о том, что наша планета уже несколько раз в истории оказывалась в считанных минутах от начала ядерной войны. Давайте для разнообразия поговорим не о тех, кто этот момент усиленно приближает, а об их противоположностях – невидимых героях, которые в сложные моменты смогли принять правильные решения.

27 октября 1962 года, в разгар Карибского кризиса, группа американских эсминцев преследовала в нейтральных водах советскую подлодку B-59. В условиях отсутствия связи с Москвой, командир субмарины подумал, что уже началось, и решил выпустить в ответ торпеду с ядерной боеголовкой.

К счастью, на борту был Василий Архипов – который, будучи старшим по званию, наложил на это решение вето (и, вероятно, предотвратил ядерную войну).

Василий Архипов – красавчик. Будьте такими, как Василий!

26 сентября 1983 года, через три недели после того, как СССР сбил южнокорейский пассажирский Боинг, произошел похожий по своему значению инцидент. В эту ночь оперативным дежурным на командном пункте советской космической системы раннего обнаружения ракетных запусков был подполковник Станислав Петров.

Cистема внезапно просигнализировала, что с американской базы произошел пуск пяти межконтинентальных баллистических ракет – по уставу Петров должен был передать «наверх» сигнал о том, что началось (что привело бы, в том числе, к активизации красного табло в «ядерном чемоданчике»). Но Петров единолично принял решение передать вверх по цепочке сообщение о ложном срабатывании системы – и, вполне возможно, помог этим избежать начала ядерной войны.

Позже выяснилось, что сигнал тревоги действительно был ложным: к нему привела случайная засветка датчиков спутника отраженными от облаков солнечными лучами (но в момент принятия решения о том, какое сообщение передавать, Петров не мог об этом знать наверняка).

Станислав Петров – красавчик. Будьте такими, как Станислав!

Короче, рубеж сентября–октября, похоже, исторически традиционно оказывался периодом повышенных экзистенциальных рисков для человечества. В сообществе рационалистов и эффективных альтруистов принято ежегодно отмечать 26 сентября День Петрова в качестве праздника неуничтожения мира.

А я лишь хотел напомнить, что в критические моменты рядом с большой красной кнопкой по факту часто оказываются не верховные лидеры, а чуть более обычные люди. И если хотя бы у этих ребят в итоге хватает сил прислушаться к голосу разума и гуманизма – то это прекрасно!

Я веду ТГ-канал RationalAnswer о том, как принимать разумные решения по жизни.

0
198 комментариев
Написать комментарий...
badResistor

Такие люди внушают надежду на то что преступный приказ так же не будет исполнен.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Ivanov
Такие люди внушают надежду на то что преступный приказ так же не будет исполнен.

в обоих случаях не было преступного приказа. Оба героя проявили холодный рассудок и профессионализм в сложной и непонятной ситуации и оказались правы.

Такие же истории есть про машинистов, операторов чего угодно там. Тут просто цена ошибки просто катастрофическая была.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Может и тут они посчитают такой приказ какой-то ошибкой, сбоем в чьем-то мозге...

Ответить
Развернуть ветку
Vikarti Anatra

Так в этих случаях речь не про приказ командования а речь про то что ответственный офицер на основании каких то своих знаний решает что нет еще не началось.
В первом случае если бы реально началось - СССР потерял бы лодку но в итоге все равно бы ответили.
Во втором - в худшем (?) случае СССР потерял бы часть сил но ответный удар был бы нанесен хоть чем то.
Вообще вот с этой точки зрения - Периметр хорошая штука, тем что можно его врубить а потом ждать пока реально прилетит и только в этом случае - полетит обратно

Ответить
Развернуть ветку
Isuzu Dzanarnoghno
ответственный офицер на основании каких то своих знаний решает что нет еще не началось.

У ответственного офицера есть хрустальный шар? И кто такой вообще "ответственный офицер" в случае подлодки?

Сам с подлодкой поинтереснее было. Решение при отсутствии связи с базой принимают три человека Решение должно быть принято единогласно. Архипов воспротивился. Ракеты не были пущены.(Upd. Торпеды. Странно, они уже тогда были, оказывается?)

Во втором - в худшем (?) случае СССР потерял бы часть сил но ответный удар был бы нанесен хоть чем то.

Вообще, интересный подход. Пусть половину страны снесло бы к херам, но зато ответили бы. Вернее, в данном случае инициировали.
Вы совершенно правы, ответили бы. Но разве игра стоит свеч??

Ответить
Развернуть ветку
Vikarti Anatra

Как бы не раз официально говорилось что ядерную войну нельзя выиграть (правда есть вопросы что значит выиграть) и смысл в том что противник НЕ нанесет удар если будет уверен что прилетит ответка даже если будет некому

Ответить
Развернуть ветку
jorдж

В современных ядерных боеприпасах (особенно тактического уровня) доля вторичного излучения приближается к 1-5% от условных 100% воздействия. Основные показатели это: ударная волна, световая вспышка ну и ЭМИ до кучи. Смысл его разрабатывать если потом нельзя использовать территорию.

Ответить
Развернуть ветку
195 комментариев
Раскрывать всегда