Минцифры: нужно разработать программу «обратной релокации» для уехавших из России сотрудников Статьи редакции
Ведомство выступает против «драконовских мер» в отношении ИТ-специалистов, заявил глава министерства Максут Шадаев.
Мы должны создать условия, чтобы они захотели вернуться и работать в России. Здесь никаких ограничений не должно быть. Возможно, например, для сисадминов с доступом к ключевым системам, компании должны сами принимать решения с точки зрения безопасности [могут ли они работать из-за рубежа]. Мы отдельно не просим принимать никаких мер в отношении тех сотрудников, которые уехали и продолжают работать.
- Он добавил, что задача ведомства — разработать программу обратной релокации и «на деле показывать, что здесь можно спокойно продолжать работать».
- Кроме того, по словам Шадаева, Минцифры представит позицию по нелицензионному ПО в ноябре. Сейчас в министерстве обсуждаются разные варианты решения проблемы, в том числе с переводом лицензионных отчислений на специальных счёт.
- В сентябре 2022 года замглавы думской фракции «Единая Россия» Евгений Ревенко заявил, что нужно ввести уголовную ответственность для россиян, которые «убежали от мобилизации» в другую страну и при пересечении границы подписали документы, осуждающие политику России.
- Единой оценки количества уехавших россиян с начала «военной операции» нет, данные предоставляют отдельные страны. Например, МВД Грузии сообщало, что на её территории остаются около 112,7 тысяч российских граждан, приехавших за девять месяцев 2022-го. МВД Узбекистана сообщало о 318 тысячах россиян.
7
показов
20K
открытий
Люди уехали по тому, что опасаются за свою жизнь. Согласно пирамиде Маслоу, безопасность - это основание пирамиды. Все что выше, уже не имеет смысла, если нет "базы".
—--
Самое смешное в том, что многие из уехавших людей достаточно быстро адаптируются. А что-бы переехать обратно, им нужно будет предоставить уже нечто большее, что "просто безопасность".
—--
Второй момент - доверие. Сейчас оно подорвано полностью. Те людей обманывали достаточно много, начиная с 90-х. Многие не застали этого. Сейчас даже те, кто жили в достаточно спокойные 2000-е, почувствовали обман государства на своей шкуре.
Сколько будет стоить восстановить это доверие?
Вот на счёт этого не уверен. У большинства с кем я общался и начинал перечислять пункты по которым Путин соврал в ответ вижу удивленные глаза. То есть люди в большинстве своём не помнят какю лапшу им по новостям/прессконференциям полгода назад на уши вешали.
Ну смотри, вот в Сбер-Банк до сих пор не выплатил компенсации за обнуление СССР сберкнижек. А буквально 2 года назад у нас был "взрыв" инвестиционного бума. Те поколение 2000х, не училось на ошибках своих родителей/бабушек.
Тут будет тоже само наверное - 10-20 лет и можно по новой нахлабучивать.
В ссср суммы на сберкнижках были виртуальные, как вся экономика ссср. То есть они начислялись на книжки уже обнуленными. Сейчас инвестиции были в реальный бизнес, все обнулила война. Большая разница
И люди работали виртуально, чтобы денег на книжку положить?
99% работали на абсолютно не нужных или страшно неэффективных предприятиях, и да, зарабатывали фантики. Особенность плановой экономики
Т.е. Вы всерьез считаете, что 1% работающих мог прокормить и обеспечить все население в течение, скажем, сорока лет. Ну, я не знаю, как эти люди должны были вкалывать и что такое производить, что бы обеспечить себя и ещё 199 человек хотя бы на уровне базовых потребностей.
Особенно эффективно СССР мог прокормить себя. А нет, не мог. Продавал нефть и на вырученные деньги пшеницу импортировал. Как раз выходит 1% работающих, который всех кормил.
Союз так хреново выращивал пшеницу, что РФ смогла побить рекордный урожай 1978 года только в 2017. По производству и потреблению мяса такая же фигня. В 2017 еле добрались до показателей 90го года. Вы знали об этом?
В 17 с учётом производства в союзных республиках или без?
Ну да, а импортировали пшеницу чисто из спортивного интереса.
Рекордные урожаи и надои СССР не приводили к улучшению снабжения городов. Это очередной виртуальный показатель, который мало имел отношения к реальности. Он не говорит ни о качестве этого урожая, ни о том какая судьба ждала этот урожай далее.