Time опубликовал список самых влиятельных людей 2023 года — в него попали Илон Маск и глава OpenAI Сэм Альтман Статьи редакции
Также в списке гендиректор TikTok, глава Disney и вдова Стива Джобса.
Time опубликовал свой ежегодный список 100 самых влиятельных людей 2023 года. Он разделён на шесть категорий: артисты, новаторы, титаны, кумиры, пионеры и лидеры. В него попали и известные предприниматели.
«Титаны»
- Лорен Пауэлл — вдова основателя Apple Стива Джобса. В 2022 году она вместе с друзьями и близкими предпринимателя запустила «архив» в его честь. В 2023-м проект выпустил книгу — сборник интервью, речей и переписок Джобса.
- Илон Маск — глава Tesla и SpaceX, сооснователь Neuralink и владелец Twitter.
- Гендиректор TikTok Чжоу Шоуцзы.
- Угур Шахин и Озлем Тюреджи — супруги и основатели компании BioNTech, которая в 2020 году вместе с Pfizer разработала действенную вакцину против Covid-19.
«Новаторы»
Глава Disney Боб Айгер.
«Пионеры»
- Гендиректор OpenAI Сэм Альтман. Компания разработала чат-бота ChatGPT.
- Робин Цзэн — основатель и глава китайской компании Contemporary Amperex Technology (CATL). Она производит и поставляет аккумуляторы для электромобилей — в том числе для Tesla, Ford и других автопроизводителей.
- Основательница отдела по этике ИИ в Google Маргарет Митчелл. Она критиковала компанию за попытки цензурировать негативные отзывы о своих продуктах. В 2021 году её уволили из Google.
«Кумиры»
- Основатель бренда Patagonia Ивон Шуинар — в 2022 году он отдал свою компанию некоммерческой организации, которая будет тратить всю прибыль на борьбу с изменением климата.
16K
показов
19K
открытий
Боба Айгера в новаторы ? Хорошая шутка
ему там самое место имхо, легенда, крутой чувак и как понимаю disney+ это уже он раскачал с 2018, а сейчас за возвращение видимо попал
а разве Дисней кто-то раскачал?
стратегию точно строят.
тот случай, когда компания могла остаться в прошлом много раз. но они стали огромным диверсифицированным конгломератом, который запрыгивает в новые тренды.
p.s. надо прибыль смотреть, до инвестиций.
Так она и так в прошлом, просрали все что можно, а их стримининговый сервися - полнейший факап. Нет у них никакой стратегии.
Есть стратегия. Доим старые классические франшизы, меняя цвет/пол персонажей. Правые поднимают шум - бесплатный pr, левые радуются и показывают детям, profit
Вот об этом я и говорю - Айгера взяли назад в декабре 22-го если не ошибаюсь.
Я тоже надеялся на лучшее при его возвращении, но как показал анонс - лучше не будет )
В список он явно попал за продолжение продвижения повестки.
ну слушай, и да и нет, нас же не беспокоило, что реально все герои и куклы были белыми?
для наших стран может не актуально, поэтому и смотрится дико, но это США. что-то выглядит перебором, но время такое, сдвиг пока что.
если про геев, то хз, я не смотрю особо сериалы.
да и тоже, мне важнее двигать толерантность в обществе, даже если мне что-то не нравится, толерантность все равно важнее, пусть ссут кипятком фашисты, всякие ксенофобы.
они мне точно не товарищи, вот это нужно изживать из общества, и такие методы вполне за поколение могут немного сбавить градус ксенофобии.
Большая часть населения США так же не поддерживает эти инклюзивности. В основном это продвигается в СМИ и Киноиндустрии.
Но тут речь скорее о другом - Айгера вернули из за падения прибыли дома мыши. Я рассчитывал что они одумались и согласились на условиях Айгера о нормальном и доходном контенте, так как он знал что делает, когда занимал данный пост. Ведь именно он был инициатjором сделки о покупке Pixar.
Но как показала практика - уже более 5 анонсов под его началом и все по уши увязли в инклюзивности, каждый новый трейлер собирает в десятки раз больше отрицательных оценок/комментариев.
Отсюда и вопрос - как он попал в топ Таймса. Что он такого сделал, что удостоился данной номинации ?
Никакого новаторства я не вижу, вижу только продолжение политики партии как и у предыдущего руководителя.
Возможно, не буду спорить.
Но конкретно по Disney, они догнали Netflix.
Для меня это сложная статистика. Посчитать реальное кол-во пользователей в таких компаниях - такое себе. Это как с твиттером, где половина это боты.
Я больше опираюсь на цену акций. Вот там их колбасит не первый год ))
А все почему ? Потому что контент не окупает себя, его просто не смотрят люди и не несут бабки. Подписочный сервис теряет, тот же нетфликс недавно отчитывался о большом оттоке.
Вот нашел цитату из статьи конца 2022-го.
Прямо сейчас на онлайн-кинотеатр подписано 152 млн человек: довольно внушительная цифра, однако 58 млн из них — индийские подписчики Disney+ Hotstar. Недавно компания потеряла права на премьер-лигу по крикету — и теперь корпорация ожидает резкого оттока аудитории в стране. В связи с этим Disney понизила планы роста сервиса и разделила их на две части: к 2024 году ожидается 135-165 млн подписчиков Disney+ и 80 млн подписчиков Disney+ Hotstar. Изначально компания целилась в 230-260 млн человек.
Также с 8 декабря на базовом тарифе Disney+ за $ 8 появится реклама. А если зритель не хочет смотреть 15-секундные ролики, то ему придётся заплатить уже $ 11 за премиум-тариф. Наверняка этот ход также приведёт к оттоку аудитории.