Основатель бренда Patagonia отдал компанию НКО, которая будет тратить всю прибыль на борьбу с изменением климата Статьи редакции
Это около $100 млн в год.
- Основатель Patagonia 83-летний Ивон Шуинар, его жена и двое детей передали право собственности на компанию с оценкой в $3 млрд специально созданному трасту и некоммерческой организации, пишет NYT. Они гарантируют, что вся прибыль бренда будет потрачена на борьбу с изменением климата и защиту неосвоенных земель. Про изменение состава топ-менеджеров не сообщается.
- Поскольку Шуинары пожертвовали акции в траст, семья заплатит около $17,5 млн налогов, но не получит налоговых льгот.
Я не знал, что делать с компанией, потому что я никогда не хотел быть бизнесменом. Теперь я могу умереть с осознанием, что компания будет продолжать делать правильные вещи ещё 50 лет, и для этого мне не нужно быть рядом.
- Шуинар выбрал такую модель, чтобы не продавать компанию и не проводить IPO — он считает, что это могло поставить под угрозу ценности Patagonia.
- По условиям, семья Шуинара не сможет вернуть компанию во владение, рассказал изданию Дэн Мосли из коммерческого банка BDT & Co., который помогал с оформлением сделки.
- Ивон Шуинар основал бренд одежды Patagonia в 1973 году. Компания отличалась принципами ведения бизнеса. Например, в производстве используются только этичные материалы, в компании есть собственный детский сад и нет четкого рабочего режима. Ежегодно часть прибыли производитель переводил в фонды для борьбы с экологическими проблемами. У Шуинара нет компьютера и мобильного телефона, он ездит на старом Subaru и живёт в скромном доме, пишет NYT.
3
показа
12K
открытий
Достойный пример, который так нужен этому безумному до денег миру
Согласен. Думаю что новый менеджмент все равно найдет лазейки как все испоганить ради денег.
Обманули старика-добряка
Не вижу ничего плохого, если твои потомки продолжат твое дело, продолжат делать хороший продукт для людей, а тут скорее всего компания без хозяина потихоньку тазом накроется.
Пример, как из НКО сделать КО
В России такой есть - Сергей Галицкий. Предприниматели, который понимают, что в мир иной деньги не заберут, а здесь могут помочь сотням тысяч людей. И ведь реально помогают...
Это определенный диагноз, некие психологические изменения в сознании. С возрастом эти изменения прогрессируют. Я не хочу сказать, что не нужно бороться с изменением климата, наоборот поддерживаю, но в большинстве случаев это занятие становиться не здоровым... Это этакая тема миллиардеров..., которые создают крупные фонды, загружают туда кучу бабла и ....Этакое у них понимание, что задание миллиардера это спасение планеты. А по мне львиная часть игры в спасателей - это хайп, это бонусы в бизнесе и т.д.
А что не так конкретно с этим поступком?
Хайп - это когда пиарятся за счет мнимой заботы о природе или выпускают экологичные говнопродукты втридорога.
А в поступке этого старика ничего плохого не вижу. И вполне объяснимо, что с возрастом усиливается понимание, что деньги ты не заберешь с собой в могилу, и лучше сделать за их счет что-то полезное.
Комментарий удален модератором
Человек тратит миллионы на покупку спорткаров, домов и модной одежды - о да,ты хорош
Человек тратит миллиарды для того, что интересно лично ему - нет, ты неправильный
Так что ли?)
а в итоге климат все равно меняется и ничего с этим миллиардеры не поделают
эти фонды создаются, чтобы не платить налоги.
Я никогда не хотел быть бизнесменом... шта?????? А чем ты тогда занимался все эти годы?
через не хочу бизнес строил :D
Понимаю, от человека владеющего бизнесом это звучит дико, по крайней мере на первый взгляд, но сам верю его словам. Это вопрос мировоззрения. Не могу говорить за дедушку, скажу за себя и наше дело. Лично я сам испытываю отторжение к самому образу мысли многих бизнесменов, акул капитализма. Мне 31 год и я вырос с мыслями что обманывать не хорошо, мусорить плохо, деньги это не главное и другими моральными надстройками, которые идут в разрез с идеями многих бизнесменов, для которых определяющим фактором является извлечение прибыли. Тем не менее мне нравится делать дела, в которые я верю, которые приносят мне моральное удовлетворение и никогда не делаю того, от чего меня воротит.
Например, в нашем случае, мы могли бы торговать тканями которые прльзуются наибольшим спросом: самая дешёвая синтетика или футер, который сейчас скупают вагонами новоиспеченые бизнесмены чтобы штопать бесконечные партии олинаковых спорткостюмов и толкать их на вайлдбериз. Но я не хочу помогать этим людям разгонять катушку перепотребления и загаживать планету отходами ширпотреба, который на следующий год они сами же выведут из трендов и заставят людей покупать свои новые творения. Хотя денег на этом можно поднять нехило. В своём локальном эко-бренде одежды мы никогда не станем делать коллекцию за коллекцией, использовать тёмные паттерны для стимуляции продаж и т.д Дураки ли мы? Может и так. Если слепая погоня за прибылью и есть бизнес, тогда да, мы тоже не любим им заниматься, но делать то что считаем важным и зарабатывать на том, что нам нравится нам это не мешает.
Почитайте историю его, он просто был упоротым походником, которому в процессе идея пришла делать одежду
Комментарий недоступен
Он просто всегда мечтал стать таксистом
У нас любое хорошее дело назовут гавном, так и живем
назвать какое-то дело хорошим — не равно быть им
Комментарий недоступен
Он этим занимался еще до того как это стало мейнстримом.
выглядит как первое
Одни из тех на кого мы равняемся в своём деле. Респект!)
Тоже передадите свою компанию в НКО?
Опять гринвошинг - каждый год производители одежды с гордостью представляют новую коллекцию, иногда даже из переработанных материалов, и при этом параллельно формируют ментальную базу, чтобы в следующем сезоне эти вещи вышли из моды и люди побежали покупать новые. А что происходит с выброшенными старыми их абсолютно не волнует.
Как вы приплели к новости ваше сообщение?
Patagonia - это практичные туристическо-спортивные вещи, которые обычно покупают на много лет. Старые вещи можно переработать, ответственные компании, такие как Patagonia это волнует, поэтому они изначально разрабатывают продукцию с учётом этого.
Зря вы всех под одну гребёнку гребёте. Есть много маленьких локальных брендов которые двигаются совершенно иным путём, в том числе и в России. Хотя отчасти соглашусь с вами, что идея "спасать планету" производя одежду абсурдна, ведь любое производство в той или иной степени влияет на окружающую среду. То же самое относится к концепции zero-waste — ноль отходов и производство какбы друг другу слегка противоречат. Другое дело попытки изменить ситуацию и снизить это влияние. Например, идея медленной моды, использования экологичных материалов, сокращение отходов и их рецкилинг и многие другие инициативы вполне себе имеют право на жизнь.
Ну вы хотя бы изучили, что это за компания, их фишка как раз надежные вещи на долгий срок, чтобы не засирать планету
Вообще Patagonia имеет опцию переработки вещей. Можно сдать в местном магазине ненужную одежду и они ее потом восстанавливают и продают. Можно за деньги восстановить старую одежду. У меня есть флиска 10 летней давности и куртка 12 летней давности. Ну и у Patagonia даже самые обычные футболки живут сильно дольше, чем H&M или Uniqlo. Единственный бренд который делает говно - The North Face. За два года мембрана пошла пузырями. Хотя купил их пуховку году в 2014 и она до сих пор жива.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
ну да, опустим тот факт, что про антропогенное изменение климата ученые трубят во все стороны с 60х
Ничего непонятно, но очень интересно.
Раньше был ледниковый период, до этого земля вообще почти лишалась кислорода.. Это как они собрались повлиять на естественные процессы планеты?
Я, например, только - за, если в средней полосе европы вырастет средне годовая температура.
С возрастом когнитивные способности угасают. Этим и церковь пользуется. А уж эко-спасателям предначертано. Был такой Гринпис. Они на штурмовке танкеров со своим небольшим флотом поднялись огого как. Бренд был. Жертвовали им от мала до велика. Чего добились? Ничего вообще. Ну вот пожилую соседку мою мошенники развели по телефону на €50 тыс. Старики доверчивы к посторонним и подозрительны со своими.
.
Потеплисты попросили себе грантик.
$20 трлн на 20 лет. На административную деятельность. Регулировать то-се. Вот еще и по мелочи не стесняются. Молодцы. Качественные рекомендации давать будут.
Patagonia отличный бренд, вещи отличного качества и живут долго
Первый раз слышу про эту известную компанию...
Ну Вы ещё много чего не знаете — стоит ли этим гордиться?
https://market.yandex.ru/brands--patagonia/7283591?suggest=1&suggest_text=patagonia&suggest_type=vendor&suggest_reqid=417689213146498677511994051482236
Людям выпаривают, что виной всех бед являются парниковые газы и только миллиардеры бэтманы в состоянии дать им бой. Они выпаривают народу, что Россия и Китай не тратит деньги на .... используя грязные карбоновые технологии. А бывает и вообще полная клиника, состоятельные парни начинают обсуждать вопросы, а что может дать сокращение поголовья коров, выбрасывающих в атмосферу кишечные газы. Это крутая бабла-тема.
Вот я также со своим наследством поступлю — ни себе ни людям (в смысле родственникам) зато долго меня ещё помнить будут 🤗
И в завещании ещё написать: «Находясь в здравом уме и твёрдой памяти, всё своё состояние перед смертью я пропил и прогудел с блудницами, кек» :D
Комментарий недоступен
Чего там сложного то....
Например бренд оформлен на семью, за счет отчислений живет семейство и в *** не дует.
Или помещения фабрик у бизнеса в аренде а владелец семья через спец. траст и.... снова, отчисления и семья счастлива.
Вариантов масса.
Красивый пиар ход. И не более того.
Березки родные!
нет четкого рабочего графика в компании...интересно как это реализуется
Сильно конечно.. Удивили слова , что бизнесменом он не хотел быть )) Как-то случайно получилось видимо. Меня лично такие истории вдохновляют очень. Кто, если не миллиардеры буду думать о планете? ( к сожалению)
кто угодно, но не миллиардеры думают о планете. Миллиардеров слишком волнуют кратковременные выгоды. Этот дядька – исключение подтверждающее правило
а про то, что бизнесменом он не хотел быть, так я вообще не понимаю, почему люди удивляются – мы живем в мире, где главное – прибыль, бабки, деньги, и хочешь не хочешь, а быть бизнесменом – это самый короткий способ заработать эти самые деньги (или прогореть)
Я не знал, что делать с компанией, потому что я никогда не хотел быть бизнесменом
Данная статья как ни странно, но такое бывает, стало сборищем диванных аналитиков, ближе к вечеру мне поставили чуть ли не одновременно 37 дизлайков - смешные вы, мне всеравно Ставить массово дизлайки человеку, который просто думает иначе чем вы, да ещё и не вступая с ним в диалог (потому что диванный аналитик - это пароллон и пружинки с пенкой) и ему просто из за этого и не вступить в диалог, называется ничем другим как просто замыканием рта собеседнику. А заткнув таким образом рот собеседнику можно с ухмылкой подтянуть свои семейные трусики до пупка и пойти с видом победителя попить чайку, но ....какие же вы смешные пусики.
не мнение, вы оскорблять начали человека и ставить диагнозы.
лох, надо как газпром, не словом, а делом – сжигаешь газ на станции Припортовая и борешься с глобальным похолоданием
а еще лучше и быстрее получится, если пожечь в Сибири все леса, сразу победа!)
Ах так... Тогда я свои миллиарды потрачу на изменение углеродного следа в сторону увеличения. Выкуси, Ивон!
Какой прекрасный пример обычной скромной жизни. У чувака дохуя бабла, а он просто живет и радуется жизни без излишеств
Супер известный бренд о котором узнаешь от VC 🤷♂️
Может и наш бренд станет единорооом 😁
Это действительно очень крутой бренд, и кмк, то что о нем не знает Николай с VC это проблема Николая, а не Патагонии. Главное Zara знаете и нормально
Комментарий недоступен
Нет, лучше мне )) Я бы быстро стал миллионером (будучи изначально миллиардером)
Комментарий недоступен
Странно, что не на лошади )
Ну значит спим спокойно.
Комментарий недоступен
Ну хоть кто-то задумался
Круто, что чел не гнался за деньгами любой ценой и не задрачивал своих сотрудников строгими жопо-часами, от которых результативности ноль.
Зато в РФ вчерашние пролетарии, начавшие кушать хлеб до сыта плевать хотели и на экологию, и на своих сотрудников да и вообще на все, кроме прибыли.
Жаль, конечно, этого добряка. Но новость как "символ" очень сильная.
Мог бы и мне отдать. Жаль не знакомы.
Опять чтобы налог не платить