До 2011 года я был одержим идеей реформ и влияние на государство. Я думаю, мой друг и бывший партнер по ScrumTrek может это подтвердить, я хотел улучшить знаниями компании любое госучереждение. Я работал (прости господи) с поисковиком «Спутник», у нас было пару контрактов с военными. Мы много где участвовали, я работал и с ФБК короткое время, когда им нужна была CRM для ведения дел.
Я просто начал замечать, что единственное что мы делаем, мы облегчаем делать людям зло (за исключением антикоррупционного движения ФБК) под видом инноваций. Каждый комфорт для людей, оборачивался возможностью репрессий, а с учетом того, как построено государство, никто не будет сдерживать никого от прослушек и блокировок.
Теперь принципиальный идеологический блок. Про «Зачем так категорично». Я считаю, что нельзя радоваться, что тебе AliExpress или «Яндекс.Еда» доставляют посылку, когда вокруг беззаконие. Нельзя сказать, что Кирилла Серебрянникова посадили, и закусить эклером из «Кофемании» (это резонансные дела, сколько говна происходит в регионах, только на уровне вопросов ЖКХ, мои родители имели кейсы). Ну то есть ещё бОльшее кощунство, если ты говоришь «зато я сделал быструю доставку по Москве».
Одно не отменят другое, но и одно не компенсирует другое. Похорошевшая Москва не компенсирует избиение людей на улицах. Хороший интернет не компенсирует срань и бедность в регионах. Общий вывод: меня так воспитали, есть зоны, в которых я гибкий, есть, в которых я жесткий.
А. Я ценю свободу. Люди имеют право делать всё, что угодно, пока это не наносит или потенциально может нанести ущерб чужой жизни или имуществу.
Б. Я ценю договорённости, договорённости между людьми, договорённости между субъектами, в том числе между людьми и государством. Договорённости должны не противоречить пункту А.
Пока эти пункты не выполняются в России, они перестали выполняться с 2010 года окончательно. Очень жаль, что люди не понимают, или понимают, но думают, что обойдётся, как Москва задаёт тренды. Равно как все стали стараться делать общественные пространства, равно так теперь, смотря на события с Навальным, все будут делать так по любой херне. И это дойдет до каждого, потому что нет закона. Я вообще не люблю такие аналогии, но раскулачивание происходило примерно по принципу выездного Химкинского суда. И теперь это можно масштабировать.
Варианты реакции на политическую ситуацию в стране, если ты с ней не согласен или согласен.
А. Активная агитация за ценности, партию, сторону, человека.
Б. Финансовая или общественная поддержка.
В. Неучастие в клубах с плохими «мальчиками и девочками», какие бы они богатые не были, если они нарушают принципы свободы и договорённости, с такими не надо иметь дело. Не надо им помогать. От слова совсем. Это сложно, это ответственная позиция, это значит надо меняться и выбирать, где работать. Но я надеюсь вы и в жизни с кем попало не живёте. А если так, то бог вам, как говорится, судья.
Я выполняю первые два пункта, а последний вынудил меня, менять работу, место жизни (не надо думать, что я переехал и зарабатываю больше, нет, Россия как раз, где можно получать больше, тратить меньше и остальные деньги тратить на построение шестиметрового забора, переезд создал дискомфорт, но дал внутреннюю целостность).
Потому что, так получилось, что эти правила не давали мне развиваться в рамках моей системы ценности. И когда я говорю не работайте, это не с завтрашнего дня. Но вектор направления важен. Начнёте сегодня, через три года всё будет ок. В масштабе страны минуты. Но если не начнете точно ничего не поменяется.
Бизнес есть при любом режиме - и при Путине, и при Лукашенко, и при Саддаме. Весь вопрос в его качестве. При Хаменеи ваш максимум - экспорт иранских фисташек. Вот я хочу отметить, что наш бизнес абсолютно достоин Путина и абсолютно соответствует его уровню. "Очень жаль", "Что случилось с Навальным? - Он утонул" - это максимум наших предпринимателей. Два дня погоревали в узком кругу и пошли дальше пилить свои беззубые фитнес-сервисы. Готовьтесь скоро уже переходить на фисташки, "храбрецы".
Вот я бизнесмен, с колокольни прожитых лет, могу сказать, что это политический цирк чистой воды перед думскими выборами, так как реальные оппозиционеры у нас либо вешаются в тюрьме, либо на мостах лежат, либо за границей живут.
Как человек всю жизнь увлекающейся историей, могу сказать, что революцию в России может устроить только действующая власть, крепко обосравшись в очередной войне, других вариантов нет.
Так зачем идти и рвать жопу на британский флаг? Это удел 18 летних, а умудренные опытом просто хотят выжить в этой мрачной стране.
Комментарий недоступен
Вы так говорите, будто большевики это что-то плохое, царь просрал Германии, а большевики победили объединенную Европу, без них мы бы может мылом стали или чемоданами. Большевики снесли многомиллионый класс паразитов, что позволило с крестьянской страны скакнуть в индустриальну, с пятой экономики до второй.
Тут не так все однозначно, как зомбоящик внушает про хруст французской булки.
Денис, вы так увлеклись историей, что забыли о ценности человеческой жизни. Вот если вам лично предложат решить стать ли России первой экономикой мира с десятикратным отрывом в обмен на 30 миллионов жизней (включая не родившихся, и не дай Бог включая ваших близких родственников), ваш ответ будет "да" или "нет"?
В ценности жизни как раз и дело, не стали бы сильной экономикой, все бы пошли на чемоданы и мыло.
Денис, не увиливайте, мне придётся заострить вопрос, извините. Вот вы детей своих согласны поставить на край ямы, чтобы большевик отправил им пулю в затылок и закатал тракторами яму с ними, ещё живыми?
Вы так говорите, будто был какой-то выбор, пошли и проголосовали все против царя, за новую гражданскую войну.
Вопрос у вас такой же глупый, как если бы я спросил у вас, вы бы послали своего сына в кровавое воскресенье или на ленские рудники?
Выбор есть у вас, кого называть историками. Я вам на примере показываю, что работа историка - перечислить факты. "Вторая экономика мира, первый человек в космосе, 30 миллионов убитых и замученных наших детей". Вот так, через запятую, чтобы факты зашли в ваше сердце. А если историк имеет ещё что-то сказать про "необходимость" и "в целом положительную роль", то он уже не историк, а мразь - из той породы нынешних, для которых мы - оловянные солдатики. Я вам просто советую не смешивать настоящих историков с обыкновенными мразями.
Какие 30 млн? Там счет на миллиарды пошел, Солженицын не даст соврать!
Будем ли считать убитых в глупейшей Русско-Японской войне, расстрелянных на бесконечных забастовках и восстаниях, на бездарно проведенной первой мировой?
Как будет считать крестьян, умерших в очередном голоде, их же никто за людей не считал и соответственно не считал.
Вы меньше слушайте зомбоящик (они пытаются стать наследниками прекрасной Российской Империи, где у каждого была французская булка на завтрак в любом количестве) и хрустобулочников, говорю вам, чтобы русского человека до революции довести, нужно крепко постараться, у нас самый тяжелый на подъем народ, самый терпеливый.
Денис, мой вопрос не был глупым. Если бы вы ответили на него прямо "нет, я бы конечно не дал большевикам убить своих детей", то вам бы сейчас не пришлось лепить всякую болтовню в своё оправдание. Признайтесь, вы не можете поддержать "аргументы" "историков", если бы в них шла речь о ваших детях. А значит эта аргументация вам чужда. Не пытайтесь соединить в своей голове несовместимое, это разрушает психику.
На счёт телевизора - у меня его нет последние 10 лет ни в каком виде.
Нет, вопрос именно глупый, так как история не имеет сослагательного наклонения.
Вы же не отвечаете про послать в сына в кровавое воскресенье или на Русско-Японскую? Понимаете, абсурдность вопроса.
Вопрос в количестве жертв считаю принципиальным, многие пытаются кратно завысить их большевикам, чтобы доказать, что они звери, тогда как если окажется, что у царя их было примерно же столько, может чуть меньше, с учетом переломного момента истории и технологической перестройки всей страны.
Царская системе деградировала и умерла, как деградировал и умер СССР под конец, но они не были зря, понимаете?
Вопрос-то не об истории а о вас здесь и сейчас, никакого сослагательного наклонения нет. Я просто никак не пойму: как человек может одновременно любить своих детей, но считать своих предков как поленья и анализировать зря ли и много ли их было брошено в печку. Здесь явно какой-то разрыв, зияющая дыра. Я этого не принимаю, не может быть в одном сердце ужиться одновременно любовь и жестокость. Цель моих вам ответов в том, чтобы вы подумали и отказались от того, что вам чуждо.
Про здесь и сейчас я тут уже выше писал, смотрю на государство и чинушей как на говно, своих детей не отдам за чужой газ воевать, если смогу.
Вопрос про детей сто лет назад именно идиотский, так как меня не было сто лет назад.
А что в этом идиотского? Это умозрительный эксперимент. Его вам и предлагают.
В том, что там выбора не было, референдума не проводили, за гражданскую войну не голосовали, фатум сплошной.
голосование было в виде принятия одной из сторон
Получается, пост голосование? Ну тогда сейчас полная демократия, круто
Сейчас не полная демократия, но мы все так же голосуем. Голосуем, заткнувшись в тряпку.