«Стратегия та же: строить честный бизнес и понимать, что долгосрочных гарантий собственности на него нет» Статьи редакции
Подборка мнений российских предпринимателей, которые вслед за Фёдором Овчинниковым высказались о политической ситуации в стране и своих планах.
Моё отношение к бизнесу (в России после реального срока Алексею Навальному и разгона митингов в его поддержку — vc.ru) практически никак не изменилось, мы будем продолжать свою работу над предоставлением лучшего сервиса по онлайн-тренировкам.
Обидно видеть, как инвестиционная привлекательность нашей страны с каждым годом продолжает стремительное снижение. И к сожалению, нет предпосылок, чтобы ситуация как-то изменилась. Значит, будем прилагать ещё больше усилий для роста компании за пределами России.
С одной стороны, ничего нового мы вчера не узнали. Бизнес тут ни при чем — это в чистом виде политика.
С другой — ситуация продолжает ухудшаться, и это влияет на экономику. Что будет дальше — не понятно. Конечно, в очередной раз появились мысли о том, что бизнес надо делать зарубежный. Не потому, что страшно, а потому что на горизонте 10-20 лет это просто намного более выгодное вложение.
Не сказать что произошло что-то сильно новое и отношение поменялось. Чуть больше чем за месяц власть в очередной раз наглядно продемонстрировала, что задачи строить правовое государство нет. Страх, а точнее риск, из-за недоверия к судебной и правоохранительной системе был всегда. По итогам произошедшего, это доверие уменьшилось. А следовательно, риск вырос.
С другой стороны, всё это давно заложено в страновые мультипликаторы оценки, которые существенно ниже мировых. И можно также продолжать надеятся, что еще какое-то количество лет за пределы политики такое вопиющее беззаконие выходить не будет. По крайней мере, массово.
Так что стратегия остается той же: строить честный прозрачный полезный бизнес, понимая, что долгосрочных гарантий собственности на него нет. И принимая соответствующие меры и решения. Мне кажется, в России так было всегда.
Грустно и печально, что это не меняется. Когда-то была надежда что изменения будут, сейчас скорее уже фаза принятия.
Мнение (о бизнесе в России — vc.ru) не изменилось, я после рокировки Путина и Медведева все хорошо понял. Рад, что для всё большего количества предпринимателей и обычных людей ситуация становится все более понятной.
Дело не только в событиях последних 14 дней. Это многолетняя история. Ну и конечно пример братской Беларуси для всех очень показателен.
И молчать нельзя, и не молчать страшно... Абсолютно согласен с Федей Овчинниковым, лучше и не напишешь.
Бизнес — это ответственность за сотрудников, за партнёров, в нашем случае за десятки тысяч преподавателей и сотни тысяч клиентов. Мне очень страшно писать подобные посты, многие окружающие меня отговаривают. Но если не писать, то жить становится противно.
То, что происходит — абсолютное беззаконие и надругательство над правосудием. Печаль и стыд. Мне очень стыдно за многих наших чиновников, стыдно за власть, стыдно за то, что происходит с моей великой Родиной.
Что будет дальше? Снова санкции, снова падение курса рубля, ещё большая деградация институтов власти дабы удержать ее через лояльных но некомпетентных сотрудников, падение ВВП в доле от мирового, и далее потихоньку в целом, к сожалению, стагнация нашей великой Родины.
Что я буду делать? Также как и многие уважающие себя предприниматели, будем вместе с командой создавать революционные продукты, будем создавать рабочие места, будем развивать технологии, делать компанию конкурентоспособной на международной арене. Не бояться, не останавливаться, работать — это то, как я могу сделать нашу страну лучше.
Алексею — здоровья, Юле — терпения и сил.
До 2011 года я был одержим идеей реформ и влияние на государство. Я думаю, мой друг и бывший партнер по ScrumTrek может это подтвердить, я хотел улучшить знаниями компании любое госучереждение. Я работал (прости господи) с поисковиком «Спутник», у нас было пару контрактов с военными. Мы много где участвовали, я работал и с ФБК короткое время, когда им нужна была CRM для ведения дел.
Я просто начал замечать, что единственное что мы делаем, мы облегчаем делать людям зло (за исключением антикоррупционного движения ФБК) под видом инноваций. Каждый комфорт для людей, оборачивался возможностью репрессий, а с учетом того, как построено государство, никто не будет сдерживать никого от прослушек и блокировок.
Теперь принципиальный идеологический блок. Про «Зачем так категорично». Я считаю, что нельзя радоваться, что тебе AliExpress или «Яндекс.Еда» доставляют посылку, когда вокруг беззаконие. Нельзя сказать, что Кирилла Серебрянникова посадили, и закусить эклером из «Кофемании» (это резонансные дела, сколько говна происходит в регионах, только на уровне вопросов ЖКХ, мои родители имели кейсы). Ну то есть ещё бОльшее кощунство, если ты говоришь «зато я сделал быструю доставку по Москве».
Одно не отменят другое, но и одно не компенсирует другое. Похорошевшая Москва не компенсирует избиение людей на улицах. Хороший интернет не компенсирует срань и бедность в регионах. Общий вывод: меня так воспитали, есть зоны, в которых я гибкий, есть, в которых я жесткий.
А. Я ценю свободу. Люди имеют право делать всё, что угодно, пока это не наносит или потенциально может нанести ущерб чужой жизни или имуществу.
Б. Я ценю договорённости, договорённости между людьми, договорённости между субъектами, в том числе между людьми и государством. Договорённости должны не противоречить пункту А.
Пока эти пункты не выполняются в России, они перестали выполняться с 2010 года окончательно. Очень жаль, что люди не понимают, или понимают, но думают, что обойдётся, как Москва задаёт тренды. Равно как все стали стараться делать общественные пространства, равно так теперь, смотря на события с Навальным, все будут делать так по любой херне. И это дойдет до каждого, потому что нет закона. Я вообще не люблю такие аналогии, но раскулачивание происходило примерно по принципу выездного Химкинского суда. И теперь это можно масштабировать.
Варианты реакции на политическую ситуацию в стране, если ты с ней не согласен или согласен.
А. Активная агитация за ценности, партию, сторону, человека.
Б. Финансовая или общественная поддержка.
В. Неучастие в клубах с плохими «мальчиками и девочками», какие бы они богатые не были, если они нарушают принципы свободы и договорённости, с такими не надо иметь дело. Не надо им помогать. От слова совсем. Это сложно, это ответственная позиция, это значит надо меняться и выбирать, где работать. Но я надеюсь вы и в жизни с кем попало не живёте. А если так, то бог вам, как говорится, судья.
Я выполняю первые два пункта, а последний вынудил меня, менять работу, место жизни (не надо думать, что я переехал и зарабатываю больше, нет, Россия как раз, где можно получать больше, тратить меньше и остальные деньги тратить на построение шестиметрового забора, переезд создал дискомфорт, но дал внутреннюю целостность).
Потому что, так получилось, что эти правила не давали мне развиваться в рамках моей системы ценности. И когда я говорю не работайте, это не с завтрашнего дня. Но вектор направления важен. Начнёте сегодня, через три года всё будет ок. В масштабе страны минуты. Но если не начнете точно ничего не поменяется.
Смутно помню, как в детстве был в Минске в парке Челюскинцев. Катался на аттракционах, было весело и страшно одновременно.
Думал как-нибудь снова съездить туда, посмотреть, что поменялось за последние лет 25, но как-то руки не доходили.
А сегодня оказалось, что ехать никуда не нужно. Беларусь уже тут.
Не понимаю. Какая связь бизнеса, политики и Навального? После его ареста доходы уменьшились, точки закрылись, инвесторы отвернулись?
Ну вот не понимаю 🤷♂️
Именно, иностранные инвесторы больше не хотят иметь дела с русскими из за варварского отношения к частной собственности и правам человека.
Бизнесам и стартапам сложнее привлекать финансирование.
В общем бизнес климат в стране становится негативным.
Варварское отношение? К кому ? К тебе относяться по варварски? Ко мне нет, к моим друзьям и близким нет 🤷♂️
В частную жизнь ко мне никто не лезет тоже 🤷♂️
Сегодня к вам не относятся варварски. А где гарантии того, что завтра не будут? Вчера, когда посадили Навального, эти гарантии полностью обнулили.
Не важно, как вы относитесь или не относитесь к Навальному, можно просто вместо его фамилии поставить другую, важно другое - человека просто взяли с нарушением ВСЕХ без исключения законов и посадили. Просто потому, что он помешал царю.
Выше вам это и пишут: нарушены все возможные законы, регламенты и правила. В таких условиях, ни один нормальный инвестор не пойдёт в страну. Это как вы сейчас поедете в Северную Корею строить свободный интернет
Мне кажется сложность сегодняшней ситуации в том, что с Навальным все как раз было по букве закона. Просто законная ситуация не ощутилась справедливой для многих людей:
- Навальный был условно осужден. Нарушение обязанностей по отмечанию и совершение правонарушений дает ФСИН законное право перевести условный срок в реальный (спросите любого юриста по уголовному праву).
- Про кому: Если вы посмотрите стенограмму заседания суда, то увидите, что у прокурора нет к Навальному вопросов о том, где он был с августа по 23 сентября, так как немцы отправили справку, что он был в коме, а потом лечился в стационаре. Вопрос в том, почему он не отмечался и не выходил на связь со фсин с октябрь по январь, когда из стационара его уже выписали. Навальный на суде говорит, что проходил амбулаторное лечение по 15 января. Суд просит дать бумагу, что такое лечение правда было необходимо и мешало Навальному отметиться (ее не было). Тем более, что получается, что Навальный смог дать 2х часовое интервью Дудю, выпустить фильмы про Дворец и отравление, позвонить отравителю. Но при этом ему было настолько плохо, что он даже не смог выйти на связь с ФСИН или добраться до консульства.
- ЕСПЧ вынес свое решение о том, что дело было рассмотрено ненадлежащим образом и присудил штраф. Суд РФ рассмотрел это. Выплатил Навальному штраф, но приговор не отменил (он имел на это законное право).
- Выездные суды это экзотика, но тоже разрешены законом (даже на оппозиционной медузе про это написали).
Итого, если и были какие-то нюансные нарушения, то в целом правоохранительная система действовала вполне в рамках закона.
Повторяя свою первую мысль:
- если долго не участвовать в принятии законов и при этом иметь жесткую позицию о том как оно должно быть по справедливости, то более чем реально однажды оказаться в ситуации, когда законность для вас противоречит справедливости.
Но, эта ситуация выглядит более глубокой проблемой, чем та, что решается просто выходом пару раз помитинговать.
Только активная работа с партиями и депутатами, которые являются законотворцами, поиск и выборы политиков, которые вас слышат, и выдвижение инициатив в сторону того, чтобы опять свести законность и справедливость. (Как бы сложно и скучно по сравнению с митингами это не звучало)
Митинги не особенно то веселые скажу я вам.
Да, можно говорить о том, что цивилизованный человек должен действовать через своих представителей в зак. собрании. Уверен, так и будет рано или поздно. Но через кого вы предлагаете действовать сейчас? Через Володина? Через Жириновского? Может быть, Единая Россия готова заняться проработкой законодательства в пользу граждан нашей страны? СПС? Коммунисты?
Электронное голосование прекрасно показало, что уже на этапе выборов интересы цивилизованных граждан нарушаются в интересах элит. Цивилизованного человека вынуждают признать результат игры в наперстки, которая является единственным способом его волеизъявления.
Кандидатов, которые идут в думу представлять интересы современного поколения отбраковывают по подписям и несоответствию паспортных данных. Эти экспертизы невозможно оспорить. Люди, которые дают заключения не несут ни малейшей ответственности. Если вы посмотрите результаты такой отбраковки, там доходит до абсурда.
Но в правовом государстве, ваша инструкция, безусловно, пригодится )
Законотворчеством в России занимается государственная дума. Туда избирается 450 человек, половина прямым голосованием, половина по партийным спискам. Сейчас там 4 партии и есть шанс, что на ближайших выборах партий станет больше.
Радикализироваться и автоматически записывать каждого в жулики и воры - это на мой взгляд тупиковый путь, который сужает пространство для переговоров. Как и призывы не голосовать вообще. Если подумать, это как раз способ сказать депутатам: "игнорируйте наши интересы, так как мы все равно считаем вас плохими людьми, поддерживать и голосовать за вас не будем и даже наоборот желаем вам скорее оказаться в гааге или хотя бы в тюрьме."
Какая разумная защитная реакция на такое?: "Отгородиться забором, закрыть медиа пространство и работать в интересах других категорий граждан: например, элит, бюджетников, правоохранителей и т.п."
С другой стороны, если представить, что условные 10 млн сторонников Навального и его штабы мобилизуются и скажут: "Ок, мы пока не можем зарегистрировать партию. Но мы поддержим тех, кто пообещает выпускать и продавливать законы, чтобы упростить регистрацию партий, смягчит наказания по экономическим статьям (чтобы не повторилось как с Кировлесом и Ив Роше) и за это дадим им условные 10 млн голосов на думских выборах. И как следствие более сильную позицию в думе. А также будем поддерживать при условии, что наши интересы будут учитываться."
Неужели вы думаете, что не найдется тех, кто зацепится за эту награду?
В этом же и суть демократии, разве нет?
—--—--—-
Как сказал в 1946 году один американский писатель:
„Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.“
Скажите пожалуйста как можно определить решительность человека действовать за людей которые его выбрали?
И правильно я понимаю что стоит активно проявлять позицию даже по мелким региональным выборам? Т.к. в будущем они обернуться большими.
Есть ли у вас список или идеи, по каким пунктам можно определить человека за которого стоит отдать свой голос?
Спасибо.
Я думаю самый прямой вариант это:
0. Подумать, чего собственно ВЫ хотите от законодательной и исполнительной власти.
1. Громко анонсировать ваш запрос и пообещать поддержку тем, кто его решит. Поискать какие-то политические или общественные силы, которые уже решают или хотят ваш запрос.
2. Наладить контакт с теми кто вызвался решить и поддержать их на выборах или иным требуемым образом.
3. Прекратить поддержку, если этот человек или партия перестает учитывать ваши интересы. Или сменить, если кто-то предлагает условия лучше.
4. Продолжать и усиливать поддержку, если человек или партия продолжает активно и эффективно учитывать ваши интересы и решает ваши запросы.
По сути как с наймом специалиста получается (депутаты = специалисты по написанию законов; мэры и губернаторы = управляющие городских/областных бюджетов и служб). 🤷♂️
На мелких региональных выборах все равно выбираются люди, которые будут или писать местные законы мли решать куда направить деньги и ресурсы в вашем регионе. Поэтому для конкретного человека мелкие региональные выборы могут быть даже более важны чем, например, выборы в госдуму.
Спасибо за такие структурированные мысли. Я их себе законспектировал!