Благодарность предпринимателям
Вчера на vc.ru вышла статья о парне, который несколько лет назад открыл пиццерию, а сейчас у него небольшая сеть из 3 пиццерий. По его собственным словам, он был почти нищим, например, у него не было денег заменить рваные кеды.
Так вот, в комментах отписался товарищ, который, как сам говорит, работает по найму с семизначной зарплатой и не понимает, ну нафига вообще заниматься таким предпринимательством, как пиццерии, кофейни, ларьки с шавермой и пр. и пр.
Не могу молчать: )
Этот комментатор, да и не только он, не понимает на самом деле другую важную вещь: без предпринимателей в нашем мире не было бы ничего. Даже у этого товарища не было бы семизначной зарплаты (и вообще никакой бы не было), если бы какой-то другой товарищ в свое время не создал компанию, в которой он эту зарплату получает.
Нужны и важны и те и другие, просто они выполняют разные роли. Предприниматели не могут существовать без работающих на них по найму, но и работающие по найму не могут существовать без предпринимателей. И без всего этого мы до сих пор жили бы в пещерах и кутались в шкуры — не было бы ни жилья, ни одежды, ни пиццы, ни айфонов.
Так а зачем тогда заниматься предпринимательством, если это такой геморрой, часто мало денег, а еще куча ответственности и работать приходится больше?
(Пожалуйста, не цепляйтесь дальше к процентам — это не статистика, а иллюстрация).
Да, 90% мелких предпринимателей работают больше, чем в найме, зарабатывают меньше, а уровень рисков и ответственности не сравнить. Да, еще у 9% получится что-то сделать, выжить, заработать на хлеб с Маслоу и даже иногда с икроу. И еще 1% станут действительно успешными.
НО! Без 99% неуспешных и так себе успешных не было бы и успешного 1%! И не имеет никакого значения, пекут ли они пиццу или пытаются ракету в космос запустить — они все вместе создают предпринимательскую среду, ну а дальше кто что умеет и у кого к чему душа лежит.
И тут мне близка позиция Талеба, описанная в «Антихрупкости» (выделение жирным — мое):
"И без всего этого мы до сих пор жили бы в пещерах и кутались в шкуры — не было бы ни жилья, ни одежды, ни пиццы, ни айфонов."
Ага, Ньютон был предпринимателем, Эйнштейн тоже известным коммерсом был в 10-ом поколении, как и Королёв с Циолковским.
Насколько я знаю, они оба получали зарплату из бюджета, как учёные. А значит содержались за счёт налогов заплаченых бизнесом.
Какого ещё бизнеса в СССР ?))))
Слово бизнес - означает ДЕЛО.
У дела в СССР владельцем было государство.
Это не меняло того, что дело давало доход, облагаемый налогами.
Ну афигеть теперь.
Вон оно че. Значит весь СССР был стартап акселератором а Сталин провидцем похлеще Маска?
Какая разница что как называется если конечный бенефициар доходов государство СССР ?)
Ветка - про доходы ученых и откуда они берутся (из налогов).
Тему ветки менять не надо.
Если государство владеет бизнесом и само себе платит деньги и назовет это дивидендами вместо налогов так будет лучше? Это уже будет другое?
Автора спросите.
Автор ветки - не я.
А зачем тогда дискутируете?
Не было и нет предмета для дискуссии.
Какого ещё бизнеса в СССР?Читайте свой текст:
Я специально для вас перевел с русского на русский.
И ничего более.
Ну ок спасибо.