Благодарность предпринимателям
Вчера на vc.ru вышла статья о парне, который несколько лет назад открыл пиццерию, а сейчас у него небольшая сеть из 3 пиццерий. По его собственным словам, он был почти нищим, например, у него не было денег заменить рваные кеды.
Так вот, в комментах отписался товарищ, который, как сам говорит, работает по найму с семизначной зарплатой и не понимает, ну нафига вообще заниматься таким предпринимательством, как пиццерии, кофейни, ларьки с шавермой и пр. и пр.
Не могу молчать: )
Этот комментатор, да и не только он, не понимает на самом деле другую важную вещь: без предпринимателей в нашем мире не было бы ничего. Даже у этого товарища не было бы семизначной зарплаты (и вообще никакой бы не было), если бы какой-то другой товарищ в свое время не создал компанию, в которой он эту зарплату получает.
Нужны и важны и те и другие, просто они выполняют разные роли. Предприниматели не могут существовать без работающих на них по найму, но и работающие по найму не могут существовать без предпринимателей. И без всего этого мы до сих пор жили бы в пещерах и кутались в шкуры — не было бы ни жилья, ни одежды, ни пиццы, ни айфонов.
Так а зачем тогда заниматься предпринимательством, если это такой геморрой, часто мало денег, а еще куча ответственности и работать приходится больше?
(Пожалуйста, не цепляйтесь дальше к процентам — это не статистика, а иллюстрация).
Да, 90% мелких предпринимателей работают больше, чем в найме, зарабатывают меньше, а уровень рисков и ответственности не сравнить. Да, еще у 9% получится что-то сделать, выжить, заработать на хлеб с Маслоу и даже иногда с икроу. И еще 1% станут действительно успешными.
НО! Без 99% неуспешных и так себе успешных не было бы и успешного 1%! И не имеет никакого значения, пекут ли они пиццу или пытаются ракету в космос запустить — они все вместе создают предпринимательскую среду, ну а дальше кто что умеет и у кого к чему душа лежит.
И тут мне близка позиция Талеба, описанная в «Антихрупкости» (выделение жирным — мое):
"И без всего этого мы до сих пор жили бы в пещерах и кутались в шкуры — не было бы ни жилья, ни одежды, ни пиццы, ни айфонов."
Ага, Ньютон был предпринимателем, Эйнштейн тоже известным коммерсом был в 10-ом поколении, как и Королёв с Циолковским.
Вы зачем-то предыдущее предложение откинули. Да, без ученых не было изобретений, а без предпринимателей изобретения не проникли бы в жизнь людей. А без предпринимателей не было бы и ученых, потому что им тоже откуда-то надо брать финансирование, а еще внезапно одежду, еду, ну и по списку.
Поэтому да, без всех них не было бы ни жилья, ни одежды, ни пиццы, ни айфонов - но все участники этой цепочки важны.
Это на примере СССР наглядно видно, как без предпринимателей масса полезных изобретений так и осталась на бумаге, так как госплан неповоротлив, старые пердуны больше были озабочены еще больше пушек наделать.
Весь кек в том, что военка находится в состоянии острой конкуренции с военками других стран, поэтому пушки развивались посути изза рыночной конкуренции
Конкуренция это вообще основа основ, это еще Дарвин научно обосновал.
особенно это хорошо видно по пороховой империи Дюпона. Все конкуренты либо взорвались, либо продались за бесценок.
упорной работой и револьвером можно добиться гораздо большего, чем просто упорной работой!!
Ну против подобного придумали костыль в виде антимонопольной службы.