Разработчик отказался от дополнительного монитора и перешёл на ноутбук — почему он всем советует сделать так же Статьи редакции
По словам инженера-программиста Дмитро Хайнаса, функцию кода зачастую можно понять по нескольким строкам. А постоянное «переключение» между мониторами или десятками строк на одном большом экране снижает концентрацию.
Инженер-программист Дмитро Хайнас уже год работает с ноутбука и не пользуется дополнительным монитором. В 2021 году он «нисколько об этом не жалеет», хотя в прошлом, как и многие коллеги, считал, что наличие монитора повышает производительность.
Разработчики нередко выкладывают фотографии, на которых не один, не два, а целых три монитора. Да, у этого есть свои преимущества, но объём выполненной работы не зависит от числа экранов. Особенно если ты программист.
По словам автора, производительность в таком случае, наоборот, снижается. Чем выше число мониторов или шире экран, тем больше информации разработчик видит. Сама по себе идея хороша, но в среднем человек может удерживать в кратковременной памяти лишь от трёх до семи элементов.
Каждая переменная, условие, цикл, оператор и команда — это отдельный элемент, а всего один метод может содержать сразу множество утверждений. Поэтому чем меньше данных программист видит на экране, тем меньше держит в уме и тем проще ему сосредоточиться.
В качестве примера Хайнас приводит фрагмент исходного кода контейнера Apache Tomcat. В нём есть около пяти элементов, и по ним, пишет инженер, легко понять, что именно «делает» код.
Но задача усложняется, если раскрыть тот же самый фрагмент на большом мониторе. Наличие нескольких десятков строк снижает читабельность и противоречит принципам «чистого кода» Роберта Мартина. Согласно им, он должен быть:
- Простым — чтобы разработчик сразу понял, какую задачу тот выполняет, и мог с лёгкостью его изменить.
- Логичным, последовательным и линейным.
- Если возможно, кратким — без повторений, мудрёных решений и бесполезных элементов.
Хайнас согласен, что некоторые задачи удобнее решать с широким монитором или несколькими экранами сразу: например, изучать системные лог-файлы или визуализированную статистику, открыть на одном мониторе интерфейс проекта, а на другом — код. Но из-за этого страдает продуктивность, пишет инженер и приводит ещё три недостатка:
- Разработчик вынужден часто переключать внимание с кода на системные записи, документы, страницы, графики. Из-за этого снижается концентрация, а сам он впустую тратит «умственную энергию». Чтобы каждый раз перестраиваться, мозгу требуется минимум несколько секунд.
- Дополнительные мониторы и устройства, в отличие от одного ноутбука, загромождают рабочее пространство.
- Инженер оказывается под большим воздействием синего света. Последний, по словам Хайнаса, плохо влияет на сон — это актуально для тех разработчиков, что работают поздним вечером.
Привыкнуть к небольшому дисплею можно, но метод всё равно подойдёт не всем
Сам Хайнас перешёл на MacBook с диагональю 15 дюймов и уже не может вернуться к мониторам. Именно на нём он работает с кодом, нередко переключаясь на 11-дюймовый iPad. Основное преимущество такой работы — мобильность, считает он. Работает программист откуда угодно: из дома, арендованного офиса, коворкинга, парка, машины, кафе или вообще с пляжа.
Привыкнуть, считает инженер, можно к дисплею любого размера.
Впрочем, Хайнас признаёт: если программист хорошо справляется с многозадачностью и не теряет продуктивности, даже глядя на десятки строк кода с нескольких экранов одновременно, то отказываться от мониторов нет смысла. Среди других аргументов в пользу мониторов он также выделяет:
- Отсутствие ноутбука и наличие у разработчика только системного блока или настольной системы вроде Mac Mini.
- Проблемы со зрением — на большом экране проще настроить определённое разрешение и установить более крупный шрифт.
- Игры и просмотр фильмов.
Работаю больше 10 лет за ноутом. Пошел/поехал куда-то — взял с собой. Опять же устал сидеть — прилег, не отрываясь от рабочего процесса. Удобно.
Если вы - офисный планктон с функцией манагера, то ноутбука за глаза хватит. А вот чтобы кодить, как мудро выше заметили - нужно зачастую видеть результат компиляции, а это как минимум ещё одно окошко. К тому же большой монитор открывает новые грани - больше не нужно переключаться между окнами так часто как раньше - а это сокращает клики и движения мыши. Можно конечно и на ноутбуке, и без мышки, и на пуфике, но продуктивность будет ниже.
Открою секрет: вы не кодите 100% рабочего времени. Иногда вы рассматриваете то, что накодили другие или просто думаете что делать дальше)
Ну может есть какие-то там небольшие неудобства в виде отсутствия второго монитора, но в принципе клавиатура с экраном есть, работать можно.
Открою секрет: вы не шкодите 100% рабочего времени. Иногда вы рассматриваете то, что нашкодили другие
С ноутбуком удобно лежать или полулежать, ходить в кафешечку, но полноценно работать всё-таки удобнее, когда экран прямо перед глазами, а не где-то внизу - именно поэтому у многих кодеров в интернетах можно увидеть, что когда они у себя дома, то ставят ноут на специальную подставку, чтобы он был выше. И поверьте, это не случайно, приходится разбираться во всякого рода извращениях.
Почему только в интернетах?
Подставки - это удобно и много кто ими пользуется:
Подставки - это офигенно! Сам пользуюсь.
Сильно зависит от роста. Если человек высокий, ему порой даже монитор приходится поднимать, чтоб шея не уставала. Если рост средний или ниже среднего, такой проблемы быть не должно, или можно кресло опустить.