«Почему евреи позволяли нацистам себя уничтожать?» Вопрос настолько избитый, что в приличном обществе считается неуместным его задавать. И все же: почему в разных исторических ситуациях обычные люди шаг за шагом обреченно идут навстречу собственной гибели, не пытаясь свернуть с фатального пути?
Ответ кроется как раз в этом «шаг за шагом». Наша жизнь состоит из постоянных решений. Ежедневных, ежечасных, ежеминутных. Сделать — или не сделать. Продолжать как есть — или попытаться что-нибудь изменить. Повиноваться — или взбунтоваться…
И в автоматическом режиме мы выбираем то решение, которое является наиболее безопасным в краткосрочной перспективе, вот прямо здесь и сейчас.
Так устроено наше подсознание. Оно очень плохо справляется со сложными комбинациями и далекими перспективами, зато умеет быстро просчитывать непосредственный результат нашего выбора. Оно старается защитить нас от потерь и рисков здесь и сейчас, не принимая во внимание отдаленные последствия (которые, может, и вовсе не наступят). Оно уклоняется от ближайшего водоворота, не обращая внимания на то, что в результате наш корабль чуть позже выскочит на скалы. А может, и не выскочит — в конце концов, будущее покрыто туманом и ситуация в любой момент может измениться; иногда бывает достаточно просто дотянуть до этого изменения. Это «а может…» тоже играет здесь большую роль.
Бросить все и эмигрировать — или остаться? В краткосрочной перспективе уехать — это сложности и потери, остаться — это продолжить спокойную жизнь без немедленных (!) плохих последствий.
Подчиниться давлению со стороны власти или восстать? Восстать — немедленный большой риск для жизни и свободы. Подчиниться — на первых порах лишь сравнительно небольшие неудобства и потери, которые можно пережить.
Послушно грузиться в вагоны поезда, идущего в лагерь, или побежать? В краткосрочной перспективе побежать — значит с высокой вероятностью быть подстреленным конвоем. Погрузиться — почти стопроцентно выжить в ближайшие часы.
Именно так делает выбор наш мозг в автоматическом режиме. А в непривычной ситуации, на эмоциях, в растерянности, в стрессе мы склонны действовать именно «на автомате».
Здесь еще можно вспомнить исследования, которые проводил Д. Канеман и которые выявили у основной массы людей эффект «избегания потерь»: человек скорее пойдет на риск крупной потери, если верит в наличие шанса обойтись без потерь вообще, чем согласится на сравнительно небольшую, но стопроцентную потерю.
Переделать наш мозг невозможно. Единственное, что можно — это заранее подготовиться к предстоящему выбору. Чтобы в решающий момент не вступить на легкую дорогу, которая в конечном счете приведет в ад.
Николай Власов, историк, преподаватель
То есть получается бегущие от призыва правы?
Если оценивать это с точки зрения банального риск-менеджмента, то 100% да, особенно если во время побега у них не сгорает хата и активы на миллионы. В данном случае речь идет об асимметричном риске. В случае "повезло", ты просто будешь дальше сидеть на пороховой бочке, то есть такая себе выгода. В случае "не повезло", ты едешь на фронт, и с большой вероятностью обратно приедет либо груз 200, либо ты в неполной комплектации конечностей (или как минимум с психологическими проблемами до конца жизни).
Плюс еще не забываем что между "повезло" и "не повезло" может быть период в несколько месяцев (а может даже и лет), в течении которых вы будете дико просаживать своё здоровье и зарабатывать неврозы, шугаясь любых звонков в вашу дверь, любых ментов на улицах и постоянно читая все жуткие истории из-за которых вы никогда не сможете расслабиться. И в итоге к 35 годам вы будете стандартным "закаленным русским", который будет выглядеть на все 45+, чисто благодаря ебическому количеству стресса.
Ну это уже перебор. Думаете, переехав в другую страну, там оглядываться не придется на шумную компанию? Или в незнакомой громной эмоциональной иностранной речи не придется искать подвоха? Чувствовать себя там чуркой, заводить новые знакомства, которые не бутут проверены временем. Там эмоциональная и стрессовая нагрузка далеко не меньше, страхи другие.
Ну в СНГ странах я не бывал, не знаю как и чего. Живу в Сингапуре, всё ок. Когда бывал в Дубае/Бангкоке/Бали то тоже все было ок, везде относились как к "белому господину".
Но вспоминая свой же родной Архангельск я чет не припомню какого-то комфорта и любви по отношению к чистокровным местным арийцам.
Комментарий недоступен
Ну я бы не был в этом уверен. Скорее можно сказать, что скрыться в крупном городе гораздо проще и поэтому вероятность попадания в проблемы низка.
Вот как раз там нагрузка гораздо меньше. Если тебе очень важно, что о тебе говорят и думают окружающие, то это к психологу. Но если нет, то не важно на каком языке они это делают. Сильно социальным людям действительно может быть некомфортно из-за звучащего вокруг чужого языка. Но есть же русскоязычные сообщества и можно свести такой дискомфорт к минимуму. При этом, нет угрозы жизни и здоровью, нет морального и психологического давления.
Вот сейчас в РФ, например, есть инструкции как избежать мобилизации. В основном, все сводится к тому, что повестку выдают на работе или по прописке, ее нельзя получать, а если получил, надо игнорировать. Казалось бы - вроде ничего сильно стрессового, все просто, риски от 500 до 3000 рублей штрафа. Но сегодня утром по автомобильным чатам полетели фото постов ДПС - стоят в 2 экипажа, что не редкость, но дергают всех подряд и пробивают по военкомовским базам. В паре мест видели такие посты, сопровождающиеся тонированным микроавтобусом с военными номерами. Вот думали, что не живи по прописке, не открывай дверь неизвестно кому и можно жить дальше. А оказалось, что теперь к дискомфорту дома добавляется дискомфорт свободы передвижения. Вот тебе эмоциональная и стрессовая нагрузка, а так же страх. В РФ и без того автомобилисты с не самым большим удовольствием проезжают мимо постов ДПС, теперь еще и это.
Комментарий недоступен
В нынешних реалиях должно очень "повезти", чтобы в результате боевых действий лишиться всех конечностей, но при этом выжить.