{"id":14286,"url":"\/distributions\/14286\/click?bit=1&hash=d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","hash":"d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","title":"\u041f\u043e\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u0435\u0439\u0448\u0438\u043c\u0438 \u0418\u0422-\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u044b","buttonText":"","imageUuid":""}

Почему люди идут навстречу собственной гибели?

«Почему евреи позволяли нацистам себя уничтожать?» Вопрос настолько избитый, что в приличном обществе считается неуместным его задавать. И все же: почему в разных исторических ситуациях обычные люди шаг за шагом обреченно идут навстречу собственной гибели, не пытаясь свернуть с фатального пути?

Ответ кроется как раз в этом «шаг за шагом». Наша жизнь состоит из постоянных решений. Ежедневных, ежечасных, ежеминутных. Сделать — или не сделать. Продолжать как есть — или попытаться что-нибудь изменить. Повиноваться — или взбунтоваться…

И в автоматическом режиме мы выбираем то решение, которое является наиболее безопасным в краткосрочной перспективе, вот прямо здесь и сейчас.

Так устроено наше подсознание. Оно очень плохо справляется со сложными комбинациями и далекими перспективами, зато умеет быстро просчитывать непосредственный результат нашего выбора. Оно старается защитить нас от потерь и рисков здесь и сейчас, не принимая во внимание отдаленные последствия (которые, может, и вовсе не наступят). Оно уклоняется от ближайшего водоворота, не обращая внимания на то, что в результате наш корабль чуть позже выскочит на скалы. А может, и не выскочит — в конце концов, будущее покрыто туманом и ситуация в любой момент может измениться; иногда бывает достаточно просто дотянуть до этого изменения. Это «а может…» тоже играет здесь большую роль.

Бросить все и эмигрировать — или остаться? В краткосрочной перспективе уехать — это сложности и потери, остаться — это продолжить спокойную жизнь без немедленных (!) плохих последствий.

Подчиниться давлению со стороны власти или восстать? Восстать — немедленный большой риск для жизни и свободы. Подчиниться — на первых порах лишь сравнительно небольшие неудобства и потери, которые можно пережить.

Послушно грузиться в вагоны поезда, идущего в лагерь, или побежать? В краткосрочной перспективе побежать — значит с высокой вероятностью быть подстреленным конвоем. Погрузиться — почти стопроцентно выжить в ближайшие часы.

Именно так делает выбор наш мозг в автоматическом режиме. А в непривычной ситуации, на эмоциях, в растерянности, в стрессе мы склонны действовать именно «на автомате».

Здесь еще можно вспомнить исследования, которые проводил Д. Канеман и которые выявили у основной массы людей эффект «избегания потерь»: человек скорее пойдет на риск крупной потери, если верит в наличие шанса обойтись без потерь вообще, чем согласится на сравнительно небольшую, но стопроцентную потерю.

Переделать наш мозг невозможно. Единственное, что можно — это заранее подготовиться к предстоящему выбору. Чтобы в решающий момент не вступить на легкую дорогу, которая в конечном счете приведет в ад.

Николай Власов, историк, преподаватель

0
195 комментариев
Написать комментарий...
Михаил Баженов

То есть получается бегущие от призыва правы?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Talanov

Если оценивать это с точки зрения банального риск-менеджмента, то 100% да, особенно если во время побега у них не сгорает хата и активы на миллионы. В данном случае речь идет об асимметричном риске. В случае "повезло", ты просто будешь дальше сидеть на пороховой бочке, то есть такая себе выгода. В случае "не повезло", ты едешь на фронт, и с большой вероятностью обратно приедет либо груз 200, либо ты в неполной комплектации конечностей (или как минимум с психологическими проблемами до конца жизни).

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Talanov

Плюс еще не забываем что между "повезло" и "не повезло" может быть период в несколько месяцев (а может даже и лет), в течении которых вы будете дико просаживать своё здоровье и зарабатывать неврозы, шугаясь любых звонков в вашу дверь, любых ментов на улицах и постоянно читая все жуткие истории из-за которых вы никогда не сможете расслабиться. И в итоге к 35 годам вы будете стандартным "закаленным русским", который будет выглядеть на все 45+, чисто благодаря ебическому количеству стресса.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Вершинин

Ну это уже перебор. Думаете, переехав в другую страну, там оглядываться не придется на шумную компанию? Или в незнакомой громной эмоциональной иностранной речи не придется искать подвоха? Чувствовать себя там чуркой, заводить новые знакомства, которые не бутут проверены временем. Там эмоциональная и стрессовая нагрузка далеко не меньше, страхи другие.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Talanov

Ну в СНГ странах я не бывал, не знаю как и чего. Живу в Сингапуре, всё ок. Когда бывал в Дубае/Бангкоке/Бали то тоже все было ок, везде относились как к "белому господину".
Но вспоминая свой же родной Архангельск я чет не припомню какого-то комфорта и любви по отношению к чистокровным местным арийцам.

Ответить
Развернуть ветку
192 комментария
Раскрывать всегда