{"id":14289,"url":"\/distributions\/14289\/click?bit=1&hash=892464fe46102746d8d05914a41d0a54b0756f476a912469a2c12e8168d8a933","title":"\u041e\u0434\u0438\u043d \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0443\u0432\u0435\u043b\u0438\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u043d\u0430 5%, \u0430 \u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0439 \u0447\u0435\u043a \u2014 \u043d\u0430 20%","buttonText":"","imageUuid":""}

Google представила сервис ImageFX для генерации ИИ-изображений на основе новейшей модели компании Imagen 2 Статьи редакции

Сервис бесплатный, но пока доступ через лист ожидания.

  • Чтобы воспользоваться ImageFX, надо ввести на сайте адрес электронной почты Google, он попадёт в список ожидания.
  • Все созданные через сервис картинки помечены водяным знаком SynthID, он невидим для человеческого глаза, но заметен для проверки в поисковике Google или браузере Chrome. Его нельзя обрезать или стереть.
  • Google утверждает, что ограничил генерацию жестоких, оскорбительных и откровенных картинок. Также у сервиса есть встроенный фильтр на создание изображений известных людей.
Здесь и далее примеры изображений, сгенерированных ImageFX, Google
  • Google представила обновлённую модель для генерации изображений Image 2 в декабре 2023 года. Она может создавать более фотореалистичные картинки, лучше справляется с генерацией лиц, рук, точнее понимает запросы пользователя, утверждает компания.
0
95 комментариев
Написать комментарий...
Доктор Шкутко

Кароче дорвейщики и сеошники этот сервис использовать не будут

Ответить
Развернуть ветку
Владислав

Почему?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

Вероятно, имелось ввиду, что авторский контент имеет вес выше сгенерированного (при условии, что и то и то релевантно запросу, естественно). Тоже встречал такие размышлизмы, но пока это лишь домыслы или гипотезы, как я понял.

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

ПС уже сказали, что им всё равно, кем/чем создан контент, вопрос в евойном качестве.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

Это логично. Но и раньше заявления Гугла о влиянии того или иного не всегда соответствовали реальности. Они, в принципе, и не скрывали никогда, что не планируют раскрывать большую часть критериев ранжирования, чтобы избежать манипуляций со стороны контентных площадок. Так что время покажет)

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Ну, заявления ещё нужно уметь правильно понять. К тому же проводимые эксперименты говорят о том, что "да" или "нет" = 50/50; что работает в одной нише, может не работать в другой и т.д.

не планируют раскрывать большую часть критериев

Да ладно, опытным путем сообщество вычислило основное (поэтому "слив" Яндекса ничем новым не удивил).
По поводу манипуляций мне нравится, как об этом сказано здесь: https://developers.google.com/search/blog/2023/02/google-search-and-ai-content
Я про то, что люди и без ИИ ваяли такой контент, что мама не горюй.

Ответить
Развернуть ветку
Manga TV

Там речь была про текстовый контент, который невозможно отличить. А этот можно

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Когда они имеют в виду текст, то прямо пишут про текст. Контент — это не только текст.

Ответить
Развернуть ветку
Manga TV

Нет. Эта статья появилась после выхода чатгпт. Перечитайте ее. Она не про картинки вообще

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Ладно. Какая статья?

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Шкутко

В изображение будет защита метка Гугла, то есть он изначально будет знать, что трудозатраты на это изображение минимальны и ранжировать по картинкам он такое не будет.

Ответить
Развернуть ветку
NotFop

Насколько я помню, эта метка убирается путем даунскейла изображения и потом апскейла обратно

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Шкутко

Уже и решение нашли :)

Ответить
Развернуть ветку
NotFop

Эти метки в свое время активно ставил фотошоп. Решение уже давнее🥸😎

Ответить
Развернуть ветку
NotFop

Есть еще решение- прогонять это изображение в Стейбдиффужн как референсное в режиме апскейла. Можно1% поставить. Надо попробовать. Должен весь шум метки исчезнуть.

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Почему вы так уверенно говорите? Есть основания?

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Шкутко

В новости написано

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Речь же не о трудозатратах. Смысл (в принципе) не в том, чтобы маркировать созданное ИИ чисто для отделения такого контента от "людского", а в том, чтобы исключить/минимизировать ранжирование фейков и К:
"Изображения, созданные с помощью инструментов искусственного интеллекта, становится все труднее отличить от изображений, созданных людьми. Изображения, созданные ИИ, могут распространять дезинформацию в огромных масштабах, что приводит к безответственному использованию ИИ. С этой целью Google представила новый инструмент SynthID, который может отличать изображения, созданные искусственным интеллектом, от изображений, созданных человеком."
https://www.zdnet.com/article/googles-new-tool-can-detect-ai-generated-images-but-its-not-that-simple/

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Шкутко

Но Гугл это делает не из альтруистичнвх побуждений. Задача поисковиков на данном этапе научится фильтровать нагенеренный фастфуд от экспертного контента. То есть в условных не YMYL тематиках сойдёт и генеренка от ИИ, а вот в чувствительных тематиках, где чаты пока лажают и галлюцинируют такой контент неприемлем и выиграет в гонке тот поисковик, который научится его находить, маркировать и штрафовать в выдаче

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

Да, по тематикам подход может быть разным. Посмотрим, как они реализуют. Самое простое, маркировать такой контент при его производстве. Поэтому, возможно, сервисы так и будут делать.

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Шкутко

Нет, сервисы не будут такое делать, поэтому Гугл и хочет застолбить рынок ИИ, чтобы обезопасить свой поисковый бизнес, чтобы условные маркетологи генерили свой потребконтегт в Гугле, а он его фильтровал потом по своей базе. Он и сам неплохо с генережкой контента на нулевой выдаче справляется, правда в YMYL тематиках тоже топорно и тоже с опаской.

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.
сервисы не будут такое делать

Пару (или больше) раз притянут за что-нить, так и будут.

Ответить
Развернуть ветку
Доктор Шкутко

Ну да, за дипфейки натягивали, теперь или маркировка или в список стоп-слов

Ответить
Развернуть ветку
Владислав

А, я понял, спасибо. У меня перманентно папка uploads в wp закрыта от индекса)

Ответить
Развернуть ветку
92 комментария
Раскрывать всегда