Softline сообщила, что Microsoft обсуждает перенос срока приостановки доступа к облачным сервисам для российских юрлиц Статьи редакции
Американская компания объясняла новые ограничения санкциями ЕС от декабря 2023 года.
- Softline получила информацию, что Microsoft обсуждает перенос срока приостановки доступа к облачным сервисам в России с 20 марта 2024 года на конец месяца. Об этом пишут «Интерфакс» и ТАСС со ссылкой на вице-президента российской компании Андрея Благоразумова.
- Он отметил, что возможная отсрочка не отменяет вводимые ограничения, но даст время сделать бэкапы и настроить работу альтернативной инфраструктуры.
- О том, что Microsoft закроет российским компаниям доступ к своим облачным сервисам с 20 марта 2024 года, в середине марта сообщил РБК со ссылкой на рассылку корпорации корпоративным клиентам. В Softline подтверждали, что получили такое предупреждение от Microsoft и Amazon.
- После этого Softline опубликовала список вопросов и ответов об ограничениях Microsoft. По неофициальной информации, под блокировку попадают Teams, OneDrive, Azure, Office 365 и другие сервисы.
- По данным Softline, отключение затронет только компании, зарегистрированные на территории России. В том числе ограничения распространяются и на образовательные продукты. При этом, указывает дистрибутор, речь идёт о юрлицах — физлиц ограничения не касаются.
15K
показов
5.6K
открытий
Понимаю, что они одна из самых дорогих компаний, но множество бизнесов в РФ (на минуточку, самой большой страны в мире) пользуются их продуктами и платят им денежку. Ладно физ лица, от них доходы не такие большие, но бизнесы РФ приносят огромную выручку. Не благоразумно с их стороны так поступать
Какая разница, какой размер у страны, если доля доходов от РФ в Майкрософте составляет всего 3% ?
Похуй, что в эти 3% процента вложено два десятилетия и миллиарды денег.
Похуй, что эти 3% превратятся ни в 4%, а в 0%.
Похуй, что только отвернись за тобой место займут моментально.
3% такая хуйня ведь.
Похуй. Когда у тебя гангрена стопы (3% твоего тела), угрожающая всему твоему телу, ты ее отрезаешь, несмотря на то, сколько ты в нее денег вложил, сколько кроссовок прикупил и что она с тобой всю твою жизнь.
Здесь же, все еще проще, если из-за 3% есть риск потерять 10%,20%,30%,40% , то ты избавляешься от этих 3% и остаешься с 97%. И даже лучше, выручка - не нога, обратно отрастет.
Помню, еще с самого начала СВО эту лапшу втирали. Про некий выбор между всем бизнесом и 2% - 3% из России. Я даже велся какое-то время. Но что мы по факту видим, глядя на тех, кто остался. Как оказалось, нет никакой угрозы эти 10%, 20%, 30%, 40% потерять. Вы это просто выдумали этот мнимый выбор. Типа есть угроза потерять все, если не уйдешь. Но как мы видим нет ее. Есть просто санкции и в подавляющем большинстве случаев это единственная причина ухода.
Когда у тебя гангрена стопы (3% твоего тела), угрожающая всему твоему телу, ты ее отрезаешь, несмотря на то, сколько ты в нее денег вложил,Раньше еще любили про репутационные риски втирать, а через год, когда выяснилось, что даже четверть компаний никуда не ушла, оказалось что и репутационные риски не такие уж и высокие.
Вот на этих выдуманных жиденьких метафорах и стоятся все эти заявления.
“Но что мы по факту видим”
Мы видим, что эта фраза является 100% маркером того, что у вас нет ни фактов, ни доказательств вашей точки зрения.
Ну херовый у вас маркер значит. Вокруг посмотрите. Кто из тех, кто остался в России лишился бизнеса за рубежом?
Я ваш аргумент могу легко в обратную сторону повернуть - ушли те, у кого риски были потерять часть бизнеса за рубежом, а остались те, кто оценивает эти риски как незначительные или маловероятные.
Ушли те, кто не может остаться из-за санкций и те, кому банально не выгодно продолжать. Конечно, были компании, который ушли исключительно из-за протеста, но это буквально единицы.
Вероятно вы имеете ввиду компании, которые ушли из-за санкций, потому что в любом другом случае не понятно с чего бы они вдруг бизнеса бы лишились.