Вы случайно не PHP Middle?

Mail.ru Group объявила о запуске совместного облачного сервиса с Amazon Web Services Материал редакции

Мультиклауд, включающий сервисы Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Cloud Platform и Alibaba Cloud, в России с 2019 года предлагает и Selectel.

  • Mail.ru Cloud Solutions (MCS, входит в Mail.ru Group) предложит российским компаниям мультиклауд на базе технологий Amazon Web Services (AWS), то есть единый доступ к облачным сервисам и решениям одновременно обеих компаний, рассказали «Коммерсанту» в Mail.ru Group.
  • Выручка между компаниями будет делиться в зависимости от потребления решений каждой платформы, уточняет газета.
  • AWS лидер рынка по глобальной выручке — 32,4%, или $9,8 млрд в четвёртом квартале 2019 года, следует из данных Canalys. Но в России услуги сервиса представлены ограничено из-за того, что ближайший дата-центр компании находится в немецком Франкфурте-на-Майне, напоминает «Коммерсантъ». По закону персональные данные россиян должны храниться на серверах на территории России.
  • Оценить долю Mail.ru Group на рынке облачных сервисов сложно, так как компания не раскрывает данные, говорит аналитик iKS-Consulting Станислав Мирин. По его словам, сейчас крупнейшим реселлером услуг зарубежных облачных провайдеров, включая Microsoft и Google, в России выступает Softline — занимает около 7% рынка.
  • Облачный сервис в виде мультиклауда на российском рынке с начала 2019 года предлагает и Selectel. Провайдер предоставляет сервисы Selectel, Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Cloud Platform и Alibaba Cloud.
  • Добавлено 9 июля. В Mail.ru Cloud Solutions пояснили изданию ICT Moscow, что MCS — участник партнёрской сети AWS (APN), насчитывающей десятки тысяч компаний по всему миру для поддержки конечных клиентов с помощью технологий Amazon.
{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","mailrugroup","amazon"], "comments": 40, "likes": 18, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 139694, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 06 Jul 2020 08:09:21 +0300", "is_special": false }
Офис
Сколько стоит «безопасный» офис?
Во сколько компании численностью 200 человек обходится выполнение санитарных требований и почему организации не спешат…
Объявление на vc.ru
0
40 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
33

Amazon...

Ответить
0

Это поможет открыть заблокированные иностранные сайты и сервисы?

Ответить
4

Нет. Но в целом это хорошо тем, что нормальные облака появятся в России, и будут пригодны для использования без нарушения закона о персональных данных.

Ответить
24

В связке с mail.ru это выглядит как анекдот

Ответить
3

Попробуйте для начала попользоваться. К mail.ru не питаю симпатии, но MCS сделан у них крайне неплохо, используем в проде более 2х лет. S3, БД, виртуалки. Цены ниже чем у яндекса, поддержка адекватна, SLA 99.9%. Я наоборот рад, что они с AWS сотрудничают.

Ответить
–5

Да только я не о качестве сервиса, которое возможно хорошее, а о работе с личными данными, mailru один из лидеров на ряду с Яндексом и сбером по утечке данных. Когда личные данные даже в самом классном и офигенно сервисе окажутся под угрозой, волей-неволей откажешься от сервиса.

Ответить
1

Какая утечка данных? Они предоставляют Saas, защита в большей мере на вас возложена. Тоже самое как снять в AWS виртуальную машину и жаловаться на то, что ее сбрутили. Не стоит путать решение для потребителей и проводить какие то аналогии.

Ответить
1

Это выглядит, скорее, как страшилка - плати за нормальную работу сервиса, а не то в России будем работать через МэйлРу / Яндекс

Ответить
3

То что Amazon хочет продвигаться на российском рынке, звучит обнадеживающе. Последнее время все только убегали.

Ответить
0

В тему призывается лучший продакт России - Ivano Digital.

Ответить
0

Лучше бы амазон цены опустили на сервисы для российского рынка. А то под наши нужды 1000$ ежемесячно списывается.

Ответить
3

Либо можно оптимизировать, либо реальное железо обошлось бы ещё дороже.

Ответить
1

Есть разные сценарии загрузки облаков.

При постоянной или существенной доле постоянной нагрузки своё железо (полностью нагруженное) существенно дешевле. С поправкой на стоимость администрирования даже. А вот колебания спроса на ресурс разумно облаком компенсировать, чем иметь собственный резерв - он может простаивать.

Ответить
0

либо реальное железо обошлось бы ещё дороже.

с чего бы? Амазон не дураки работать в минус

Ответить
0

Я не знаю, какие нужды у @RiveSolutions , но сомневаюсь, что своё купленное железо, а не арендованная у AWS вычислительная мощность может быть так же плотно загружено работой, что вышло бы дешевле иметь железо, а не доступ к облаку.

А если своё железо всё-таки дешевле, то тогда зачем жрать кактус, жалуясь на цены AWS — надо переезжать.

Ответить
1

На самом деле, могут быть и выгоднее. Клауд не всегда целесообразен. Бенефит может быть в первую очередь на сервисах, которые прайсятся по времени, а не выделенному ресурсу. Там как раз удобно, что даже в случае роста нагрузки можно сделать не Scale Up, а Scale out (увеличить число инстансов вместо повышения Tier и соответственно цены оных).Если у людей в основном работа по compute-heavy и оборудование у них уже полностью закуплено, то там уже в зависимости от региона и интенсивности операций плюс их специфики может быть выгодно или нет. Короче, сценариев много. Я вам как сертифицированный разраб Microsoft Azure Developer не лукавля скажу, что не всегда клауд дешевле ) Часто очень это зависит от архитектора и разработчиков, что решение, которое могло быть дешевле, в итоге рукожопится и получается дороже. Но иногда даже четко спланированная и реализованная инфраструктура на грамотной архитектуре априори не выгодна, тк PaaS часто лукавят насчёт бенефитов, высчитывая их из самых несреднестатистических показателей. Ангажированность за свои высокомаржинальные продукты никто не отменял )

Ответить
0

За свое железо платишь один раз, дальше только за место в стойке.

Облака не дешевые, особенно Амазон. Тем более, если брать не свободные ресурсы со спотового рынка, а резервировать мощности, тогда ценник сильно растет. А это придется делать, если проект выстрелит и надо будет обслуживать пики нагрузки.

Практически всегда свое железо выйдет дешевле, чем облако при одинаковых характеристиках. Но придется больше тратить на сисадминов и разработчиков.

Почему не переезжают на свое – когда начинают, то хотят запуститься попроще и подешевле, не тратиться на железо и сисадминов, и облако выглядит лучше. А когда проект выстрелил, то перенести на свое уже сложно, проект придется фактически полностью переделать.

Ответить
0

Ну скажите это тому же Netflix, который мигрировал в AWS и разобрал свои дата-центры )

Ответить
0

Ну а Dropbox наоборот свалил из AWS и собрал свои дата-центры. Как вы верно отметили в комментарии ниже, сценариев много. 

Ответить
–1

Netflix не IT компания, для них логично отдать второстепенное на аутсорс и сконцентрироваться на основном бизнесе.

Свой дата центр будет дешевле, но если это не их сфера, то зачем распыляться.

Ответить
–1

Стримонговый сервис не айти компания ? Банк Тинькоф не финтех, а банк, PayPal тоже не айтишка ) хех

Ответить
0

И что, стриминг есть и у Диснея. Они тоже – IT компания?
Netflix сейчас в первую очередь – это производители контента.

С 2013 года Netflix производит собственные фильмы и сериалы, в том числе и анимационные, а также телепрограммы. В 2016 году компания выпустила 126 оригинальных сериалов и фильмов — больше, чем любой другой сетевой или кабельный канал[3].

13 января 2020 года фильмы Netflix получили 24 номинации на кинопремию «Оскар»

И как раз, когда они переключились на производство своего контента, они и отказались от своих дата центров и переехали в AWS.

Сменили бизнес модель, на чем зарабатывать.

Ответить
1

Просто держите в уме, что клауд это не про дешевизну. Вам могут дать дешево начальный уровень, чтобы вы на него подсели как следует. Но дальше вы будете плалить и плакать (или пытаться слезть).

Ответить
0

+

Еще стоит добавить, что с амазоновской экосистемы соскочить в разы сложнее

Ответить
1

В разы сложнее, чем с какой? 

Ответить
1

Скажем так, чем с того же Azure. Амазон для кода свои структуры данных предоставляет, тогда как Azure больше за сегрегацию таких вещей. К примеру, перенос AWS API Gateway + Lambda (REST API) куда-нибудь потребует зачастую больше изменений, чем Azure API Gateway + Web App, если мы не говорим про использование специфичных SDK конкретных сервисов. Но тут я могу быть ангажированным, тк Azure больше "дружит" с .NET (мой стэк, и изначально нативная среда для Azure), чем AWS.

Ответить
1

Вы немного путаете, Lambda в AWS это не есть Azure Web App. У Майкрософта для этих целей используются Azure Functions - и их так же не просто переносить на другую инфраструктуру, ведь это уже сервисы для построения Serverless архитектуры.

Ответить
1

Переносить легко, если api похож. Так бывает, но не всегда.

Ответить
0

А тот, кто арендует в облаке Oracle сервера Exadata, тому ещё сложнее соскочить. Легкость соскакивания в итоге зависит от использованных технологий в каждом конкретном случае, как я понимаю.

Ответить
0

Регистрируешь 500 аккаунтов с t2.micro EC2, разбиваешь систему на микросервисы и год пользуешься бесплатно😎

Ответить
1

Можно просто попросить кредиты для стартапов как и в любом облаке.

Ответить
0

Могу пару советов дать по снижению цен в личке.

Ответить
–5

Что то американские корпорации очень активно лезть всюду стали.Не в добру это.

Ответить
2

Это не они лезть стали, а у нас нету возможности конкурировать. Американские компании просто расширяют географию бизнеса, а на наш рынок им проще выходить через какого-нибудь партнёра, чтобы прощупать его, а не лезть сюда со строительством дата-центров, которые могут отжать. Тут или принять конъюнктуру рынка за факт, или уходить в лес )

Ответить
0

Это глобальный стратегический вопрос руководства строить свои дата центр или ложиться под американские корпорации. И то, что происходит не радует. Зачем пускать в нишу, которую надо осваивать самим?

Ответить
0

Лень, людская лень. Никто не будет развиваться, пока на пятки не начнут наступать. Конкуренция движет развитие в прямом смысле.

Ответить
0

датацентры как раз свои, я думаю, а вот ПО - амазоновское. сбер между прочим продаёт хуавеевское cloud-ПО. МТС, кажись, азуровское. так что это общий тренд - самим такое разрабатывать просто экономически нецелесообразно

как пример - я как раз работаю над клаудом одной из больших зарубежных компаний. и занимаюсь в нём направлением, которое в яндексе делать экономически невыгодно - на их масштабе эти разработки не окупятся, а в моей компании окупаются и позволяют прилично сэкономить

Ответить
0

Понятно, почему: админресурс, саязи с конторой, собственные сертифицированные дата-центры, вот это всё. Через труъ-частные компании это невозможно. Ну и теперь т-щ майор к этим данным наверняка получит доступ в нарушение законодательства о ПД и коммерческой тайне.

Ответить
0

А как быть тем кто хостился в авс тока потому что НЕ хотел выполнять закон о хранении данных в рф?

Ответить
0

для них ничего не изменится. это MCS будет использовать технологии амазона для своего клауда

Ответить

Комментарии