«Дань Apple и Google»: вице-президент Telegram выступил перед Мишустиным с критикой комиссий в магазинах приложений Статьи редакции
Компании тормозят развитие ИТ-отрасли в Восточной Европе, взимая со стартапов «налог» в размере 30%, считает он.
Россия должна подключиться к обсуждению «налога», которые берут с мобильных разработчиков Apple и Google, заявил на встрече участников ИТ-индустрии вице-президент Telegram Илья Перекопский. Панельная дискуссия участников отрасли проходит в Иннополисе 9 июля.
По его словам, в Восточной Европе и России целая армия талантливых программистов. Но «налог» в размере 30%, которые Apple и Google берут со стартапов за размещение в магазинах приложений, тормозит их развитие.
Apple и Google зарабатывают «триллионы долларов», хранят деньги в офшорах и по дешёвке скупают стартапы Восточной Европе, отметил Перекопский.
«Мы обсуждаем налоговые льготы, снижение налога на прибыль до 3%. В России [разработчики] будут платить 3%, но ещё 30% они будут отдавать частным американским компаниям», — добавил вице-президент Telegram.
Компания участвует в «активных обсуждениях» на эту тему, которые ведутся в Европе, и призывает Россию присоединиться к «прогрессивному движению», отметил Перекопский. Он добавил, что в ИТ тяжело конкурировать, учитывая давление Apple и Google.
«В 2016 году мы запустили игровую платформу с каталогом игр в Telegram. Но Apple не позволил нам её оставить под угрозой удаления Telegram из Store», — напомнил он.
«Раньше в Татарстане была ставка Золотой Орды и все привозили дань в Татарстан. А теперь есть такая ставка в Сан-Франциско около Золотого моста, и все привозят дань туда», — добавил Перекопский.
Основатель Telegram Павел Дуров в своём блоге предложил обязать Apple разрешить пользователям в разных странах устанавливать приложения не только через AppStore. На многие стартапы это окажет позитивный эффект, добавил он.
Разблокируйте Linkedin в конце концов!
Пусть исполнят требование закона в конце концов.
Какого закона? Который позволяет любому майору читать твою переписку без решения суда и продавать твои данные кому угодно.
Закон об персональных данных, там нет требований к переписке. У вас майор головного мозга.
В США и Европе эти законы еще похлеще и там они исполняются.
Для переписки есть закон Яровой, еще менее осмысленный.
Если в части мессенджеров просто он нарушает приватность, но хотя бы зарубежные компании его игнорируют (включая тот же Telegram, хотя бы на словах), а с оконечным шифрованием он просто нереализуем, то за пределами мессенджеров... накладывать на бизнес колоссальные расходы на хранение зашифрованного траффика — гениальное решение. Даже забывая о неэтичности мониторинга траффика!
А шифрованный траффик по количеству страниц составляет более 90% от общего с трендом на рост: https://transparencyreport.google.com/https/overview?hl=en
Если вспомнить, что львиная доля траффика по объему лежит на YouTube, который 100% шифруется, то фактически объем шифрованного траффика превышает 99%!
Почти все расходы (огромные расходы!), которые создает закон Яровой — на пустые за счет шифрования данные.
Только представьте, какой это waste! Сколько полезного можно было бы сделать за эти деньги!
Эдвард Сноуден бы посмеялся над вашими выводами, особенно про неэтичности мониторинга траффика.
Я же сказал — "даже забывая о неэтичности мониторинга траффика".
По факту есть что возразить?
Почти все расходы (огромные расходы!), которые создает закон Яровой — на пустые за счет шифрования данные.Только представьте, какой это waste! Сколько полезного можно было бы сделать за эти деньги!
Или еще один бесполезный закон, который не приносит никакой ценности, кроме раздувания расходов на инфраструктуру, работающую вхолостую?
Сноуден и PRISM не шифрованный траффик хранили, если что, они получали доступ к оригинальной информации без шифрования. Поэтому, если забыть об этичности, это было эффективно.
У нас — совсем другое дело. Про мессенджеры, которые должны передавать ключи шифрования, я отдельно отметил, что здесь самые популярные продукты тоже игнорируют этот закон. Что Whatsapp (там технически невозможна реализация закона), что Telegram (по крайней мере, по словам Дурова), а с точки зрения объема траффика, который нужно хранить, они все равно нерелевантны — это копейки.
Я не понимаю, почему вы защищаете откровенно непрофессиональные законы.
Американские спецслужбы прослушивали мобильный телефон канцлера Германии Ангелы Меркель с 2002 года, говорится в статье влиятельного немецкого журнала Der Spiegel.
Издание утверждает, что получило доступ к секретным документам Агентства национальной безопасности США, в которых имя Ангелы Меркель входит в список лиц, чьи разговоры негласно прослушивались.
По данным Der Spiegel, США начали контролировать мобильные телефоны Меркель начиная с 2002 года - еще до того как она стала канцлером.
Но и в 2013 году ее номер был по-прежнему включен в список, утверждает немецкий журнал. Ссылаясь на секретные документы, журналисты Spiegel сообщили, что телефон Меркель все еще был в списке наблюдения АНБ за несколько недель до того, как Обама посетил Германию в июне нынешнего года.
Кроме того, в статье говорится, что АНБ организовало разведывательную базу в посольстве США в Берлине.
))))))))
По закону США, нельзя вести прослушку граждан США. Меркель не гражданка США.
Издание утверждает
Ссылаясь на секретные документы
подойдет под любой текст от "автобус №8 сегодня не вышел на линию" до "трамп на самом деле - гитлер, который продлил себе жизнь с помощью найденых индианой джонсом технологий атлантов и сделал себе пластическую операцию"
Какой смысл данного комментария?
Вы отрицаете факт международного скандала или что ?
Смысл данного коментария, если он от вас ускользает, что эта новость не несет никакой полезной нагрузки без каких-либо обоснований. В 90-е все газеты были завалены подобными "международными скандалами".
Это оставляя за рамками то что ваш комментарий к контексту в котором он написан имеет мало отношения.
Забавно пустой комментатор называет чужие комменты пустыми ))) за собой присматривай
Вас уволили из какой-то второсортной желтой газеты а привычки писать чушь остались? Такой уровень дискуссии мне не интересно поддерживать.