«Дань Apple и Google»: вице-президент Telegram выступил перед Мишустиным с критикой комиссий в магазинах приложений Статьи редакции
Компании тормозят развитие ИТ-отрасли в Восточной Европе, взимая со стартапов «налог» в размере 30%, считает он.
Россия должна подключиться к обсуждению «налога», которые берут с мобильных разработчиков Apple и Google, заявил на встрече участников ИТ-индустрии вице-президент Telegram Илья Перекопский. Панельная дискуссия участников отрасли проходит в Иннополисе 9 июля.
По его словам, в Восточной Европе и России целая армия талантливых программистов. Но «налог» в размере 30%, которые Apple и Google берут со стартапов за размещение в магазинах приложений, тормозит их развитие.
Apple и Google зарабатывают «триллионы долларов», хранят деньги в офшорах и по дешёвке скупают стартапы Восточной Европе, отметил Перекопский.
«Мы обсуждаем налоговые льготы, снижение налога на прибыль до 3%. В России [разработчики] будут платить 3%, но ещё 30% они будут отдавать частным американским компаниям», — добавил вице-президент Telegram.
Компания участвует в «активных обсуждениях» на эту тему, которые ведутся в Европе, и призывает Россию присоединиться к «прогрессивному движению», отметил Перекопский. Он добавил, что в ИТ тяжело конкурировать, учитывая давление Apple и Google.
«В 2016 году мы запустили игровую платформу с каталогом игр в Telegram. Но Apple не позволил нам её оставить под угрозой удаления Telegram из Store», — напомнил он.
«Раньше в Татарстане была ставка Золотой Орды и все привозили дань в Татарстан. А теперь есть такая ставка в Сан-Франциско около Золотого моста, и все привозят дань туда», — добавил Перекопский.
Основатель Telegram Павел Дуров в своём блоге предложил обязать Apple разрешить пользователям в разных странах устанавливать приложения не только через AppStore. На многие стартапы это окажет позитивный эффект, добавил он.
Разблокируйте Linkedin в конце концов!
Пусть исполнят требование закона в конце концов.
Большинство компаний (включая Facebook, Twitter) не исполняют требования этого закона. Нельзя применять закон выборочно — нужно или заблокировать всех (включая более мелких игроков, например, Basecamp, GitHub и т.д.), или отменить закон как де-факто мертвый.
Сейчас закон выглядит как инструмент недобросовестного давления, когда к кому-то мы его применяем, если хотим выдавить с рынка, к остальным — не применяем.
Закон о персональных данных в том или ином виде есть в большинстве стран.
В Европе преследуя цели защиты персональных данных, стараются лоббировать именно местные компании.
Роскомнадзор возбудил административное дело против Facebook и Twitter. Будет суд, а потом и решение в виде серьезного штрафа.
Только вот что Facebook, что Twitter штраф не выплатили, его срок истек еще в мае. И что-то до сих пор ни тот, ни тот не заблокированы.
https://www.kommersant.ru/doc/4357807
Американские Facebook и Twitter не заплатили штрафы в размере 4 млн руб. за отказ от локализации хранения данных россиян в установленные сроки. Документы переданы в Федеральную службу судебных приставов (ФССП), но та при всем желании не имеет возможности выполнить взыскание, предупреждают юристы.Давайте честно — тот же GDPR работает, даже Штатовские и Российские компании его соблюдают.
Этот закон — не работает, его применяют выборочно и по факту не могут заставить иностранные компании ему следовать. Потому что перед тем как диктовать правила — нужно иметь вес. Иначе фейл с блокировкой Telegram (втройне — с его последующей разблокировкой и тем, как ее оформили юридически) и
Господин Горелкин предлагает ограничить размещение рекламы российских юридических и физических лиц на Facebook, чтобы оказать финансовое давление на компанию.с учетом объемов российского рынка не воспринимаются серьезно и подрывают авторитет российской правоприменительной системы.
LinkedIn, если что, де-факто также является фейлом — несмотря на блокировку он продолжает активно использоваться и соискателями, и рекрутерами. Просто в тех же рекрутинговых компаниях теперь настроен VPN, а их расходы стали выше. Но здесь хотя бы де-юре "заблокировали", пусть смысл этого действия и достаточно сомнителен.
Ну и пусть не платят штраф. Настанет время и суд вынесет блок, если это будет в интересах нашего рынка.
Закон - работает. Мягко, плавно, постепенно.
LinkedIn пока не интересна Россия, хорошо, тогда будут развиваться локальные сервисы. Через VPN у них тут не будет развития.
Так это не закон тогда — хотим, применяем, хотим, нет — это шутка над нашей правовой системой. Закон Шредингера.
Это не закон не работает, это мы гордо штрафы в пустоту выписываем.
Закон - работаетТак а где он работает?
Вот GDPR — работает, без всяких иллюзий про "мягко, плавно, постепенно", "настанет время", может, лет через 20 и т.д.
А здесь — все крупные зарубежные сервисы его просто проигнорировали, и никаких инструментов принуждения у нас нет.
LinkedIn пока не интересна Россия, хорошо, тогда будут развиваться локальные сервисы. Через VPN у них тут не будет развития.Вы меня не услышали. :) Не развиваются они, локальные сервисы. И соискатели, и рекрутеры просто используют LinkedIn. Потому что там уже есть готовая база людей и компаний (и, что для рекрутеров важно, не только локальных специалистов).
И даже платные аккаунты агенства у LinkedIn покупают. Меньше, да, но не из-за закона, а из-за рубля и падения экономики.
Не работает закон.
Через VPN у них тут не будет развития.Как и у Telegram, да? Хорошо закон сработал! Конечно, Telegram по другому закону блокировали, если уж мы честны, но и персональные данные они в России не хранят, насколько помню.
Закон работает, нарушения фиксируется, суд определяет наказание.
Вы путаете принуждение к выполнению решения суда и закон.
"все крупные зарубежные сервисы его просто проигнорировали" - это не правда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_(право)
Зако́н в юриспруденции — в узком смысле нормативно-правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и __обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения__.Давайте без софистики. Закон работает, если он выполняется. Если он есть только на бумаге, кому он нужен? Пустое расходование средств налогоплательщиков. Закон пишут не чтобы суды выносили штрафы в пустоту.
Здесь меры государственного принуждения не функционируют — закон ничем не обеспечен — он не работает. Ну ОК, согласен, работает только для российских компаний или компаний с активами в РФ, но тогда его так и составлять надо было.
GDPR — работает. Без оговорок: "ну, ему большинство не следует, но мы выносим решения, выписываем штрафы, которые никто не платит, но придет время..."