Epic Games рассказала суду о сокращении суточной iOS-аудитории игры Fortnite на 60% после её удаления из App Store Статьи редакции
Ранее компания просила наложить временный запрет на санкции Apple.
Epic Games попросила суд отменить ограничения, которые Apple наложила на компанию за нарушение правил App Store, поскольку они наносят ущерб её бизнесу и пользователям.
По данным разработчика, с момента удаления его игры Fortnite из App Store в середине августа 2020 года количество ежедневных активных пользователей iOS-версии приложения снизилось более чем на 60%.
Для Fortnite iOS — крупнейшая платформа: на ней зарегистрированы 116 млн пользователей, или около трети из 350 млн, которые есть у игры в целом, указала Epic Games. По данным компании, 63% пользователей Fortnite играют в неё только на iOS — Epic Games опасается, что из-за удаления игры из магазина приложений они больше к ней не вернутся.
Компания указала, что ущерб был причинён всему её сообществу, в том числе пользователям, которые не играют в Fortnite: iOS-версии некоторых других игр Epic Games тоже нельзя загрузить из App Store, поскольку аккаунт разработчика удалён.
Apple пригрозила отклонять запросы разработчика на создание нового аккаунта как минимум в течение следующего года, отметила Epic Games со ссылкой на переговоры с платформой. А это повод для ещё одного судебного запрета, указал разработчик.
Удаление Fortnite из iOS мешает большой задаче Epic — превратить Fortnite в полноценную «метавселенную», многоцелевое, постоянное, интерактивное виртуальное пространство. Этот ущерб нашему флагманскому приложению невозможно измерить.
Слушания о предварительном судебном запрете на удаление Fortnite из App Store назначены на 28 сентября 2020 года. В конце августа судья отклонил это требование, в частности, потому что разработчик не доказал возможный ущерб.
- 13 августа Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play в знак протеста против комиссии в 30%.
- Apple и Google в ответ удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic Games подала на обе компании в суд.
- 25 августа суд запретил Apple удалять аккаунты разработчиков Epic Games и ограничивать использование Unreal Engine на iOS.
- 29 августа Apple удалила аккаунт Epic Games из App Store, включая игры, но сохранила профиль разработчика для поддержки Unreal Engine.
Удивлюсь, если суд не пойдёт на это :)
Комментарий недоступен
Суд защищает интересы общества, а не выполняет чьи то требования.
А с какой стати интересы отдельной организации (в данном случае Epic), стали интересами общества?
И опять же - суд изначально предложил Epic решение: верните покупки как было и все.
Интересы общества в том, чтобы конфликт двух компаний не отражался на потребителях их продуктов :)
А почему в таком случае суд должен обязывать Apple идти на уступки? Почему бы не сказать Epic в судебном порядке внести изменения, приведя приложение в соответсвии с правилами?
Потому что суд никто об этом не просил :)
Это к тому, что судья по сути именно это и сказал в прошлый раз - возвращайте все как было и потом судитесь. Я не вижу причин, почему сейчас это должно поменяться. У Epic нет препятствий вернуть все, как было до.
Максимум - суд может попросить Apple восстановить аккаунт, если Epic исправит версию.
Бггг, ровно то же самое можно сказать и про Apple - с какой стати интересы отдельной организации стали интересами общества? Почему суд должен их защищать?
Потому, что для подобных вещей существует установленный законом порядок. Суд уже ставил перед Epic вопрос, почему они не пошли в суд, а решили саботировать существующие правила на которые они ранее согласились. Еpic не смогли дать никакого ответа.
Вы почему то, как и многие тут, думаете, что тот факт, что вы ранее приняли условия договора, мешает вам их впоследствии оспорить. И я никак не могу понять, почему.
Эстоппель тут не работает, не тот случай.
Никто не спорит о том, что у вас есть такая возможность. Так же как и у Apple есть возможность с этим не соглашаться. Но если стороны заходят в тупик - люди идут в суд.
Пока стороны не достигнут согласия (или до решения суда), действуют старые правила и последствия за их нарушения, прописанные в этом правилах.
Да исключения бывают, но Epic не смогли объяснить суду, почему они решили нарушить правила, в обход существующему процессу разрешения спора. "Я хочу больше денег прям сейчас" - это не объяснение.
Не объяснение. А его там и нет. Объяснения - незаконные, по мнению Epic, действия Apple. И тот факт, что Epic с ними мирились какое-то время, не делает эти действия законными.
Ну вот суд и посчитал, что подобные _действия_ Epic незаконны. Все.
А законны или не законны правила Apple - решат весной 2021.
Да что ж такое то. Ничего там ещё суд не посчитал. Не разрешён спор по существу. Просто Epic пытался поиметь досудебные меры, а суд отказал. Это значит примерно ничего. Если вам кто-то должен денег, вы подаёте иск и просите суд арестовать в обеспечение все имущество, а суд вам отказывает в аресте, это не значит совершенно, что вам откажут в иске.
ну так правильно. Значит суд посчитал, что Apple имел право поступать так, как поступил.
Суд просто сохранил status quo до разрешения спора. Это не значит ничего и никак не предрешает решения.
Пажалста, хватит.
Может, он находится в заблуждении о таких понятиях как честь и слово?
Утипути, честь и слово. Пацан сказал, пацан сделал :) Ну, если на этом будет строится позиция Apple в суде, я им соболезную.
он защищает закон, а не интересы. если яблочники сделали все по закону, то выскочкам вряд ли получиться что то доказать...