Spotify обвинил Apple в неконкурентном поведении из-за выпуска единой подписки на свои сервисы Apple One Статьи редакции
Если компанию не остановить, сообщество разработчиков понесёт непоправимый ущерб, считают в Spotify.
Spotify заявил, что Apple злоупотребила доминирующим положением на рынке, выпустив единую подписку на свои сервисы Apple One. Об этом пишет The Verge.
Компания заявила изданию, что Apple ведёт себя нечестно по отношению к конкурентам, побуждая покупателей делать выбор в пользу своих продуктов.
«Мы просим антимонопольные органы оперативно пресечь антиконкурентное поведение Apple. Если этого не произойдёт, сообщество разработчиков понесёт непоправимый ущерб, а всеобщая свобода: слушать, учиться, творить, общаться — будет поставлена под угрозу», — заявили в Spotify.
Apple, конечно, может активно продвигать своё пакетное предложение, поэтому ситуация, в которой кто-то выберет Apple Music, а не Spotify, выглядит «смутно правдоподобной», отмечает The Verge.
В Apple считают, что у пользователей по-прежнему есть возможность «открывать альтернативы и наслаждаться ими», указывает издание.
- 15 сентября 2020 года Apple представила единую подписку на свои сервисы Apple One. В неё войдут Apple Music, Apple TV, Apple Arcade, Apple News и другие сервисы.
- Spotify уже жаловалась на Apple регуляторам. В марте 2019 года сервис обратился в Еврокомиссию, в частности, из-за того, что Apple не разрешала Siri и HomePod запускать Spotify. В июне 2020 года Еврокомиссия начала расследование из-за комиссии 30% в App Store по жалобе Spotify и Rakuten.
- В июне 2019 года количество подписчиков Apple Music превысило 60 млн, в июне 2020 года на Spotify были подписаны свыше 138 млн пользователей.
А если Apple будет продавать подписку за 0.1$, что тогда? Spotify опять будет ныть, что это против правил?
Правильно. Ныть не надо. Надо терпеть. Просто заткнись и плати.
Пойду договорюсь с Магнитом о том, чтобы поставить ларек на их парковке, вырасту в сеть, стану успешным, а потом подам в суд на то, что Магнит слишком большой, успешный, у них своя логистика, склады, торгует теми же продуктами дешевле, да еще и продолжает арендный платеж собирает сука благодаря которому я вообще что-то смог создать...
ну кагб Магнит никогда не заявлял себя открытой платформой для ларьков на парковке. хотя сравнение неплохое, да.
Да канеш, договоритесь. Я прям так и вижу.
Свободная конкуренция - не общественное благо ведь. Общественное благо - прибыль отдельно взятой большой компании. А всем остальным - сперва добейся, а пока заткнись.
Вы вот знаете, что если собьёте человека не своей машине по его же вине, то все равно будете оплачивать его лечение? Если, конечно, не докажете, что он специально под машину бросился. Казалось бы! Ведь вы такой клёвый и успешный, а он на мафынку не накопил, да ещё и правила нарушил. А платить все равно вам. Хде ж тут справедливость?! Не хотите по этому поводу в журнал Мурзилка написать?
крупняк типа магнита и пятерочки всегда давил мелких ларечников