{"id":13765,"url":"\/distributions\/13765\/click?bit=1&hash=74bbbd89e5b2eba3b9b71f073685d2142bfecb5437923bde890531d07aa8c96f","title":"\u0421\u0442\u0430\u0440\u0442\u043e\u0432\u044b\u0439 \u043a\u0430\u043f\u0438\u0442\u0430\u043b \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0438 HP \u2014 $538","buttonText":"\u0421\u0435\u0440\u044c\u0451\u0437\u043d\u043e?","imageUuid":"ba58a462-6f03-5500-b133-75723e0976bb","isPaidAndBannersEnabled":false}

Бывшие журналисты «Ведомостей» запустили сервис проверки информации в интернете по заказу Статьи редакции

Он поможет пользователям и компаниям защититься «от фейков, манипуляций и мошенничества в интернете».

Бывший шеф-редактор сайта «Ведомостей» Максим Товкайло и экс-редактор отдела финансов газеты Дмитрий Казьмин запустили сервис Fakecheck.ru для проверки информации в интернете на достоверность. Об этом vc.ru рассказали в компании.

Сервис по заказу проверяет «достоверность и убедительность информации в СМИ, социальных сетях, Telegram-каналах, на блог-платформах, а также в YouTube и TikTok».

Команда проекта обещает использовать «единую методику» и публиковать результаты. Методика проверок создана на базе правил фактчекинга в деловых СМИ и рекомендации института в области проверки информации The Poynter Institute, уточнил Товкайло.

Проверять информацию будут люди, прошедшие обучение, сейчас большинство из них — действующие или бывшие журналисты, отметили в сервисе. За работу фактчекеры будут получать вознаграждение, а в октябре сервис откроет набор специалистов, они уже могут оставить заявку.

Fakecheck.ru работает в формате независимого фактчекера и не действует в интересах государственных, политических или общественных организаций, говорят в компании. Как отметили в компании, проект создан на средства основателей. Сумма инвестиций не раскрывается. В будущем проект планирует инвестировать в автоматизацию проверки.

По данным «Контур.Фокуса», 64,4% ООО «Фейкчек» принадлежит Дмитрию Казьмину, ещё 34,6% — Максиму Товкайло, а 1% — Станиславу Леонтьеву, арт-директору и UX/UI-дизайнеру проекта.

Заказать проверку может любой пользователь сервиса, говорится на сайте проекта. Есть четыре тарифа:

  • Бесплатный — проверка только общественно важной информации на усмотрение команды проекта.
  • «Борец с фейками» — тариф позволяет проверить не только текст, но и фото, в том числе публикации в СМИ, в соцсетях, «Яндекс.Дзене» и блог-платформах. Он включает до 5000 знаков, срок проверки — неделя, стоит 1000 рублей.
  • «Топ-менеджер» — те же условия, но знаков — до 10 тысяч за 72 часа, стоит 5000 рублей.
  • «Суперзвезда» — кроме прочего, тариф позволяет проверять «суть заявлений публичных лиц» за 15 тысяч рублей и предлагает проверку до 15 тысяч знаков за 48 часов.
  • SpeechCheck — проверка заявления публичного лица о другом публичном лице. Одна цитата (1000 знаков) за 15 тысяч рублей.

Сервис также предлагает корпоративные тарифы:

  • Smart за 30 тысяч рублей.
  • VIP — приоритетный доступ ко всем возможностям Fakecheck со скидкой и индивидуальный подход, стоит 150 тысяч рублей.
  • PR Pro — специальный тариф для PR-агентств за 75 тысяч рублей. В подарок идёт доступ к Pro версии «Открытых СМИ».

После анонса сервиса у некоторых пользователей возникли вопросы к его работе. В частности, с замечаниями выступили «Открытые медиа», чью новость «Сергей Шнуров стёр старые посты в своём Instagram. Там были стихи про Путина и пенсионный возраст» использовали для примера фактчекинга нового сервиса.

Например, издание обращает внимание, что Товкайло в начале сентября стал советником Шнурова, но подчёркивает, что в фактчекинге этой новости из-за конфликта интересов участия не принимал. Сам Товкайло пообещал написать отдельный пост по ситуации с «Открытыми медиа».

Обновлено в 17:30. Товкайло ответил «Открытым медиа». В частности, он написал, что проект только запустился, поэтому «логично, что первые заказы поступают не из Австралии»: Шнуров заказал проверку, но сам журналист в работе над текстом проверки не участвовал.

0
42 комментария
Написать комментарий...
Dmitry Filonov

В названии тарифа SpeechChek букву потеряли. Будем считать, что я по бесплатному тарифу отфактчекал😀

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Вы можете теперь свой сервис факт-чекинга открывать со слоганом - «Проверяем даже то, что пропустили экс-журналисты Ведомостей.»

Ответить
Развернуть ветку
Уличный клуб

Поправили, спасибо)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Filonov

Ну и если уж на то пошло, то основателей трое, а не двое. Казьмин, Товкайло и еще Станислав Леонтьев (1%). Но про него что-то не гуглится. 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Filonov

обращайтесь)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Kiselev

Зашел на сайт. На проверку расследований Навального действует VIP-пакет. Вот с этого места особенно интересно стало))))

Ответить
Развернуть ветку
Павел Гросс-Днепров

Новости, которые мы заслужили)

Ответить
Развернуть ветку
Alex Marvell

Ну, если учесть откуда основатели, то все 👌🏻
Ведомости помойка дай боже...

Ответить
Развернуть ветку
Роман Ястребовенко

Логотип нейронка лебедева создала за 10к?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Kiselev

Мне в лого пусечный бунт померещился

Ответить
Развернуть ветку
K R

Ой, мне тоже!

Ответить
Развернуть ветку
Alex Kuz

у лебедева же от сотки вроде

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Lim

Иронов стоит 9900 в месяц

Ответить
Развернуть ветку
Alex Kuz

Скоро "бывшие журналисты Ведомостей" будет как "британские ученые"

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin
 Fakecheck.ru работает в формате независимого фактчекера и не действует в интересах государственных, политических или общественных организаций, говорят в компании.

может тогда домен надо брать было в org зоне?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Marvell

Тссс, парни с .ру как бы намекают с кем сотрудничают, далеко не все новости будут фейком😁 Прочекайте-ка там про мальчика распятого в Славянске))
Я уверен, что там тру)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил М

Какая разница какой домен брать?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Если заявлять такие исходные посылы, то размещение в нейтральной зоне есть лишнее подтверждение этих намерений. Ру зону достаточно легко отобрать и масса примеров показывает это. Отобрать домен в org зоне очень тяжело.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил М

Ну отберут доменое имя, всегда можно создать новое, ещё и попиариться на этом. Тем более сейчас, чтобы закрыть сайт не надо отбирать имя, достаточно заблокировать его на уровне провайдеров.

Ответить
Развернуть ветку
K R

Ой ну вы прям как будто вчера родились :)) уж извините.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Medvedev

Ну вот закажу я проверку, и что мне делать с результатами? В суде их примут как доказательство фейка? Или на основе проверки фейк будет безаговорочно удален с источника?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

ну это чисто своя хотелка. Например, Навальный записал видос, где показаны какие-либо данные, фотки и т.д. и они это проверяют. Чисто для себя понять можно ли доверять инфе)) 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Kiselev

Интересно было бы почитать про сами методы фактчекинга. 

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Крафт

У Виталия Наливкина давно такой сервис свой есть 🤣

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Глотов

Если я заплачу кучу денег и закажу проверку статьи про квантовую хромодинамику, то получу ответ "50/50"?)

Ответить
Развернуть ветку
Артем Богданов

Даешь сервис по проверке фейкчека. 

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Информация для самообучения:

https://noodleremover.news/

Ответить
Развернуть ветку
Егор Корницкий

Визуал как у желтой газетенки

Ответить
Развернуть ветку
K R

Вы лучше не картинки смотрите, а тексты почитайте.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

И не зря.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Чернов

Идея витала в воздухе. Но в целом не панацея.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Пятин

Очень крутая идея, если хорошо реализуете, станет как знак качества.
Только обязательно показывайте методику анализа в том числе на конкретных примерах. Предполагаю. здесь скрывать особо нечего. Также обязательно показывайте монетизацию проекта, интересно, на какие средства будет содержаться проект. Иначе - темная лошадка.
Успехов!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сергей Лукьянчиков

Понравилась модель ценообразования. Продуманно!

Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся шмель

Фактчек фактчекерам порой нужен

Ответить
Развернуть ветку
Профессиональный супер_стар

Присоединить к сервису мобильный репортер и будет настоящее независимое СМИ, но олько вопрос кто за это будет платить?

Ответить
Развернуть ветку
Maksim Momonov

А кто покупать то будет? и с какой целью?
Правду ли про меня написали в СМИ, а сам незнаешь получается?
Изменял ли я Тарзан Наташи или нет. Пишут что изменял, а я не помню - нужно срочно экспертизу экспертов

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Треугольный Илья

Новости про бывших журналистов Ведомостей уже равны хэдлайнерам про британских учёных🤣

Ответить
Развернуть ветку
Трейдер мамкин

Я прочит как fuckcheck... Что со мной не так

Ответить
Развернуть ветку
Artem Kravchenko

Ниче, что по закону итак обязаны проверять факты? Благо, что санкций нет

Ответить
Развернуть ветку
Марина Гаврилюк

Надо организовать еще ресурс для проверки сайтов. На фоне роста числа фейковых сайтов - было бы востребовано и продавцами/ покупателями, и можно (теоретически) вытянуть финансирование из бюджета в рамках борьбы с киберпреступностью.

Ответить
Развернуть ветку
K R

У сервиса, зарегистрированного в России и выводящего фейковые новости на чистую воду, могут быть только два пути, причем оба плохие:

1. Если сервис действительно независим и выводит на чистую воду любые фейковые новости, очень скоро он будет закрыт. Причем причиной (точнее, поводом), может быть что угодно (вплоть до неуплаты по коммунальным платежам). О реальных причинах догадайтесь сами.

2. Сервис не независим и спокойно живет. Им начнет пользоваться соловьевско-пригожинская братия, дальше можно ничего не объяснять.

Выбор пути целиком зависит от позиции основателей и баланса говорить правду / удерживаться на плаву. Что главнее, то и победит.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 42 комментария
null