Бывшие журналисты «Ведомостей» запустили сервис проверки информации в интернете по заказу Статьи редакции
Он поможет пользователям и компаниям защититься «от фейков, манипуляций и мошенничества в интернете».
Бывший шеф-редактор сайта «Ведомостей» Максим Товкайло и экс-редактор отдела финансов газеты Дмитрий Казьмин запустили сервис Fakecheck.ru для проверки информации в интернете на достоверность. Об этом vc.ru рассказали в компании.
Сервис по заказу проверяет «достоверность и убедительность информации в СМИ, социальных сетях, Telegram-каналах, на блог-платформах, а также в YouTube и TikTok».
Команда проекта обещает использовать «единую методику» и публиковать результаты. Методика проверок создана на базе правил фактчекинга в деловых СМИ и рекомендации института в области проверки информации The Poynter Institute, уточнил Товкайло.
Проверять информацию будут люди, прошедшие обучение, сейчас большинство из них — действующие или бывшие журналисты, отметили в сервисе. За работу фактчекеры будут получать вознаграждение, а в октябре сервис откроет набор специалистов, они уже могут оставить заявку.
Fakecheck.ru работает в формате независимого фактчекера и не действует в интересах государственных, политических или общественных организаций, говорят в компании. Как отметили в компании, проект создан на средства основателей. Сумма инвестиций не раскрывается. В будущем проект планирует инвестировать в автоматизацию проверки.
По данным «Контур.Фокуса», 64,4% ООО «Фейкчек» принадлежит Дмитрию Казьмину, ещё 34,6% — Максиму Товкайло, а 1% — Станиславу Леонтьеву, арт-директору и UX/UI-дизайнеру проекта.
Заказать проверку может любой пользователь сервиса, говорится на сайте проекта. Есть четыре тарифа:
- Бесплатный — проверка только общественно важной информации на усмотрение команды проекта.
- «Борец с фейками» — тариф позволяет проверить не только текст, но и фото, в том числе публикации в СМИ, в соцсетях, «Яндекс.Дзене» и блог-платформах. Он включает до 5000 знаков, срок проверки — неделя, стоит 1000 рублей.
- «Топ-менеджер» — те же условия, но знаков — до 10 тысяч за 72 часа, стоит 5000 рублей.
- «Суперзвезда» — кроме прочего, тариф позволяет проверять «суть заявлений публичных лиц» за 15 тысяч рублей и предлагает проверку до 15 тысяч знаков за 48 часов.
- SpeechCheck — проверка заявления публичного лица о другом публичном лице. Одна цитата (1000 знаков) за 15 тысяч рублей.
Сервис также предлагает корпоративные тарифы:
- Smart за 30 тысяч рублей.
- VIP — приоритетный доступ ко всем возможностям Fakecheck со скидкой и индивидуальный подход, стоит 150 тысяч рублей.
- PR Pro — специальный тариф для PR-агентств за 75 тысяч рублей. В подарок идёт доступ к Pro версии «Открытых СМИ».
После анонса сервиса у некоторых пользователей возникли вопросы к его работе. В частности, с замечаниями выступили «Открытые медиа», чью новость «Сергей Шнуров стёр старые посты в своём Instagram. Там были стихи про Путина и пенсионный возраст» использовали для примера фактчекинга нового сервиса.
Например, издание обращает внимание, что Товкайло в начале сентября стал советником Шнурова, но подчёркивает, что в фактчекинге этой новости из-за конфликта интересов участия не принимал. Сам Товкайло пообещал написать отдельный пост по ситуации с «Открытыми медиа».
Обновлено в 17:30. Товкайло ответил «Открытым медиа». В частности, он написал, что проект только запустился, поэтому «логично, что первые заказы поступают не из Австралии»: Шнуров заказал проверку, но сам журналист в работе над текстом проверки не участвовал.
В названии тарифа SpeechChek букву потеряли. Будем считать, что я по бесплатному тарифу отфактчекал😀
Вы можете теперь свой сервис факт-чекинга открывать со слоганом - «Проверяем даже то, что пропустили экс-журналисты Ведомостей.»
Поправили, спасибо)
Ну и если уж на то пошло, то основателей трое, а не двое. Казьмин, Товкайло и еще Станислав Леонтьев (1%). Но про него что-то не гуглится.
обращайтесь)
Зашел на сайт. На проверку расследований Навального действует VIP-пакет. Вот с этого места особенно интересно стало))))
Новости, которые мы заслужили)
Комментарий недоступен
Логотип нейронка лебедева создала за 10к?
Мне в лого пусечный бунт померещился
Ой, мне тоже!
у лебедева же от сотки вроде
Иронов стоит 9900 в месяц
Скоро "бывшие журналисты Ведомостей" будет как "британские ученые"
может тогда домен надо брать было в org зоне?
Комментарий недоступен
Какая разница какой домен брать?
Если заявлять такие исходные посылы, то размещение в нейтральной зоне есть лишнее подтверждение этих намерений. Ру зону достаточно легко отобрать и масса примеров показывает это. Отобрать домен в org зоне очень тяжело.
Ну отберут доменое имя, всегда можно создать новое, ещё и попиариться на этом. Тем более сейчас, чтобы закрыть сайт не надо отбирать имя, достаточно заблокировать его на уровне провайдеров.
Ой ну вы прям как будто вчера родились :)) уж извините.
Ну вот закажу я проверку, и что мне делать с результатами? В суде их примут как доказательство фейка? Или на основе проверки фейк будет безаговорочно удален с источника?
ну это чисто своя хотелка. Например, Навальный записал видос, где показаны какие-либо данные, фотки и т.д. и они это проверяют. Чисто для себя понять можно ли доверять инфе))
Интересно было бы почитать про сами методы фактчекинга.
У Виталия Наливкина давно такой сервис свой есть 🤣
Если я заплачу кучу денег и закажу проверку статьи про квантовую хромодинамику, то получу ответ "50/50"?)
Даешь сервис по проверке фейкчека.
Информация для самообучения:
https://noodleremover.news/
Визуал как у желтой газетенки
Вы лучше не картинки смотрите, а тексты почитайте.
И не зря.
Идея витала в воздухе. Но в целом не панацея.
Очень крутая идея, если хорошо реализуете, станет как знак качества.
Только обязательно показывайте методику анализа в том числе на конкретных примерах. Предполагаю. здесь скрывать особо нечего. Также обязательно показывайте монетизацию проекта, интересно, на какие средства будет содержаться проект. Иначе - темная лошадка.
Успехов!
Комментарий удален модератором
Понравилась модель ценообразования. Продуманно!
Фактчек фактчекерам порой нужен
Присоединить к сервису мобильный репортер и будет настоящее независимое СМИ, но олько вопрос кто за это будет платить?
А кто покупать то будет? и с какой целью?
Правду ли про меня написали в СМИ, а сам незнаешь получается?
Изменял ли я Тарзан Наташи или нет. Пишут что изменял, а я не помню - нужно срочно экспертизу экспертов
Комментарий недоступен
Новости про бывших журналистов Ведомостей уже равны хэдлайнерам про британских учёных🤣
Я прочит как fuckcheck... Что со мной не так
Комментарий недоступен
Надо организовать еще ресурс для проверки сайтов. На фоне роста числа фейковых сайтов - было бы востребовано и продавцами/ покупателями, и можно (теоретически) вытянуть финансирование из бюджета в рамках борьбы с киберпреступностью.
У сервиса, зарегистрированного в России и выводящего фейковые новости на чистую воду, могут быть только два пути, причем оба плохие:
1. Если сервис действительно независим и выводит на чистую воду любые фейковые новости, очень скоро он будет закрыт. Причем причиной (точнее, поводом), может быть что угодно (вплоть до неуплаты по коммунальным платежам). О реальных причинах догадайтесь сами.
2. Сервис не независим и спокойно живет. Им начнет пользоваться соловьевско-пригожинская братия, дальше можно ничего не объяснять.
Выбор пути целиком зависит от позиции основателей и баланса говорить правду / удерживаться на плаву. Что главнее, то и победит.