Сервисы
Лиана Липанова
4161

Бывшие журналисты «Ведомостей» запустили сервис проверки информации в интернете по заказу Материал редакции

Он поможет пользователям и компаниям защититься «от фейков, манипуляций и мошенничества в интернете».

В закладки
Слушать

Бывший шеф-редактор сайта «Ведомостей» Максим Товкайло и экс-редактор отдела финансов газеты Дмитрий Казьмин запустили сервис Fakecheck.ru для проверки информации в интернете на достоверность. Об этом vc.ru рассказали в компании.

Сервис по заказу проверяет «достоверность и убедительность информации в СМИ, социальных сетях, Telegram-каналах, на блог-платформах, а также в YouTube и TikTok».

Команда проекта обещает использовать «единую методику» и публиковать результаты. Методика проверок создана на базе правил фактчекинга в деловых СМИ и рекомендации института в области проверки информации The Poynter Institute, уточнил Товкайло.

Проверять информацию будут люди, прошедшие обучение, сейчас большинство из них — действующие или бывшие журналисты, отметили в сервисе. За работу фактчекеры будут получать вознаграждение, а в октябре сервис откроет набор специалистов, они уже могут оставить заявку.

Fakecheck.ru работает в формате независимого фактчекера и не действует в интересах государственных, политических или общественных организаций, говорят в компании. Как отметили в компании, проект создан на средства основателей. Сумма инвестиций не раскрывается. В будущем проект планирует инвестировать в автоматизацию проверки.

Объявление на vc.ru Отключить рекламу

По данным «Контур.Фокуса», 64,4% ООО «Фейкчек» принадлежит Дмитрию Казьмину, ещё 34,6% — Максиму Товкайло, а 1% — Станиславу Леонтьеву, арт-директору и UX/UI-дизайнеру проекта.

Заказать проверку может любой пользователь сервиса, говорится на сайте проекта. Есть четыре тарифа:

  • Бесплатный — проверка только общественно важной информации на усмотрение команды проекта.
  • «Борец с фейками» — тариф позволяет проверить не только текст, но и фото, в том числе публикации в СМИ, в соцсетях, «Яндекс.Дзене» и блог-платформах. Он включает до 5000 знаков, срок проверки — неделя, стоит 1000 рублей.
  • «Топ-менеджер» — те же условия, но знаков — до 10 тысяч за 72 часа, стоит 5000 рублей.
  • «Суперзвезда» — кроме прочего, тариф позволяет проверять «суть заявлений публичных лиц» за 15 тысяч рублей и предлагает проверку до 15 тысяч знаков за 48 часов.
  • SpeechCheck — проверка заявления публичного лица о другом публичном лице. Одна цитата (1000 знаков) за 15 тысяч рублей.

Сервис также предлагает корпоративные тарифы:

  • Smart за 30 тысяч рублей.
  • VIP — приоритетный доступ ко всем возможностям Fakecheck со скидкой и индивидуальный подход, стоит 150 тысяч рублей.
  • PR Pro — специальный тариф для PR-агентств за 75 тысяч рублей. В подарок идёт доступ к Pro версии «Открытых СМИ».

После анонса сервиса у некоторых пользователей возникли вопросы к его работе. В частности, с замечаниями выступили «Открытые медиа», чью новость «Сергей Шнуров стёр старые посты в своём Instagram. Там были стихи про Путина и пенсионный возраст» использовали для примера фактчекинга нового сервиса.

Например, издание обращает внимание, что Товкайло в начале сентября стал советником Шнурова, но подчёркивает, что в фактчекинге этой новости из-за конфликта интересов участия не принимал. Сам Товкайло пообещал написать отдельный пост по ситуации с «Открытыми медиа».

Обновлено в 17:30. Товкайло ответил «Открытым медиа». В частности, он написал, что проект только запустился, поэтому «логично, что первые заказы поступают не из Австралии»: Шнуров заказал проверку, но сам журналист в работе над текстом проверки не участвовал.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u0435\u0434\u043e\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 42, "likes": 41, "favorites": 46, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 168455, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 19 Oct 2020 15:29:18 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru Отключить рекламу
Трибуна
Cli.co, но не вдова: как мы создали бесплатный сервис сокращения ссылок
Меня зовут Андрей Инсаров, я основатель и генеральный директор международной ИТ-компании Intis Telecom.
0
42 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
16

В названии тарифа SpeechChek букву потеряли. Будем считать, что я по бесплатному тарифу отфактчекал😀

Ответить
13

Вы можете теперь свой сервис факт-чекинга открывать со слоганом - «Проверяем даже то, что пропустили экс-журналисты Ведомостей.»

Ответить
0

Поправили, спасибо)

Ответить
4

Ну и если уж на то пошло, то основателей трое, а не двое. Казьмин, Товкайло и еще Станислав Леонтьев (1%). Но про него что-то не гуглится. 

Ответить
1

обращайтесь)

Ответить
15

Зашел на сайт. На проверку расследований Навального действует VIP-пакет. Вот с этого места особенно интересно стало))))

Ответить
13

Новости, которые мы заслужили)

Ответить
1

Ну, если учесть откуда основатели, то все 👌🏻
Ведомости помойка дай боже...

Ответить
12

Логотип нейронка лебедева создала за 10к?

Ответить
2

Мне в лого пусечный бунт померещился

Ответить
0

Ой, мне тоже!

Ответить
0

у лебедева же от сотки вроде

Ответить
0

Иронов стоит 9900 в месяц

Ответить
6

Скоро "бывшие журналисты Ведомостей" будет как "британские ученые"

Ответить
5

 Fakecheck.ru работает в формате независимого фактчекера и не действует в интересах государственных, политических или общественных организаций, говорят в компании.

может тогда домен надо брать было в org зоне?

Ответить
–1

Тссс, парни с .ру как бы намекают с кем сотрудничают, далеко не все новости будут фейком😁 Прочекайте-ка там про мальчика распятого в Славянске))
Я уверен, что там тру)

Ответить
0

Какая разница какой домен брать?

Ответить
0

Если заявлять такие исходные посылы, то размещение в нейтральной зоне есть лишнее подтверждение этих намерений. Ру зону достаточно легко отобрать и масса примеров показывает это. Отобрать домен в org зоне очень тяжело.

Ответить
0

Ну отберут доменое имя, всегда можно создать новое, ещё и попиариться на этом. Тем более сейчас, чтобы закрыть сайт не надо отбирать имя, достаточно заблокировать его на уровне провайдеров.

Ответить
0

Ой ну вы прям как будто вчера родились :)) уж извините.

Ответить
5

Ну вот закажу я проверку, и что мне делать с результатами? В суде их примут как доказательство фейка? Или на основе проверки фейк будет безаговорочно удален с источника?

Ответить
–1

ну это чисто своя хотелка. Например, Навальный записал видос, где показаны какие-либо данные, фотки и т.д. и они это проверяют. Чисто для себя понять можно ли доверять инфе)) 

Ответить
3

Интересно было бы почитать про сами методы фактчекинга. 

Ответить
3

У Виталия Наливкина давно такой сервис свой есть 🤣

Ответить
3

Если я заплачу кучу денег и закажу проверку статьи про квантовую хромодинамику, то получу ответ "50/50"?)

Ответить
2

Даешь сервис по проверке фейкчека. 

Ответить
1

Информация для самообучения:

https://noodleremover.news/

Ответить
–1

Визуал как у желтой газетенки

Ответить
0

Вы лучше не картинки смотрите, а тексты почитайте.

Ответить
0

И не зря.

Ответить
1

Идея витала в воздухе. Но в целом не панацея.

Ответить
1

Очень крутая идея, если хорошо реализуете, станет как знак качества.
Только обязательно показывайте методику анализа в том числе на конкретных примерах. Предполагаю. здесь скрывать особо нечего. Также обязательно показывайте монетизацию проекта, интересно, на какие средства будет содержаться проект. Иначе - темная лошадка.
Успехов!

Ответить

Комментарий удален

0

Понравилась модель ценообразования. Продуманно!

Ответить
0

Фактчек фактчекерам порой нужен

Ответить
0

Присоединить к сервису мобильный репортер и будет настоящее независимое СМИ, но олько вопрос кто за это будет платить?

Ответить
0

А кто покупать то будет? и с какой целью?
Правду ли про меня написали в СМИ, а сам незнаешь получается?
Изменял ли я Тарзан Наташи или нет. Пишут что изменял, а я не помню - нужно срочно экспертизу экспертов

Ответить
0

Какая самодостаточная информация

Ответить
0

Новости про бывших журналистов Ведомостей уже равны хэдлайнерам про британских учёных🤣

Ответить
0

Я прочит как fuckcheck... Что со мной не так

Ответить
0

Ниче, что по закону итак обязаны проверять факты? Благо, что санкций нет

Ответить
0

Надо организовать еще ресурс для проверки сайтов. На фоне роста числа фейковых сайтов - было бы востребовано и продавцами/ покупателями, и можно (теоретически) вытянуть финансирование из бюджета в рамках борьбы с киберпреступностью.

Ответить
0

У сервиса, зарегистрированного в России и выводящего фейковые новости на чистую воду, могут быть только два пути, причем оба плохие:

1. Если сервис действительно независим и выводит на чистую воду любые фейковые новости, очень скоро он будет закрыт. Причем причиной (точнее, поводом), может быть что угодно (вплоть до неуплаты по коммунальным платежам). О реальных причинах догадайтесь сами.

2. Сервис не независим и спокойно живет. Им начнет пользоваться соловьевско-пригожинская братия, дальше можно ничего не объяснять.

Выбор пути целиком зависит от позиции основателей и баланса говорить правду / удерживаться на плаву. Что главнее, то и победит.

Ответить

Комментарии

null