Сервисы
Dmitry Bashkiroff
5657

No Code: обзор восемь конструкторов для быстрого создания сайта без специалистов

Первая статья для нового формата No Code, в котором с компетентной точки зрения рассмотрю восемь сервисов для быстрого создания сайта с помощью конструктора, без привлечения фрилансеров, студий и для использования без навыков разработки и на русском языке.

В закладки
Слушать

Проблема и ее решение (лирическое отступление)

Независимо от того, какой именно бизнес вы решили создать: путь к его публичному запуску чаще всего начинается с создания веб-сайта. Это отличный способ разместить статическую информацию о своем бизнесе, еще раз переосмыслить позиционирование для продаж продукта или услуги для целевой аудитории и увидеть со стороны, как ваше предложение выглядит для клиента.

Хорошо созданный сайт формирует поток потенциальных клиентов из поисковых систем, им можно делиться, с его помощью можно пользоваться контекстной рекламой и получать данные для аналитики.

Успех бизнеса напрямую зависит от того, насколько высоки темпы развития именно вашего предприятия по сравнению с конкурентами. Важно наиболее быстро удовлетворить потребности вашей целевой аудитории и заработать деньги, пока это не сделали конкуренты. Именно поэтому важно максимально быстро начать использовать такой маркетинговый инструмент, как веб-сайт и внедрить его в вашу работы быстро.

Если вы создаете бизнес в IT, создаете продукт для широкой аудитории и планируете в будущем масштабировать его: например, использовать API, выпускать мобильные приложения, развивать качество кода и скорость его работы, то оптимальным решением, по моему мнению, является использование кроссплатформенных приложений. Правильно подобранное решение, стек технологий и фреймворк позволяют эффективно инвестировать средства бизнеса в разработку и один раз создать код, как для сайта, так и для мобильных приложений под Android и iOS с незначительной оптимизацией. Такой вариант перспективный для определенного вида бизнеса, но требует либо ваших достаточных компетенций, либо достаточного объема инвестиций в MVP (от 500-1000$ без учета публикации приложений в маркетах и работы специалистов).

Но, если ваш бизнес не связан со стартапами, IT-сферой, Big Data и другими сферами с высокими требованиями к уровню веб-сайта и вы планируете использовать его, как маркетинговый инструмент для продаж и информирования клиентов, то одним из самых дешевых и быстрых вариантов запуска является использования конструктора.

Принцип построения выборки

Рынок конструкторов веб-сайтов огромен и учесть их все в статье невозможно. Так как материал предназначен для русскоязычного ресурса VC, то и рассматривать буду ресурсы именно с поддержкой русскоязычной версии.

Основные показатели, по которым планирую выбирать ресурсы для обзора:

  • Простота в использовании. Конструктор нужен для предпринимателя, который не разбирается в веб-разработке и хочет быстро получить результат.
  • Стоимость. Тот, кто хочет быстро и недорого и при этом имеет навыки разработки, достаточные для обслуживания проекта - покупает типовое решение на Envato за 20-60$, нанимает программиста за 30-40$ для установки на сервер и настройки, за который вместе с доменом также нужно заплатить 20-30$. И при этом нужно рассчитывать на бюджет, который потребуется для доработки сайта и создания корпоративного стиля. Конструктор должен стоить дешевле и предлагать готовый продукт для конечного использования.

  • Интеграции. Помимо сайта нужны данные для эффективной настройки рекламы, сервисы для анализа данных, сервисы для совместной работы. Все это ускоряет бизнес, а как мы принимаем на веру из вступления - скорость наш главный товарищ. Большой плюс конструкторов в том, что они позволяют быстро и без технических навыков связать сайт с огромным количеством сервисов и сторонних приложений.
  • Уровень кастомизации. Опытный интернет-пользователь очень легко определит сайт, сделанный с помощью конструктора, а это не лучший признак, когда вы продаете товары или услуги, требующие максимального доверия к бренду: например, медицинские или финансовые услуги, которые подразумевают наличие достаточного стартового капитала.

  • Функциональность. Landing Page сделать просто без навыков программирования и без конструктора, а создать, например, интернет-магазин с помощью конструктора гораздо более ценная задача.

В конце материала будет опубликована сводная таблица, поэтому, если у вас нет времени на чтение целого материала - рекомендую перейти сразу к ней.

Максимальная оценка для конструктора - 10.

По каждому из основных пунктов максимально возможно получить 2 балла.

Личное мнение исключительно для того, чтобы выразить свои впечатления от сервиса, так как знакомство с ними было сделано объективно, ради качественного контента и без предвзятости к определенному, в отличии от большинства публичных материалов на данную тему.

Если материал окажется для вас полезен или вы решите дополнить его собственными наблюдениями или у вас есть пожелания и идеи к формату “No Code” - буду максимально благодарен любой конструктивной обратной связи! 😉

Tilda Publishing: 8 / 10 баллов

Наиболее популярный конструктор веб-сайтов, который постоянно рекламируют среди начинающих предпринимателей.

Простота в использовании: Регистрация и выбор стандартного шаблона занимает не больше 2-3 минут и с ней справится любой новичок, но разработка дизайна с нуля или кастомизация элементов требует продвинутых навыков в веб-дизайне. Это компенсируется обилием справочных материалов и видео-уроков, которые при желании возможно изучить и применить на практике. За простоту в использовании - 1 балл, не зря на фриланс-сайтах существует обособленных рынок по созданию крутых шаблонов для Tilda.

Стоимость: подписка по цене от 750 рублей в месяц до 80.000 рублей в год. Основное различие между тарифом Personal и Business - возможность экспортировать исходный код и подключать более 1 веб-сайта. Самый дешевый в месячном исчислении тариф - 500 рублей в месяц при оплате тарифа Personal за год (6000 рублей). Стоимость нельзя назвать низкой, так как для полноценного использования и максимальной выгоды необходим тариф за 12.000 рублей. 1 балл.

Интеграции: Возможно подключить множество аналитических и платежных сервисов, а также интегрировать сайт в сервисы для веб-мастеров и подключить собственный домен и SSL-сертификат. 2 балла.

Уровень кастомизации: Множество шаблонов, а также возможность настроить стили и содержание блоков в ручную. 2 балла.

Функциональность: Возможно использовать для создания простого интернет-магазина и при наличии профессионального тарифа - добавление личного кабинета с доступом к закрытому контенту. 2 балла.Особенное преимущество: Один из лучших сервисов для быстрого создания креативных Landing Pages, если вам не интересен React и не знаком Bootstrap 4.5.Особенный недостаток: Если у вас полностью отсутствуют навыки и нужно сделать быстро - качественного продукта на выходе не получится и нужно учитывать время на изучение или бюджет на дизайнера. Личное мнение: Если у вас есть знания в сфере Front-end и вы работаете с интерфейсами (это необходимость для качественного использования Tilda), то лучше потратить время на изучение более масштабируемых технологий и использовать в своей работе продвинутый фреймворк или CMS с библиотекой программных функций.

Вывод: 8 баллов из 10. Если уже есть опыт работы с Tilda и он удовлетворяет потребностям вашего бизнеса - замечательно, это действительно имеет место быть и может быть абсолютно оправдано. Если ищите более простое решение для быстрого запуска с минимальным бюджетом - стоит обратить внимание на другие решения.

Wix: 7 / 10 баллов

Один из наиболее популярных конструкторов сайтов в мире, который рекламируют среди широкой аудитории для личного и коммерческого использования в России.

Простота в использовании: Так как Wix очень объемный продукт и оптимизирован под разные аудитории, зарегистрироваться на их сайте и начать использовать очень просто. Для работы с уже существующими шаблонами не нужны навыки разработки, но для создания собственных интерфейсов или использования сервиса Corvid для разработки нативных приложений - нужны профессиональные навыки. Мы ищем максимально простой и быстрый инструмент для создания сайта, поэтому только 1 балл.

Стоимость: Чтобы полноценно выпустить веб-сайт необходимо приобрести платный тариф, минимальная стоимость которого равна 300 рублям в месяц. Чтобы использовать Wix для приема онлайн-платежей (реализовать интернет-магазин) - нужен тариф от 600 рублей в месяц или за 4800 рублей в год. По сути, это сопоставимо с ценой среднего хостинга, что для начальных веб-проектов является отличной ценой. 2 балла.

Интеграции: Wix связан с большим количеством стандартных средств аналитики и приема платежей, а также предоставляет возможности собственной инфраструктуры. Правда, по сравнению с остальными сервисами, так как он международный - локализация возможных интеграций актуальных для России не впечатляет и уступает конкурентам. 1 балл.

Уровень кастомизации: Опять же, так как сервис международный - русскоязычных качественных шаблонов совсем немного, но они есть. Если же вы создаете дизайн с нуля, то уровень кастомизации не уступает Tilda и заслуживает 2 балла.

Функциональность: Как самостоятельный конструктор сайтов - 1 балл. Но это единственный конструктор, который позволяет автоматизировать разработку нативных и динамических интерфейсов при использовании Corvid.Особенное преимущество: Масштабирование использования для международных проектов.Особенный недостаток: Не лучшее решение для нишевых Российских проектов.Личное мнение: Если вы создаете небольшой бизнес для зарубежной аудитории и планируете SEO-оптимизировать его для Google с минимальным входным порогом и автоматизировать платежи и аналитику, то Wix отличное решение. В другом случае обратите внимание на другие обозреваемые сервисы.

Вывод: 7 баллов из 10. Если нужно сделать просто и быстро, то лучше обратить внимание на Sitebox от Mail.ru для бизнеса. Если нужно сделать красиво для Российской аудитории, то лучше Tilda. Но если вы делаете быстрый и недорогой проект для англоязычной аудитории и обладаете продвинутыми навыками - Wix отличное решение.

LPGenerator / Lpmotor / Mottor: 8 / 10 баллов

Простота в использовании: Первый сервис, при регистрации в котором возникли проблемы: код не хотел приходить на номер телефона и пришлось сделать несколько попыток, прежде чем удалось создать аккаунт. В остальном интерфейс приложений действительно интуитивный и имеется возможность воспользоваться базой знаний. 2 балла с натяжкой за двухфакторную авторизацию на старте.

Стоимость: Тарифы от 750 до 12900 рублей в месяц. Это прежде всего маркетинговый инструмент, однако полный функционал именно конструктора сайтов доступ при оплате от 1250 рублей в месяц или за 716 рублей в месяц при оплате за год. Если быть объективными - цены для предложенного функционала и рынка РФ немного кусаются. 1 балл.

Интеграции: Для подключения доступны базовые платежные и маркетинговые сервисы, а также несколько популярных CRM и собственная инфраструктура LPG. И тем не менее - возможности интеграции уступают другим нишевым конкурентам. 1 балл.

Уровень кастомизации: Есть возможность создать полностью новый сайт и настроить каждый элемент, а самое главное - настроить работу каждого элемента с сервисами статистики и аналитики. За это однозначно 2 балла.

Функциональность: LPG - это маркетинговый инструмент для продвинутых пользователей. Если нужно быстро сделать посадочную страницу с современным дизайном без излишеств, то это оптимальный вариант. 2 балла.Особенное преимущество: Как уже и было сказано - для быстрого запуска рекламной кампании с продвинутыми метриками и аналитикой один из самых быстрых вариантов на рынке.Особенный недостаток: За 12900 рублей в месяц имеет смысл создать полностью уникальный сайт под свои нужды с внутренней CRM, REST API и интеграцией с сервисами. Это будет не так быстро, но эффективнее, если бизнес не сверхкраткосрочный.Личное мнение: Для интернет-маркетологов без навыков разработки отличное решение.

Вывод: 8 из 10 баллов. Полностью решает обозначенную перед сервисов задачу. Но сделать быстро и совсем без навыков сайт не получится. К тому же не получится сделать дешево относительно конкурентов.

Простота в использовании: Самый простой сервис, если у вас совсем отсутствуют технические навыки и познания в области веб-дизайна и верстки. Аккаунт связан с Mail.ru и инфраструктурой Mail.ru для бизнеса, поэтому для большинства пользователей Рунета отдельная регистрация не требуется. 2 балла.

Стоимость: тарифы от 500 до 1000 рублей в месяц в зависимости от доступного функционала. Минимальная стоимость оплаты, чтобы полноценно начать использовать сервис - 500 рублей в месяц. За демократичную цену 2 балла.

Интеграции: Для интеграции с Landing Page или интернет-магазином доступны базовые CRM, сторонние приложения и способы оплаты, однако по сравнению с конкурентами количество возможных интеграций гораздо ниже. 1 балл.

Уровень кастомизации: Помимо тематических заранее доступных шаблонов возможно создание сайта с нуля и интуитивное редактирование каскадных стилей для каждого объекта, а также использование стороннего или собственного кода. За действительно простой интерфейс и гибкие настройки 2 балла.

Функциональность: Возможно интегрировать базовые функции и функции интернет-магазина и блога, однако по сравнению с Wix уступает по потенциальной функциональности. 1 балл.Особенное преимущество: Единственный конструктор, который позволяет быстро и без навыков программирования и веб-дизайна за низкий ценник создать посадочную страницу или небольшой eCommerce-сайт.Особенный недостаток: По сравнению с конкурентами уступает профильным конструкторам по возможному уровню разработку и функциональности. Личное мнение: Идеальный вариант, если вам нужно сделать простой сайт своими силами и нет времени разбираться в конструкторах, разработке и тонкостях.

Вывод: 8 баллов из 10. Вероятно, самое простое решение из обозреваемых сервисов.

Результаты выборки

Если скорость и темпы роста наш друг, а навыков разработки веб-приложений у вас нет, то оптимальным вариантом по цене и качеству станет Sitebox от Mail.ru для бизнеса. Если задача быстро сделать действительно красивый Landing Page с продвинутой аналитикой, то выбор однозначно за Tilda. А если основная цель в проведении рекламных кампаний и позволяет бюджет - можно смело осваивать LPGenerator.

Помимо подробно описанных сервисов хотелось бы рассказать еще о 4 типах конструкторов, которые не стал включать в выборку по причине их непопулярности, крайне узкого использования или неактуальности на момент публикации статьи.

  • Конструктор сайтов от Тинькофф.Банка. Неплохое решение для консервативного бизнеса, который не требует автоматизации и РС которого открыт в Тинькофф. Помимо конструктора есть несколько посредственных сервисов для продвижения и учета задач. Не лучший инструмент, доступ только клиентам Тинькофф, за то бесплатный. 6 из 10 баллов.
  • uCoz. Это как Winamp для веб-разработчиков. 11 лет назад я познакомился с ним впервые, он уже совсем не тот, что прежде, но от вида старого логотипа и скриншотов интерфейса наворачиваются слезы. Требует наличия навыков и растерял свою популярность вместе с поддержкой актуальных интеграций. 5 из 10 баллов.
  • Architect. Если нужно быстро и без профессиональной разработки интерфейса. Можно сделать свой собственный конструктор сайтов и стать новой Tilda. Open Source решение на базе Laravel. Покупаете сервер, лицензию на Envato (с VAT и комиссией от 70$) и в бой. 6 из 10 баллов.
  • 1C-Umi. Конструктор сайтов от любимого Российским бизнесом разработчика коробочных решений 1C. Как и все продукты компании - не красивый, не интуитивный, устаревший и необоснованно перегруженный функциями, которыми пользуется 2-3% пользователей. 5 из 10 баллов.

Вывод на основании личного опыта

Если вы в поиске решения, потому что не знаете, что именно вам нужно для удовлетворения задачи - мимо конструктора сайтов точно проходить не стоит. Много времени и денег он у вас не займет. Однако, хочу заметить, что в моем понимании No Code прежде всего для тех, кто не работает в IT профессионально и не зарабатывает на нем деньги. Если вы начинающий предприниматель в оффлайн-сфере, у вас небольшой бюджет, вы самозанятый или представитель государственной / общественной организации - один из конструкторов выборки может стать быстрым и недорогим стартом.

Если вы создаете бизнес, связанный с онлайн-сферой - начните с бизнес-планирования, анализа вашего рынка и конкурентов. Если у вас получится это сделать верно - вопрос использования конструктора отпадет сам собой.

Если вы думаете, что с помощью какого-либо конструктора или No Code App можно создать MVP для IT-стартапа - не создавайте IT-стартап.
Imho: MVP подразумевает минимальный набор функций, а не веб-презентацию. Посмотрите сайт IndieHackers или Y Combinator и убедитесь, что в стартапы инвестируют ради компетентной команды, которую более рискованно нанять, чем инвестировать в нее. Если у вас нет технических знаний, вы не супер специалист, то вообще лучше не делать стартапы, пока это не изменится.

Вывод субъективен и на эту тему можно долго рассуждать, как с точки зрения бизнеса, так и с точки зрения технической. Если вы все рассчитали, взвесили и решили использовать конструктор - это ваше решение и оно вполне может быть грамотным и эффективным.

Буду рад, если вы поделитесь своим опытом. Мой опыт, как и говорил, начался 11 лет назад с uCoz, Jimdo, HTML, CSS и копирайтинга :)

Использовали конструктор в своем бизнесе или проекте?
Успешно, использую до сих пор
Положительный опыт, сейчас не использую
Не использовал
Негативный опыт использования
Пустая трата времени 
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
CEO of Tiktopers.ru
{ "author_name": "Dmitry Bashkiroff", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 112, "likes": 46, "favorites": 415, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 169027, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 21 Oct 2020 01:00:25 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru Отключить рекламу
0
112 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
10

Одна из самых больших проблем бизнеса РФ - это то, что они думают, якобы разработка сайта - это отрисовка картинок дизайнера по ТЗ заказчика и верстка программиста, опираясь на опыт взаимодействия с фл.ру, либо студиями-конвеерами, которые даже не делают предварительный анализ... '' Зачем мне платить за картинки и программиста, если есть бесплатная возможность сделать все самому на конструкторе, либо использовать шаблоны?) Ux? Ui? Не, бред. Мы же малый бизнес, надо экономить '' ...а потом компания закрывается, обвиняя в этом хреновую экономику, условия для бизнеса, корону и тд)))

Ответить
4

Согласен с вами, в РФ многие предприниматели в начале пути воспринимают бизнес не по принципу расчетов и планирования, а по принципу "зайдет / не зайдет".

Ответить
4

Так тильда и прочие ноукод инструменты как раз и созданы для проверки гипотез.
Подтвердилось - иди масштабируй в коде и вперёд на ipo.

Ответить
1

В России вообще можно забить на маркетинг в процессе создания сайтов и просто продавать красивый дизайн )

Ответить
5

Есть множество бесплатных CMS и хостинг нынче копейки стоит в чем смысл кому либо юзать все это?

Ответить
8

Думаю, по большей части тем, кто хочет быстро запустить продажи и при этом боятся процесса настройки виртуального сервера + WordPress или хотят сделать магазин на 20-30 позиций без нюансов с настройкой оплаты. Или которые не имеют совсем никаких знаний и не хотят связываться с Kwork-фрилансерами и которым не хватает времени и денег на профессионального подрядчика.

Ответить
4

Некоторые конструкторы к тому же предлагают функционал, который в бесплатных CMS платный, поэтому тут тоже есть вопросы.

Плюс, если представить конструктор по сравнению с любым фреймворком или CMS в виде MVC, то пользователь платит за более интуитивный UI.

Ответить
1

 CMS в виде MVC - честно не понял))) MVC это же архитектура конечного пользователя никак не касающаяся. О каком функционале идет речь если не секрет, мне так думается как раз функционала там -5 по 5 бальной шкале

Ответить
1

Согласен, сложно выразился :) 
Имел в виду следующее: представьте конструктор и бесплатную CMS с точки зрения MVC. В случае конструктора - больше сил команды разработки вкладывается именно в вопрос взаимодействия с пользователем. Бесплатные CMS в свою очередь развиваются сообществом разработчиков в сторону расширения функционала.

Я хочу сказать, что есть люди, которые готовы платить за то, чтобы все процедуры были простыми, интуитивными и им не нужно было читать о MySQL, выборе хостинга, настройке SSL и так далее: им нужные красивые и понятные любому формы и кнопки. 

Ответить
2

им не нужно было читать о MySQL, выборе хостинга, настройке SSL и так далее

Так и не нужно читать, всё прочитано до вас, платите деньги, 。◕‿◕。
Сэкономить скорее, но экономия такая себе выйдет, условный сайт на вордпресе (с тем же качеством) можно и дешевле/быстрее сделать чем это будут воять на тильде и писать плбшки там где это можно решить парой бесплатных плагинов вп.
Конструкторы хороши когда подстилку под рекламу нужно сделать. И из плюсов визуал можно симпатичный (читай трендовый) сделать чтоб не думать над ним.

Ответить
3

Для тех кто разбирается или хочет разобраться - на цмс сайт может и выдет дешевле. Для остальных, особенно если нужен лендинг, разобраться в тильде или лпгенераторе будет в десятки раз проще и быстрее.

Ответить
1

Может вы имели ввиду MVP, а не MVC?

Ответить
2

Как специалисту мне тоже непонятно, почему люди выбирают агрегаторы. Для меня агрегатор это обрезанный инструмент. Но, именно Тильда или викс, интуитивно понятны для клиента. Их потом так удивляет, когда я говорю что чего-то сделать на них нельзя)

Ответить
1

Это инструменты для маркетологов, а не разработчиков. Они сами там ковыряться могут и делать как им нравится, тыкая на кнопочки.
Разработка - это все же отдельный процесс с ТЗ, выбором инструментов, постановкой задачи, поиском исполнителей и т.д.

Ответить
1

Скорость и простота. Два года работаю с магазином на битриксе и знаю его вдоль и поперёк. Но прототип для теста на десяток другой sku сделал бы на тильде инсейлс или вообще на конструкторе Б24. Почему? Потому что конечный клиент один фиг их не отличает.

Ответить
8

WP + Divi наше всё. Абсолютно бесплатно.

Ответить
3

Для некоторых проектов раньше пользовался WP + Visual Composer, для небольших корпоративных сайтов и портфолио очень приятное решение, действительно. 

Ответить
5

Поэтому смотрю на пользователей викса и прочих "бесплатных" с грустью. Сначала с ума сходишь вкуривая это всё, а потом на своём домене не поднять, а потом дайте денег тыщу в месяц.

Ответить
1

WP + Elementor. Действительно бесплатно и легально (за хостинг и домен заплатить придётся в любом случае, но базовая версия Элементора доступна без платы)

Ответить
0

Divi разве не $250?

Ответить
0

Не обязательно же покупать )))
Яндекс.Музыка тоже типа денег стоит, но всё работает без подписки. И с ВК нет проблем слушать / качать музыку без ограничений.
Ищите в правильных местах.

Ответить
2

Для развивающихся проектов отсутствие лицензии при выходе на рынок США / Европы может стать серьезным риском.

Ответить
1

Перед выходом купить лицензию. Одна минута ))

Ответить
2

Если вы уже вышли на рынок (даже в РФ) - найти доказательства использования лицензии до ее покупки очень просто.
Иски о нарушении авторских прав, скажем, на имя американского ЮЛ (зарегистрированного для Stripe, например), вполне могут привести к его закрытию. 

А для местного РФ бизнеса действительно один из нормальных вариантов :)

Ответить
0

"найти доказательства использования лицензии до ее покупки очень просто" - ну серьезно, кто-то будет это делать?!

Ответить
0

Вау! Спасибо, заценим

Ответить

Служащий завод

9

Без Webflow этот рейтинг смотрится странно. 

Ответить
1

Webflow, bubble заметно сложнее nocode конструкторов.
Для освоения тильды нужно 10 часов.
Для освоения webflow - 100)

Ответить
2

я сейчас вычищаю очередной WP от Webflow, 3Мб скриптов ради клика по двум кнопкам... контакты предыдущего прогера заказчик усиленно скрывает)))

Ответить
1

Подборка ориентирована с учетом наличия у конструктора русификации и понятного для RU-пользователя интерфейса и встраиваемых модулей. 

Ответить
0

Есть штука, весьма похожая по UI на Weblflow, правда я её не тестил: https://pixli.ru

Ответить
6

Вообще есть еще такой сайт где можно создавать не только сайты но и web applications BUBBLE.IO - я хотел его использовать в будущем - с другой стороны нужно научиться как им пользоваться - но в принципе это лучше чем Tilda/Squarespace/т.д. так как можно создавать сложные программы без кода.

Ответить
6

Всегда, в подобного рода материалах, нравились комментарии в формате «конструкторы говно, хде сео, код код код»

Конструкторы отличное решение для несложных проектов (промо, лендинги, небольшой е-коммерс) - зиро блок в Тильда или вебфлоу закроет очень много потребностей и если подходить к созданию сайта адекватно, то хер кто отличит конструктор от неконструктора (если в просмотр кода не лезть, а этого кроме гиков в комментах никто не делает).

Так же конструктор хороший инструмент для дизайнеров, которым нужно быстро собрать свой дизайн и отдать верстаку для максимального понимания того, что там надо в этом вашем чистейшем коде изобразить.

Код - если делаешь сервисы, играешь в большой е-коммерс или тебе по юридическим моментам нельзя хоститься у конструкторов. 

Под каждую задачу выбирайте свое, а не пишите комментарии «кому это все нужно». Ваш код и поиск фронта нахуй не нужен, если надо сделать промку или магазин на 20 позиций, так же и конструктор нахуй не упёрся в магазине на 100к позиций или в тематическом портале с миллионом уников.

Ответить
0

Как боженька смолвил

Ответить
4

Tilda - огонь. Сколько лендосов коротких и сайтов до 15-20 страниц было на ней сделано. После появления "нулевых блоков" полностью отпала нужда в дорогущем и неповоротливом сайтостроении. Не понимаю ноющих здесь "как мне жалко людей юзающих все это". На нулевом блоке делай что хочешь(что скажет отдел маркетинга и дизайна)), домен свой привязал, пиксели/метрики поставил, и запускаешь проект. Загрузка страниц быстрая, функционал (если ты не здоровенный сайт с кучей сложной анимации(чаще никому не нужно)) и сотнями-тысячами страниц, более чем разнообразный и хватает на все.
Чего же тогда здесь нытье? Типичное сопротивление прогрессу?)

Ответить
2

Много сайтов на тильде в топе видел? Нет? А знаешь почему?

Ответить
8

Потому что если у тебя есть бюджет вывести сайт в топ, то у тебя явно хватит бюджета на сайт не на конструкторе)))

Ответить
3

Тильда и прочие конструкторы - это инструмент, крутой инструмент, а если вы не знаете как пользоваться инструментом, то это не делает его плохим))

Ответить
6

Согласен. Каждый сразу представляет свой сайт в топе. У меня же идея огонь, зачем ее тестировать? Сразу 500К всаживаем в сайт или 3ляма в маркетплейс... А оно нахер никому не нужно. Ни в топе, ни в жопе. Но зато не на позорном конструкторе!
Прям лицо lean startup 😣

Ответить
0

Расскажи как пользоваться Тильдой, чтобы сайт в топ загнать? Покажешь примеры сайтов на тильде или конструкторе в топе по хотя бы услугам (стройка, любое b2b)?

Ответить
0

Почему?

Ответить
5

Конструкторы - отличная вещь, если надо быстро запустить рекламу, а сайта нет.
Или хочется поиграть в экоммерс, но нет денег.
Да и в принципе если бизнес не понимает, зачем ему вот это всё.
Мы таких на продвижение не берем, сразу разворачиваем. Брать деньги у человека, который не умеет считать – всё равно, что котиков обижать.

Ответить
4

Статья годная, спасибо.
Но возможно, текст лучше прогонять через редактуру. Главред, например (https://glvrd.ru/) - читабельность повысится, объем понизится 😉

Ответить
1

Спасибо! Учту, иногда трудно со стороны оценить текст до публикации. 

Ответить
2

Как только заходит речь о трафике из поисковых систем в конкурентной тематике, сразу клиент бежит за полноценной разработкой сайта для своего бизнеса. Остальные остаются в рекламе на платном трафике + абонентская плата за конструкторы = потеря прибыли и топтание на одном месте. Каждый владелец бизнеса должен у себя на стене повесить это не сложное суммирование с акцентом на конкурентоспособность или простыми словами - скупой платит дважды, трижды и т.д. 

Ответить
1

Стратегия "только сео" нестабильна и не подходит для нормального роста и стратегии. Только для стагнации.
Если бизнес "не тянет" платную рекламу, то юнит-экономика не сходится. Меняйте девочек, а не мебель.
А если не хватает денег на оплату конструктора (тильда - 500 р./мес.), То нужно закрывать "бизнес"и идти в найм.

Ответить
0

Я и не говорил только о SEO, всё должно быть комплексно и если на долгосрочную перспективу развития бизнеса, то на поисковой трафик делать ставку однозначно, соответственно и подбирать площадку для бизнеса в сети нужно с умом, а не "за пару тыщь склепать однотипный сайтик на конструкторе" - всё это для малого бизнеса, который мало кого интересует, если вы маркетолог с приличными кейсами или разработчик.

Лично по опыту могу сказать, что обращаются клиенты с тильдовскими сайтами, рвут на башке волосы, плачут о расходах в том же Я.Директе, продажи едва окупаются после 3-4 месяцев. После работы над такими проектами, которые приобретают полноценную веб-разработку, с дизайном, ux/ui, текстами, структурой, SEO-оптимизацией и прочими видами работ над сайтом клиента, в том числе и доработка рекламных компаний, я вижу и клиент видит результат, не только в метриках, но и в продажах и стабильный прирост поискового трафика.

Есть сравнительный анализ проектов, которые были на конструкторах и после полноценной разработки проекта под тот или иной бизнес, там данные по десяткам проектов на протяжение 5 лет, самое интересное, чем ближе к 2020 году, тем хуже данные/метрики у сайтов на конструкторах, возможно это связано с тем, что все эти сайты однотипны, не стоит ещё забывать о таком понятие, как пользовательский опыт. Возможно когда нибудь размещу материал на эту тему, там очень интересные цифры.

Всё что выше относится к среднему и крупному бизнесу, с малым не работаю, конвеерную работу терпеть не могу.

Ответить
0

Можно кейсы, в которых крупный бизнес держится на Сео и ему не хватает денег на Директ? :)

Ответить
0

Вы не внимательно читаете. Написано же в первом предложение о комплексном подходе, который в себя включает в том числе и рекламу в Я.Директе.

Ответить
2

Знаю, что не включил в статью несколько сервисов, как и писал: ориентировался только на RU и только на простые и популярные. Если знаете новые или хорошие - буду благодарен за дополнение статьи другими конструкторами сайтов в комментариях. 

Ответить
2

Креатиум. После него на тильде что то сделать это просто жесть

Ответить
0

E5 неплохой отечественный конструктор сайтов с бизнес логикой (rucms.org)

Ответить
2

Когда вижу что-то от Mail.ru, понимаю, единственно хорошо работающий инструмент у них - почта.

Ответить
0

В последнее время у них много интересных продуктов для бизнеса, особенно Enterprise уровня. 
Плюс мало кто учитывает, что они по сути единственные, кто проходит по закону об импортозамещении для государственных и бюджетных организаций с реально адекватным ПО.  

Ответить
0

Лучше не рисковать) 

Ответить
2

Mottor - ТОП!

Ответить
1

Отличный разбор, все больше нра тильда и редимаг

Ответить
0

Спасибо :)

Ответить
–2

PlatformaLP -топ!
Tilda-сущий ад.

Ответить
1

Викс всего на балл хуже Тильды? 🤣
Статья ради модного заголовка no code, похоже

Ответить
1

Wix сделал Corvid и это реальный шаг для No Code в Backend.
Tilda сделала большой шаг для No Code в Frontend. 
Все упомянутые в выборке конструкторы имеют место быть и по-своему хороши.

Ответить
1

Вот только в органике на поиске из них мало кто выйдет, будете вечно на контексте сидить

Ответить
0

Держим сайт на Тильде. Все деньги - из органики.

Ответить
0

Это вроде как сказать "езжу на запорожце, все перемещения - на нём".
Ну можно, конечно, но есть ведь тачки и поинтереснее во всех отношениях.

Ответить
–3

Мне не нужно покупать Ford F150 вместо "Запорожца", если в моём городе все расстояния — пара километров по ровному асфальту :)

Ответить
2

Да даже по деньгам сайт на том же WP - более выгодное вложение. Самый дешевый хостинг - 1-1,5 тыр в год, шаблон - 30-80$, если не брать бесплатный, любая задача решается плагинами (если не нужны кастомные доработки). Администрировать может и тётя Клава из бухгалтерии, при условии, что она знает Word.
А возможности масштабирования в сравнении с любым конструктором - несоизмеримы. И полная свобода от левой компании, которой фактически и принадлежит ваш сайт.

Ответить
0

28р в месяц хостинг на 2Гб и анлим доменов. Идеально для тестирования)))

Ответить
–3

 И полная свобода от левой компании, которой фактически и принадлежит ваш сайт.

Какая разница, у кого хостинг? В большинстве случаев компании точно так же размещают сайт у "левых" фирм, а не держат сервер у себя в подсобке.

 Да даже по деньгам сайт на том же WP - более выгодное вложение. Самый дешевый хостинг - 1-1,5 тыр в год, шаблон - 30-80$

Затраты на тильду примерно такие же.

 любая задача решается плагинами

Это которые дырявые, да?

 Администрировать может и тётя Клава из бухгалтерии, при условии, что она знает Word.

А то Тильду она не может. Правда, я как маркетолог доверить сайт тёте Клаве не могу. Мне нужно, чтобы сайт был привлекателен клиентам, а не предпенсионным собеседницам по чаепитиям.

 возможности масштабирования в сравнении с любым конструктором - несоизмеримы.

Это докуда масштабироваться и зачем? Миллионов уникальных юзеров в сутки нет и не будет. Хайлоада никакого нет и не будет.

Ответить
0

Миллионов не будет. А если надо будет структуру сайта масштабировать, чтобы в зоне видимости ПС остаться? Ну или на соседние регионы выйти?
Я не про нагрузки, я про поиск. Ту самую основу интернет-маркетинга, с которой конструкторы не дружат органически.

Ответить
0

Деньги или трафик?
То что покупают из органики-соглашусь, а вот то, что серьезный объем оттуда получаете - едва ли. Требую скрины с позициями по ВЧ

Ответить
–3

Требую скрины с позициями по ВЧ

В этой нише нет прям очень высокочастотных. Максимум пара тысяч показов в месяц. Скрины предоставлять не буду, потому что конкуренты (крутящие контекст) тоже работают с Тильдой и читают висишечку.

Деньги или трафик? То что покупают из органики-соглашусь, а вот то, что серьезный объем оттуда получаете - едва ли

Ну я же не агентство на аутсорсе. Меня только продажи интересуют в конечном счёте.

В SEO надо плясать не от аксиом типа "без возможностей влезть в код работать нельзя", а от того, что делают другие проекты в сегменте. Если у всех вокруг сайты на конструкторах, то конкурировать в органике легко.

Ответить
0

Либо да, либо прокачивай имя бренда. Либо веди трафик из соц сетей, таргета, блоггеров, много вариков))

Я не спорю, что органику оч трудно прокачать)

Ответить
0

У МСБ всегда имя бренда прям сильнейший актив, ага.
И траф из сеток и блогеров по ценнику ничуть не менее контекста выходит, у блогеров еще и с сомнительным эффектом

Ответить
0

почему это так?

Ответить
0

У конструкторов очень грязный, плохой код, мало функций для продвижения, куча ограничений для сайтов, пожалуй только ВП хорошо индексируется ими, все прочие от умеренных до непродвигаемых вообще

Ответить
0

А как же Битрикс24?

Ответить
3

Битрикс24 в первую очередь CRM-система, поэтому сложно оценить отдельно в качестве конструктора. Из 1С-продуктов упомянул UMI. 
Но, как можно понять из контекста материала, ужасно отношусь к 1C и всех их продуктам по многим причинам, а статья дело субъективное :)

Ответить
1

Отличный конструктор кстати, очень понятный)

Ответить
0

Решил к ним, как раз, на сайт зайти: +1 аргумент к плохому отношению 😂

Ответить
1

Ох uCoz, было ж время

Ответить
0

Подскажите какую лучше cms выбрать для интернет магазина? Предлагают решения аспро от битрикс.

Ответить
1

Если нужно функционально, недорого и относительно масштабируемо - OcStore или WP + WooCommerce.
Если хочется серьезно подойти к вопросу, обратите внимание например на Pickbazar и разработку на React / NextJS. Проще будет сделать мобильные приложения и работать с аналитикой и API. У нас от 1200$. 

Ответить
1

Относительно масштабируемо - это относительно масштабируемо до 2000 товаров, после которых WP превращается в тыкву или что под масштабом понимается?

Ответить
1

Если говорить о самом популярном Аспро Нексте, то у него два основных недостатка - нереально заезженный дизайн (буквально каждый третий мелкий интернет-магазин его использует, а изкоробочная кастомизация там по сути сводится к возможности выбрать цветовую гамму и нарисовать собственные баннеры) и весьма неторопливая работа, особенно когда товаров в каталоге больше тысячи. 
Второй по популярности Аспро Оптимус просто очень убог визуально.
Аспро Максимум использовать не доводилось, но чисто внешне он выглядит поинтереснее Некста и не так заезжен.

В целом, если устраивает изначальная цена и последующая необходимость продления лицензий отдельно на битрикс и отдельно на аспрошное решение для получения обновлений, то не самый плохой вариант. Хотя для себя я бы выбирал WordPress+WooCommerce.

Ответить
0

Drupal )

Ответить
1

Неделя друпала на Виси :)

Ответить
0

Если честно, в свое время не смог взять на вооружение. А чем он лучше WP?

Ответить
1

на нем можно  какой угодно сайт накликать, плюс множество распределений, то есть готовых сборок под разные нужды, но поверстать придется), зато в вашем распоряжении довольно мощный комбаин

Ответить
–1

Да. Мощный индийский комбайн, которому для движения нужны 8 слонов, сотня индусских кодеров и вера в Шиву.

Ответить
0

Вообще то это бесплатная cms с уровнем поддержки разработчиками cms как в коммерческой.
Безопасностью ядра движка занимаются сотрудники aqua на зарплате на уровне не хуже коммерческих проектов. Модули к сms  пишут разработчики со всего мира, но они также проходят проверку.

Ответить
0

Я знаю, что такое Drupal. На практике.

Ответить
0

Обычно практика это "Лет так 10 назад у нас был какой-то сайт сделанный сумрачным гением".
Вспоминать о таком опыте в 2к20 году - ну такоэ, особенно с учётом развития системы и того, что каждый мажорный релиз друпала это новая кодовая база.

Хотя для своего времени даже шестая версия друпала была прекрасна, уже тогда были вещи, которые у многих систем только к середине десятых появились, но восторга в 2020 она, конечно, не вызовет

Ответить
0

Ну, скажем так: это платформа, там всё зависит от разработчиков, которые что-то с этой платформой делают. Нет общего лекала, как у большинства других CMS. Да, я видал отличные проекты на Друпале, и примерно знаю, сколько стоит час тех, кто эти сайты делал. В большинстве же своём любой контакт с этой штукой для вебмастера, контент-менеджера или сеошника - это боль и унижение.

Ответить
1

Как раз на данный момент (Друпал 8 и 9) это самая загайдованная и стандартизированная система.
Симфа приучает к строгости. Вольности почти невозможны и всё разложено по полочкам, это касается архитектуры и кода, а не структуры сайта.

Встречается, конечно, оверинжиниринг, когда на друпале без понимания делают проекты, куда его смысла нет тянуть, да ещё и на старых версиях, вот там безусловно боль

Ответить
0

Вот тут я уже пас. Я сеошу, и на конвейере, и аудитория специфическая. У меня однобокий опыт, к сожалению.

Ответить
0

Конвейер это Битрикс и ВП и увы, особенно в WP, какая-то куча когнитивных искажений, что у заказчиков, что у исполнителей.
Потом очень сложно их переучивать

А так, мы все ж на фейсбуке и в одних и тех же группах.
Всегда готов дать лёгкий консалтинг по друпалу, Б Е З Д В О З Д М Е З Д Н О.

Ответить
0

Ну...как бы хейтить его особо не за что.

Ответить
1

у них мощный конструктор контента

Ответить
0

И нигде нельзя скачать готовый сайт, чтобы выложить его на другой хостинг.

Ответить
0

На Тильде можно экспортировать проект со всеми потрохами. Но только на бизнес-тарифе.

Ответить
0

Я думал тут про Bubble, Adalo и тд будет.. У Bubble, например хорошие возможности и куча интеграций, а с учетов возможности работы со сторонними api так вообще хорошо получается. Самый большой минус сейчас - отсутствие готовых интеграций платежных систем отечественных и служб доставки - их надо делать самому.
При этом Stripe, например, прикручивается в два клика и отлично работает.
Сюда же добавляется возможность исполнение JavaScript и возможности еще увеличиваются.
Плюс есть Zapier (хоть и криво сделано) и тд.
Сами ребята из Bubble в качестве примера показывают как инстаграм сделать на их платформе.

Ответить
0

Усложняет. Это статья по конструкторы, про вёрстку.
Вэбфлоу, бабл, интегроматы и запиры - это уже law code. И нужны там где есть БД, бэк, программирование, короче, но в кубиках.
Я вот скажу, что бабл ближе к коду, чем к ноукоду 😳

Ответить
0

Отличная статья, читала с удовольствием, особенно про Юкоз понравилось. Для многих проектов конструкторы отличное решение, я бы ещё StoreLand добавила. Новичку под небольшой магазин - просто, быстро, дёшево. 

Ответить
0

..."обзор восемь конструкторов"...
Может: "обзор восьми конструкторов"?

Ответить
0

В первой версии: «Обзор 8 конструкторов...». После модерации редактор VC изменил видимо, утром.

Ответить
0

А где вариант "Использую, но пока непонятно будет толк или нет"?))

Ответить
0

У Тинькофф бесплатный конструктор сайтов для всех, не только для клиентов

Ответить
0

такой сайт будет принимать оплату только на карту тинькофф банка

Ответить
0

Скорее уж на расчетный счет, а не на карту. Там вроде можно прикрутить онлайн-эквайринг любого банка.

Ответить
0

Mobirise очень удобный и простой конструктор)

Ответить
0

он вроде денег просит за шаблоны. Или Вы в плане "накликать" ?

Ответить
0

Есть бесплатные шаблоны. Из вполне лендинг собрать можно.

Ответить

Комментарии

{"hash":"3e9c18d5","params":{"id":"e2WiSD9EtWg","service":2,"title":"Alfa Digital Open","isLegacy":true}}