No Code: обзор восемь конструкторов для быстрого создания сайта без специалистов

Первая статья для нового формата No Code, в котором с компетентной точки зрения рассмотрю восемь сервисов для быстрого создания сайта с помощью конструктора, без привлечения фрилансеров, студий и для использования без навыков разработки и на русском языке.

Независимо от того, какой именно бизнес вы решили создать: путь к его публичному запуску чаще всего начинается с создания веб-сайта. Это отличный способ разместить статическую информацию о своем бизнесе, еще раз переосмыслить позиционирование для продаж продукта или услуги для целевой аудитории и увидеть со стороны, как ваше предложение выглядит для клиента.

Хорошо созданный сайт формирует поток потенциальных клиентов из поисковых систем, им можно делиться, с его помощью можно пользоваться контекстной рекламой и получать данные для аналитики.

Успех бизнеса напрямую зависит от того, насколько высоки темпы развития именно вашего предприятия по сравнению с конкурентами. Важно наиболее быстро удовлетворить потребности вашей целевой аудитории и заработать деньги, пока это не сделали конкуренты. Именно поэтому важно максимально быстро начать использовать такой маркетинговый инструмент, как веб-сайт и внедрить его в вашу работы быстро.

Если вы создаете бизнес в IT, создаете продукт для широкой аудитории и планируете в будущем масштабировать его: например, использовать API, выпускать мобильные приложения, развивать качество кода и скорость его работы, то оптимальным решением, по моему мнению, является использование кроссплатформенных приложений. Правильно подобранное решение, стек технологий и фреймворк позволяют эффективно инвестировать средства бизнеса в разработку и один раз создать код, как для сайта, так и для мобильных приложений под Android и iOS с незначительной оптимизацией. Такой вариант перспективный для определенного вида бизнеса, но требует либо ваших достаточных компетенций, либо достаточного объема инвестиций в MVP (от 500-1000$ без учета публикации приложений в маркетах и работы специалистов).

Но, если ваш бизнес не связан со стартапами, IT-сферой, Big Data и другими сферами с высокими требованиями к уровню веб-сайта и вы планируете использовать его, как маркетинговый инструмент для продаж и информирования клиентов, то одним из самых дешевых и быстрых вариантов запуска является использования конструктора.

Рынок конструкторов веб-сайтов огромен и учесть их все в статье невозможно. Так как материал предназначен для русскоязычного ресурса VC, то и рассматривать буду ресурсы именно с поддержкой русскоязычной версии.

Основные показатели, по которым планирую выбирать ресурсы для обзора:

• Простота в использовании. Конструктор нужен для предпринимателя, который не разбирается в веб-разработке и хочет быстро получить результат.

• Стоимость. Тот, кто хочет быстро и недорого и при этом имеет навыки разработки, достаточные для обслуживания проекта - покупает типовое решение на Envato за 20-60$, нанимает программиста за 30-40$ для установки на сервер и настройки, за который вместе с доменом также нужно заплатить 20-30$. И при этом нужно рассчитывать на бюджет, который потребуется для доработки сайта и создания корпоративного стиля. Конструктор должен стоить дешевле и предлагать готовый продукт для конечного использования.

• Интеграции. Помимо сайта нужны данные для эффективной настройки рекламы, сервисы для анализа данных, сервисы для совместной работы. Все это ускоряет бизнес, а как мы принимаем на веру из вступления - скорость наш главный товарищ. Большой плюс конструкторов в том, что они позволяют быстро и без технических навыков связать сайт с огромным количеством сервисов и сторонних приложений.
  

• Уровень кастомизации. Опытный интернет-пользователь очень легко определит сайт, сделанный с помощью конструктора, а это не лучший признак, когда вы продаете товары или услуги, требующие максимального доверия к бренду: например, медицинские или финансовые услуги, которые подразумевают наличие достаточного стартового капитала.

• Функциональность. Landing Page сделать просто без навыков программирования и без конструктора, а создать, например, интернет-магазин с помощью конструктора гораздо более ценная задача.

В конце материала будет опубликована сводная таблица, поэтому, если у вас нет времени на чтение целого материала - рекомендую перейти сразу к ней.

Максимальная оценка для конструктора - 10.

По каждому из основных пунктов максимально возможно получить 2 балла.

Личное мнение исключительно для того, чтобы выразить свои впечатления от сервиса, так как знакомство с ними было сделано объективно, ради качественного контента и без предвзятости к определенному, в отличии от большинства публичных материалов на данную тему.

Если материал окажется для вас полезен или вы решите дополнить его собственными наблюдениями или у вас есть пожелания и идеи к формату “No Code” - буду максимально благодарен любой конструктивной обратной связи! 😉

Наиболее популярный конструктор веб-сайтов, который постоянно рекламируют среди начинающих предпринимателей.

Простота в использовании: Регистрация и выбор стандартного шаблона занимает не больше 2-3 минут и с ней справится любой новичок, но разработка дизайна с нуля или кастомизация элементов требует продвинутых навыков в веб-дизайне. Это компенсируется обилием справочных материалов и видео-уроков, которые при желании возможно изучить и применить на практике. За простоту в использовании - 1 балл, не зря на фриланс-сайтах существует обособленных рынок по созданию крутых шаблонов для Tilda.

Стоимость: подписка по цене от 750 рублей в месяц до 80.000 рублей в год. Основное различие между тарифом Personal и Business - возможность экспортировать исходный код и подключать более 1 веб-сайта. Самый дешевый в месячном исчислении тариф - 500 рублей в месяц при оплате тарифа Personal за год (6000 рублей). Стоимость нельзя назвать низкой, так как для полноценного использования и максимальной выгоды необходим тариф за 12.000 рублей. 1 балл.

Интеграции: Возможно подключить множество аналитических и платежных сервисов, а также интегрировать сайт в сервисы для веб-мастеров и подключить собственный домен и SSL-сертификат. 2 балла.

Уровень кастомизации: Множество шаблонов, а также возможность настроить стили и содержание блоков в ручную. 2 балла.

Функциональность: Возможно использовать для создания простого интернет-магазина и при наличии профессионального тарифа - добавление личного кабинета с доступом к закрытому контенту. 2 балла.Особенное преимущество: Один из лучших сервисов для быстрого создания креативных Landing Pages, если вам не интересен React и не знаком Bootstrap 4.5.Особенный недостаток: Если у вас полностью отсутствуют навыки и нужно сделать быстро - качественного продукта на выходе не получится и нужно учитывать время на изучение или бюджет на дизайнера. Личное мнение: Если у вас есть знания в сфере Front-end и вы работаете с интерфейсами (это необходимость для качественного использования Tilda), то лучше потратить время на изучение более масштабируемых технологий и использовать в своей работе продвинутый фреймворк или CMS с библиотекой программных функций.

Вывод: 8 баллов из 10. Если уже есть опыт работы с Tilda и он удовлетворяет потребностям вашего бизнеса - замечательно, это действительно имеет место быть и может быть абсолютно оправдано. Если ищите более простое решение для быстрого запуска с минимальным бюджетом - стоит обратить внимание на другие решения.

Один из наиболее популярных конструкторов сайтов в мире, который рекламируют среди широкой аудитории для личного и коммерческого использования в России.

Простота в использовании: Так как Wix очень объемный продукт и оптимизирован под разные аудитории, зарегистрироваться на их сайте и начать использовать очень просто. Для работы с уже существующими шаблонами не нужны навыки разработки, но для создания собственных интерфейсов или использования сервиса Corvid для разработки нативных приложений - нужны профессиональные навыки. Мы ищем максимально простой и быстрый инструмент для создания сайта, поэтому только 1 балл.

Стоимость: Чтобы полноценно выпустить веб-сайт необходимо приобрести платный тариф, минимальная стоимость которого равна 300 рублям в месяц. Чтобы использовать Wix для приема онлайн-платежей (реализовать интернет-магазин) - нужен тариф от 600 рублей в месяц или за 4800 рублей в год. По сути, это сопоставимо с ценой среднего хостинга, что для начальных веб-проектов является отличной ценой. 2 балла.

Интеграции: Wix связан с большим количеством стандартных средств аналитики и приема платежей, а также предоставляет возможности собственной инфраструктуры. Правда, по сравнению с остальными сервисами, так как он международный - локализация возможных интеграций актуальных для России не впечатляет и уступает конкурентам. 1 балл.

Уровень кастомизации: Опять же, так как сервис международный - русскоязычных качественных шаблонов совсем немного, но они есть. Если же вы создаете дизайн с нуля, то уровень кастомизации не уступает Tilda и заслуживает 2 балла.

Функциональность: Как самостоятельный конструктор сайтов - 1 балл. Но это единственный конструктор, который позволяет автоматизировать разработку нативных и динамических интерфейсов при использовании Corvid.Особенное преимущество: Масштабирование использования для международных проектов.Особенный недостаток: Не лучшее решение для нишевых Российских проектов.Личное мнение: Если вы создаете небольшой бизнес для зарубежной аудитории и планируете SEO-оптимизировать его для Google с минимальным входным порогом и автоматизировать платежи и аналитику, то Wix отличное решение. В другом случае обратите внимание на другие обозреваемые сервисы.

Вывод: 7 баллов из 10. Если нужно сделать просто и быстро, то лучше обратить внимание на Sitebox от Mail.ru для бизнеса. Если нужно сделать красиво для Российской аудитории, то лучше Tilda. Но если вы делаете быстрый и недорогой проект для англоязычной аудитории и обладаете продвинутыми навыками - Wix отличное решение.

Простота в использовании: Первый сервис, при регистрации в котором возникли проблемы: код не хотел приходить на номер телефона и пришлось сделать несколько попыток, прежде чем удалось создать аккаунт. В остальном интерфейс приложений действительно интуитивный и имеется возможность воспользоваться базой знаний. 2 балла с натяжкой за двухфакторную авторизацию на старте.

Стоимость: Тарифы от 750 до 12900 рублей в месяц. Это прежде всего маркетинговый инструмент, однако полный функционал именно конструктора сайтов доступ при оплате от 1250 рублей в месяц или за 716 рублей в месяц при оплате за год. Если быть объективными - цены для предложенного функционала и рынка РФ немного кусаются. 1 балл.

Интеграции: Для подключения доступны базовые платежные и маркетинговые сервисы, а также несколько популярных CRM и собственная инфраструктура LPG. И тем не менее - возможности интеграции уступают другим нишевым конкурентам. 1 балл.

Уровень кастомизации: Есть возможность создать полностью новый сайт и настроить каждый элемент, а самое главное - настроить работу каждого элемента с сервисами статистики и аналитики. За это однозначно 2 балла.

Функциональность: LPG - это маркетинговый инструмент для продвинутых пользователей. Если нужно быстро сделать посадочную страницу с современным дизайном без излишеств, то это оптимальный вариант. 2 балла.Особенное преимущество: Как уже и было сказано - для быстрого запуска рекламной кампании с продвинутыми метриками и аналитикой один из самых быстрых вариантов на рынке.Особенный недостаток: За 12900 рублей в месяц имеет смысл создать полностью уникальный сайт под свои нужды с внутренней CRM, REST API и интеграцией с сервисами. Это будет не так быстро, но эффективнее, если бизнес не сверхкраткосрочный.Личное мнение: Для интернет-маркетологов без навыков разработки отличное решение.

Вывод: 8 из 10 баллов. Полностью решает обозначенную перед сервисов задачу. Но сделать быстро и совсем без навыков сайт не получится. К тому же не получится сделать дешево относительно конкурентов.

Простота в использовании: Самый простой сервис, если у вас совсем отсутствуют технические навыки и познания в области веб-дизайна и верстки. Аккаунт связан с Mail.ru и инфраструктурой Mail.ru для бизнеса, поэтому для большинства пользователей Рунета отдельная регистрация не требуется. 2 балла.

Стоимость: тарифы от 500 до 1000 рублей в месяц в зависимости от доступного функционала. Минимальная стоимость оплаты, чтобы полноценно начать использовать сервис - 500 рублей в месяц. За демократичную цену 2 балла.

Интеграции: Для интеграции с Landing Page или интернет-магазином доступны базовые CRM, сторонние приложения и способы оплаты, однако по сравнению с конкурентами количество возможных интеграций гораздо ниже. 1 балл.

Уровень кастомизации: Помимо тематических заранее доступных шаблонов возможно создание сайта с нуля и интуитивное редактирование каскадных стилей для каждого объекта, а также использование стороннего или собственного кода. За действительно простой интерфейс и гибкие настройки 2 балла.

Функциональность: Возможно интегрировать базовые функции и функции интернет-магазина и блога, однако по сравнению с Wix уступает по потенциальной функциональности. 1 балл.Особенное преимущество: Единственный конструктор, который позволяет быстро и без навыков программирования и веб-дизайна за низкий ценник создать посадочную страницу или небольшой eCommerce-сайт.Особенный недостаток: По сравнению с конкурентами уступает профильным конструкторам по возможному уровню разработку и функциональности. Личное мнение: Идеальный вариант, если вам нужно сделать простой сайт своими силами и нет времени разбираться в конструкторах, разработке и тонкостях.

Вывод: 8 баллов из 10. Вероятно, самое простое решение из обозреваемых сервисов.

Если скорость и темпы роста наш друг, а навыков разработки веб-приложений у вас нет, то оптимальным вариантом по цене и качеству станет Sitebox от Mail.ru для бизнеса. Если задача быстро сделать действительно красивый Landing Page с продвинутой аналитикой, то выбор однозначно за Tilda. А если основная цель в проведении рекламных кампаний и позволяет бюджет - можно смело осваивать LPGenerator.

Помимо подробно описанных сервисов хотелось бы рассказать еще о 4 типах конструкторов, которые не стал включать в выборку по причине их непопулярности, крайне узкого использования или неактуальности на момент публикации статьи.

• Конструктор сайтов от Тинькофф.Банка. Неплохое решение для консервативного бизнеса, который не требует автоматизации и РС которого открыт в Тинькофф. Помимо конструктора есть несколько посредственных сервисов для продвижения и учета задач. Не лучший инструмент, доступ только клиентам Тинькофф, за то бесплатный. 6 из 10 баллов.
• uCoz. Это как Winamp для веб-разработчиков. 11 лет назад я познакомился с ним впервые, он уже совсем не тот, что прежде, но от вида старого логотипа и скриншотов интерфейса наворачиваются слезы. Требует наличия навыков и растерял свою популярность вместе с поддержкой актуальных интеграций. 5 из 10 баллов.
  
• Architect. Если нужно быстро и без профессиональной разработки интерфейса. Можно сделать свой собственный конструктор сайтов и стать новой Tilda. Open Source решение на базе Laravel. Покупаете сервер, лицензию на Envato (с VAT и комиссией от 70$) и в бой. 6 из 10 баллов.
  
• 1C-Umi. Конструктор сайтов от любимого Российским бизнесом разработчика коробочных решений 1C. Как и все продукты компании - не красивый, не интуитивный, устаревший и необоснованно перегруженный функциями, которыми пользуется 2-3% пользователей. 5 из 10 баллов.

Если вы в поиске решения, потому что не знаете, что именно вам нужно для удовлетворения задачи - мимо конструктора сайтов точно проходить не стоит. Много времени и денег он у вас не займет. Однако, хочу заметить, что в моем понимании No Code прежде всего для тех, кто не работает в IT профессионально и не зарабатывает на нем деньги. Если вы начинающий предприниматель в оффлайн-сфере, у вас небольшой бюджет, вы самозанятый или представитель государственной / общественной организации - один из конструкторов выборки может стать быстрым и недорогим стартом.

Если вы создаете бизнес, связанный с онлайн-сферой - начните с бизнес-планирования, анализа вашего рынка и конкурентов. Если у вас получится это сделать верно - вопрос использования конструктора отпадет сам собой.

Если вы думаете, что с помощью какого-либо конструктора или No Code App можно создать MVP для IT-стартапа - не создавайте IT-стартап.
Imho: MVP подразумевает минимальный набор функций, а не веб-презентацию. Посмотрите сайт IndieHackers или Y Combinator и убедитесь, что в стартапы инвестируют ради компетентной команды, которую более рискованно нанять, чем инвестировать в нее. Если у вас нет технических знаний, вы не супер специалист, то вообще лучше не делать стартапы, пока это не изменится.

Вывод субъективен и на эту тему можно долго рассуждать, как с точки зрения бизнеса, так и с точки зрения технической. Если вы все рассчитали, взвесили и решили использовать конструктор - это ваше решение и оно вполне может быть грамотным и эффективным.

Буду рад, если вы поделитесь своим опытом. Мой опыт, как и говорил, начался 11 лет назад с uCoz, Jimdo, HTML, CSS и копирайтинга :)