Оценка онлайн-фоторедактора Canva достигла $15 млрд — его основатели стали миллиардерами по версии Forbes Статьи редакции
Долю каждого из двоих основателей издание оценило в $2 млрд.
- Австралийский сервис Canva привлёк $71 млн в новом раунде финансирования от T. Rowe Price и Dragoneer при оценке в $15 млрд, пишет американский Forbes. К раунду присоединились также Blackbird Ventures и Skip Capital.
- По оценке Forbes, основатели Мелани Перкинс и Клифф Обрехт владели примерно по 15% акций Canva, после инвестиций размытие долей было минимальным. При оценке всей компаний в $15 млрд каждому будет принадлежать доля стоимостью около $2 млрд.
- Canva при этом объявила, что остается прибыльной, и планирует рост выручки за год на 130%, до $500 млн. Полученные средства сервис планирует вложить в разработку продукта и увеличение штата.
- Сейчас у сервиса 55 млн зарегистрированных пользователей, говорит третий основатель Canva Кэмерон Адамс (его доля неизвестна). По данным сервиса, 85% из 500 крупнейших компаний в США по объему выручки так или иначе пользуются Canva, среди них American Airlines, Kimberly-Clark, McKinsey и Salesforce.
- Canva позволяет пользователям без специальных навыков редактировать фотографии и создавать графические иллюстрации. В 2019 году Canva привлёк $85 млн от фонда Мэри Микер и других инвесторов при оценке $3,2 млрд. Всего, по данным Crunchbase, с момента основания в 2012 году сервис привлёк $301 млн.
0
показов
5.5K
открытий
Что не новость так миллиардеры
Можно миксовать, тогда не так завидно будет.
Комментарий недоступен
По версии издания, но есть нюанс)
Сервис для тех, кто не освоил фотошоп.
Никогда нельзя недооценивать человеческую лень и глупость.
А фотошоп для тех, кто не умеет на холсте рукам рисовать. Куда катится это мир!!11
Лол шта? Фотошоп это дорогое монструозное изделие, если тебе надо просто быстро заблюрить картинку и текст добавить, он не нужен. Это как пригонять экскаватор если тебе надо куст посадить. Вместо того чтобы просто лопатой раз копнуть
Не согласен что на фотошопе клином свет сошелся, но я пробовал нарочно. Все как положено - время засекал, чистые вводные. На компе запустить монструозный фотошоп и сделать выходило раза в три быстрее канвы. Другое дело когда фотошопа на компе нет, тогда канва идеальна.
То есть у вас куплен фотошоп, я правильно понимаю? Но зачем МНЕ покупать его, если мне не нужно 99% тех функций, которые в нем есть?
Плюс я таки помню времена когда он у меня был, и таки да - он у меня тормозил на ноутбуке
не куплен, но т-с-с-сс :-))
Однозначно вы правы - если нету фотошопа, то нафига покупать.
А если есть, то тогда другое дело. У мну работа такая :-))
В моём обывательском понимании, миллиардер это тот, у кого есть миллиардов в ликвидной валюте. А не абстрактная оценочная что-то там, за что даже яхту на неделю не снимешь. Такой себе миллиардер.
А смысл иметь миллиард в кеше?
Деньги должны работать (С)
Ну так весь список Forbes это миллиардеры «на бумаге». А вообще, что не день то миллиардные оценки всего подряд... такое сейчас время, куча дешевых денег и огромное желание у всех куда-либо инвестировать.
в списках есть разные шейхи арабы и всяких там брунеев и т.п. Подозреваю у них отнюдь не на бумаге
Комментарий недоступен
Давно пользуюсь Canva. Очень удобно.
Я так и не понял, в чем удобство Канвы, хотя пытался использовать несколько раз
Аналогов нет же или не такие удобные и функциональные (как Crello) или SUPA по части видео.
Аналоги есть и их не мало, аналогов нет у технически сложных проектов, Canva ничем таким не выделяется.
Canva выделяется примерно всем. Очень большая библиотека, продукт постоянно развивается и обрастает новыми фичами.
посмотрим что будет через 5 лет :) думаю их уже не будет :)
Почему? Они есть уже 9 лет.
поглотит их кто нибудь или по миру пойдут станут не модными.
спасибо за этот ценный прогноз!
это правда жизни.
на рынок выходит куча приложений с сомнительной ценностью.
в данном случае профи будут сидеть в профессиональных офф лайн программах с кучей плагинов и прибамбасов.
а любители могут переметнуться на что то новое модное.
поэтому не вижу перспектив.
ну как же - вон Фигма оффлайн версию только второй итерацией выпустила, а многие продукты для команд в UI вообще только онлайн
Мой опыт показывает, что все что связанно с он-лайн не приемлимо для серьезной работы. Ну например я еду куда то, сел в самолет, как мне работать в этот трогательный момент? Про командную работу не скажу, моя работа подразумевает последовательную работу группы людей в проектах. Но это все мое сугубо личное субъективное мнение. Так то каждый может работать как ему нравится :)
Действительно ключевое тут, что это ВАШ опыт (впрочем он у меня схожий с вами), а куча людей как то не смущаются и вовсю юзают онлайн сервисы для вполне серьезной работы, наверное это надо как то принять просто внутренне. Я пока не дошел, но кто знает
Ну о каком принятии идет речь :) в случае он лайн приложения или облачного хранилища ты зависишь от качества связи и прочих подобных вопросов. Когда у тебя все настроено на твоем компьютере тебе без интернета возможно будет грустно но работу выполнить ты сможешь. заказ в срок. Вот и вся история. Если же ты играешься с картинками ну что то типа инстаграмма ведешь то конечно тебе такой сервис вполне себе подойдет.
Хо-хо Борис, чувствую нотки снобизма на основе типа профессий, осторожнее с этим - гордыня смертный грех :-))
Ну ладно, хоть я и сам полностью согласен с вами и сам даже фигму использую офланй, но чуточку стебу и спорю с вами потому что как показывает текущий день разнесенный через сеть приложение клиент-сервер уже данность :-(( даже в работе. Но создатели не дураки, функционал частичного офлайн почти везде реализован.
Что оно умеют такого, на что не способен фотошоп и его аналоги?
Кроссплатформенность и не нужно скачивать и ставить приложение.
Быстро склепать дизайн для поста например или креатива
(Куча классных шаблонов для всех)
попробовал нагуглить прибыль этой мега компании
нашел только это:
Canva гордится тем, что является прибыльным предприятием, и, по последним данным, в первом полугодии 2017 года компания получила чистую прибыль в размере $1,86 млн при выручке в $25,1 млн. Компания утверждает, что с тех пор была в плюсе.
Это когда ее оценивали в 6 миллиардов.
Отчета о прибылях не вижу. но как то все выглядет не очень. Дутая оценка. На мой взгляд.
Комментарий недоступен
Сознательно отказываются от прибыли?
Сознательно пытаются посадить на продукт как можно больше народу, чтоб потом монетизировать.
почти не монетизируют = 3 миллиона активных платных подписчиков https://fortune.com/2021/04/06/aussie-design-startup-canvas-valuation-balloons-to-15-billion/
непубличные компании не отчитываются о прибыли. Какие оценки стартапов, по-вашему, не "дутые"? $4 млрд за Clubhouse, про который все забыли спустя месяц хайпа? В целом на рынке инвестиций очень, очень много денег..
клабхауз мне вообще не понятен. думаю вот он уж точно бесперспективен.
а про деньги и инвестиции. там не все сделки идут в деньгах на сколько мне известно. большая часть в сделке это опять же ценные бумаги. из серии мы вас поглотим и дадим вам наши акции на сто тыщ миллионов. только продать вы их сразу не имеете права лет столько то подержите. там все не так просто.
стоймостная оценка всех этих мега компаний в большинстве случаев плоха. но сейчас много инвесторов не профессионалов так что бабки на рынок текут рекой.
Когда IPO?
Классный сервис! С удовольствием пользуюсь в своих проектах