Business Insider: Google отслеживала геолокацию даже при отключённой функции и затрудняла поиск настроек приватности Статьи редакции
Компания также оказывала давление на производителей, чтобы настройки держали скрытыми в глубинах интерфейса для пользователей Android, утверждает издание.
Google продолжала собирать данные о геолокации пользователей даже после отключения настройки «Делиться местоположением», сообщает Business Insider со ссылкой на источники. Компания также специально усложняла поиск настроек приватности для пользователей Android, говорится в неотредактированных судебных документах, попавших в распоряжение издания.
Google не только сама затрудняла поиск настроек приватности, но и оказывала давление на производителей, чтобы настройки держали скрытыми в глубинах интерфейса, так как они стали популярны среди пользователей. В документах упоминается вопрос одного из сотрудников компании, который интересовался, «нет ли способа сообщить своё местоположение стороннему приложению, кроме Google».
В разговоре с The Verge представитель Google Хосе Кастанеда обвинил в компрометации компании «конкурентов, стоявших за иском».
Генпрокурор штата Аризона Марк Брнович подал иск к Google в мае прошлого года. Он заявил, что компания незаконно отслеживает местоположение пользователей и сохраняет эти инструменты работающими в фоновом режиме, даже если пользователь отключает их в соответствующих настройках. Как предполагалось в иске, Google отслеживала геолокацию для отдельных функций и прекратила практику только когда пользователи отключили настройку на системном уровне.
Ранее сообщалось, что Google в 2022 году будет давать пользователям расширенную информацию о том, какие данные собирают у них приложения.
Уверен, что Apple, Microsoft делают тоже самое. Приватность в современном мире — миф.
Так и есть.
Facebook собирает все, что может. На каждого пользователя есть от 6к (если не ошибаюсь) строк информации. Сейчас возможно и больше. Нейронки в том числе анализируют фото из профилей.
Google собирает все данные из браузера, поиска, смартфонов и других сервисов, зачастую даже при включенном запрете. Ранее они уже признавали, что их алгоритмы читают Gmail письма и слушают, о чем говорят пользователи на телефонах под Android.
Apple раньше уже замедляла смартфоны для форсирования продаж новых устройств. Можно не сомневаться, что и данные они собирают, вопрос только в каких количествах.
У Microsoft, вероятно, такие же крупные масштабы данных, как и у других компаний. Учитывая то, что данные передаются с Windows и Office. У них также в руках самая дорогая база данных пользователей - LinkedIn. Только там туча информации собирается о пользователе еще до регистрации, не говоря о том, сколько данных летит потом.
У Apple фундаментально другая модель монетизации, не привязанная к рекламе, поэтому детальный профиль пользователя, который может утечь или спровоцировать подобный скандал — не в их интересах.
Даже те данные, которые Apple собирает, она, опять же, не мотивирована отдавать другим — стратегия Apple в максимальной коконизации пользователя внутри своей экосистемы, чтобы дальше максимизировать прямую маржу с него. Делиться при этом данными с «партнерами» — против интересованный компании.
Дальше — choose your poison. Google — это дёшево, но ты продукт, ТЕБЯ продают на максимальном количестве рынков, при этом с тебя денег берут по минимуму. Apple — ты клиент, под тебя делают продут, который пытаются ТЕБЕ продать с максимальной маржой (aka Apple tax).
По поводу Apple вы забыли добавить, что пытаются продать тот же самый продукт из года в год с приличной наценкой. А так - да, данными они разбрасываются меньше других. Зачем, если люди и так подсели на твою технику как на наркоту?)
они же не отрубают старые устройства после того как выходят новое, люди сами хотят покупать новые устройства, чего кстати нет у большинства производителей, там устройства живут до тех пор пока не умрут
Ну да, только сознательно не завозят новые фичи на старые устройства (софт для камеры передает привет) — когда на iPhone 11 Pro не привезли обновление, добавляющее SmartHDR и в итоге телефон за 90к на старте продаж снимает хуже чем Galaxy S9. При это те же Samsung и Google обновляют программно софт для той же камеры до сих пор.
Тоже самое будет со 120 герцовыми дисплеями. Могли бы поставить в 12 Pro, но по маркетинговым соображениям отложили на год. В ожидании очередного эмэйзинга.
Если мы говорим о камере в Гугл Пикселях, то компания "Добра" програмно ограничивает некоторый функционал камеры для разных устройств(например, умышленно не добавляет 60 фпс для 4к на младших устройствах, когда в gcam модах это работает). При этом в последних моделях (4a, 4a 5g, 5) еще и фронталка снимает просто отвратительно из-за криво настроенного фокусного расстояния(и это не на одной модели, прощу заметить), настолько плохо, что дебютный Пиксель выигрывает. Более подробно можно почитать в интернете по запросу: "модель_телефона front camera is blury". Вычеркивайте гугол из своего списка добродетелей. Может и про Самсунг кто-нибудь напишет.
У них была в целом большая проблема с видео — Пиксели отлично снимают фото, но при этом плохо снимают видео относительно флагманов Samsung и Apple (об этом они и сами говорили при презентации Pixel 5), поэтому они поработали над видео и добавили это в Pixel 5. В Pixel 3 официально процессор не поддерживает 4к60. У меня из фич камеры на Pixel 3 нет только ночного портрета, но он решается модом GCam. Всё остальное обновляется и улучшается. Зато даже на годовалых моделях Apple такое решение невозможно — кушайте то, что дают.
При этом в последних моделях (4a, 4a 5g, 5) еще и фронталка снимает просто отвратительно из-за криво настроенного фокусного расстояния(и это не на одной модели, прощу заметить), настолько плохо, что дебютный Пиксель выигрываетЭто аппаратная проблема. Софт тут причем?
Зато при презентации ночного режима в 2018 году Google добавляет его и в предыдущие модели смартфонов, Samsung обновляет софт на старых флагманах, а Apple предлагает купить новый смартфон.