В США представили законопроект об ограничении контроля Apple и Google над магазинами приложений Статьи редакции
Согласно нему, разработчики смогут использовать сторонние платёжные системы.
Сенаторы США внесли на рассмотрение двухпартийный антимонопольный законопроект, направленный на «сдерживание» магазинов приложений App Store и Google Play.
«Акт об открытых рынках приложений» подразумевает введение ограничений для платформодержателей и ряда новых правил, например:
- Любая компания, чей магазин приложений контролирует более 50 млн пользователей не сможет принуждать разработчиков к использованию её платежных систем.
- Пользователям будет разрешена установка сторонних магазинов и сопутствующего софта, а разработчики смогут беспрепятственно выпускать в них свои приложения.
- Платформодержателям запретят использование закрытой информации для создания конкурирующих продуктов и обяжут предоставлять доступ к аппаратным и программным функциям ОС.
Технологические гиганты навязывают пользователям свои магазины и подавляют инновационные стартапы. Такое антиконкурентное поведение Apple и Google — это вызов свободному и честному рынку.
Законопроект уже высоко оценили Spotify, Tile и Epic Games, которая ведёт судебные разбирательства с Apple на этой почве, а сенатор от Демократической партии Ричард Блументал уверен, что его примут уже «в ближайшее время».
Представители Apple заявили, что App Store — это двигатель экономического прогресса, обеспечивший более 2,1 млн рабочих мест в 50 штатах, а подобные меры могут серьёзно повлиять на безопасность пользователей.
В Google от комментариев отказались, однако пресс-служба напомнила, что устройства Android уже часто поставляются с предварительно загруженными магазинами приложений.
Власти США периодически оказывают информационное давление на Apple и Google, однако это первый случай, когда сенаторы двух конкурирующих партий объединились для продвижения закона.
Отличная новость! Поскорее бы приняли закон: не терпится посмотреть, сколько % будут брать монополии за эквайринг в действительно рыночных условиях
Странно, но на свободном Android с альтернативными магазинами приложений Google берет за "эквайринг" 30%, Amazon AppStore тоже 30% и даже Aptoide берет 25%... Парадокс 😏
Речь про свободу в приеме платежей. Кто из перечисленных дает свою платежку юзать в своей проге?
У меня нет телефона на Android, поэтому не в курсе. Но раз это альтернативные магазины, то в чём проблема своей платежки?
Какая монетизация у этих магазинов будет?
Это их проблемы. И как это вообще связано с вот этим? 😉
Поскорее бы приняли закон: не терпится посмотреть, сколько % будут брать монополии за эквайринг в действительно рыночных условияхСейчас условия картельные, анон хочет посмотреть на условия, когда монополиям придётся конкурировать с другими эквайрингами. Я не понял почему свободность Android должна распространяться на проприетарные магазины.
Какие картельные условия на Andoid? Там же полная свобода, пили свой магазин, ставь ниже комиссию и греби деньги лопатой, т.к. более низкая комиссия позволит разработчикам снизить цену и значит в вашем магазине приложения будут стоить дешевле чем в других, что привлечёт много новых юзеров. Разве не так?
Так себе идея. Полная свобода пилить, но конкурировать с методами продвижения, которые используют монополии не выйдет.
Можно узнать, как Google запрещает Вам рекламировать свой магазин?
Не выйдет не значит запрещает, но мещающие сторонним магазинам искусственные ограничения в системе имеются. Даже если бы их не было, в рекламе своего магазина нет экономического смысла до тех пор пока магазин Google предустановлен из коробки, так как пользователям чаще всего не нужно ещё одно приложение идентичное имеющемуся. Похожая ситуация в своё время была с Internet Explorer. Если закон устранит вышеназванные препятствия, то возможно мы увидим магазин от Microsoft на Android и iOS. Не исключаю и появление магазина Google на iOS. По поводу магазина Apple для Android сомневаюсь, но при таком развитии событий компании рано или поздно придётся пойти на этот шаг.
1. У Вас есть возможность сделать в своем магазине ниже цены, а это конкурентное преимущество, которое вполне может заинтересовать пользователей.
2. С Windows до сих пор по-умолчанию идёт IE/Edge, только почему-то большинство людей используют их только для того, чтоб скачать Chrome или другую альтернативу.
2. Chrome лезет из любой щели, в т.ч. на самом популярном сайте мира. Но поставка Edge "из коробки" планомерно делает свое дело: Firefox он уже смог обойти.
1. У Google и Apple есть, у меня нет.
2. Доля IE в 2009 ~60% была, потому что большинство меняло браузер?
1. Так а чем Вам тогда поможет новый закон?
2. Доля Nokia в 2009 была ~ 50%, а сейчас ~ 0%, это потому, что их ограничили как-то?
1. Это зависит от того, как он будет реализован. Cнижение порога входа на устройства пользователей точно поможет Microsoft и усилит конкуренцию магазинов, что приведёт к снижению комиссии.
2. Причём здесь Nokia? Покупатели голосовали за неё деньгами и прекратили, когда её устройства перестали их устраивать. Сравнивать устройства с ПО в корне неверно. Потребители выбирая и приобретая устройство не выбирают предустановленный браузер и магазин, а чаще всего пользуются теми что есть. Это психология. Альтернативные браузеры опережали IE задолго до 2009 года, но большинство пользователей на тот момент о них даже не слышали. Доля Chrome выросла благодаря значительным маркетинговым расходам Google, её трафику, Android и предписаниям антимонопольщиков (с 2009 по 2014 Microsoft была обязана уведомлять пользователей из ЕС о возможности выбора другого браузера).
1. Сейчас любой может выпустить свой магазин на Android. Но где там магазины, сопоставимые с Play Market? И почему у остальных альтернативных магазинов комиссия как у Play Market, ведь по Вашей логике, конкуренция должна была привести к снижению комиссии?
2. Nokia здесь при том, что сначала она всех устраивала, а потом перестала устраивать и потеряла пользователей. Так же, как и с IE.
Потребители выбирая и приобретая устройство не выбирают предустановленный браузер и магазин, а чаще всего пользуются теми что есть. Это психологияДоля Chrome выросла благодаря значительным маркетинговым расходам Google, её трафику, Android и предписаниям антимонопольщиков
Вы сами себе противоречите. Доля Chome выросла еще и благодаря самому браузеру. Будь он хуже IE, у него не было бы такой доли рынка. Именно поэтому большинство людей на голой Windows качают Chrome, вместо стандартного IE/Edge, как и вместо Safari на Mac OS.
Это прикол какой-то задавать вопросы на которые я и другие уже ответили?)
У антимонопольщиков и суда иное мнение. Остальное демагогия и личные оценочные суждения. Не вижу смысла их обсуждать.
Все Ваши ответы сводятся к тому, что конкуренция позволит снизить комиссии, при этом Вы не можете ответить, почему на Android в альтернативных магазинах комиссии такие же, как и в Play Market. Хотя по Вашей логике комиссии там должны быть ниже и далее должно быть как минимум два варианта развития: либо Play Market тоже снизит комисиию, либо пользователи перейдут в альтернативный магазин, т.к. там приложения будут на 20%-25% дешевле за счет более низкой комиссии, что уже является веской причиной пользоваться альтернативным магазином, вместо стандартного.
Никто тут не бьется в экстазе от возможности создания сторонних магазинов. Потому что это доступно считанному числу игроков на рынке, у которых есть почти бесплатный доступ к миллиардной аудитории (Амазон, Майкрософт, м.б. Valve и Epic с Sony). Без аудитории или с платно привлекаемой аудиторией любой магаз загнется в 2022+ году гарантированно.
Самый смак законопроекта - у монополий теперь не будет монополии на процессинг платежей и возможности выкинуть из магазина непослушных. Вот пусть и докажут теперь делом, что 30% - это рыночная ставка, лол.
Так почему у того же Amazon AppStore комиссия 30%, а у Aptoide 25%? Там же каждый может сам себе процессить платежи и комиссия должна быть "рыночной" в размере 5%...
Пруф, что там можно самим процессить платежи и за это ничего не будет?
Это был сарказм и намек на то, что даже на открытой платформе в альтернативных магазинах почему-то комиссия за "процессинг платежей" не 5% 😉