Сооснователь YouTube изменил описание первого ролика на платформе, раскритиковав отключение счётчика дизлайков Статьи редакции
Он, как и многие пользователи и авторы площадки, считает решение неудачным.
Американский предприниматель Джавед Карим, который в 2005 году совместно со Стивом Ченом и Чадом Хёрли основал YouTube, изменил описание первого видео Me at the zoo («Я в зоопарке»), загруженного на платформу.
В нём он призвал руководителей сервиса прислушаться к мнению блогеров об удалении количества дизлайков со страниц видеороликов.
Когда все ютуберы согласны с тем, что удаление счётчика дизлайков — глупая затея, вероятно, так оно и есть. Ты можешь лучше, YouTube. 🤦♂
Призыв Карима заметили СМИ и зрители ролика. Судя по последним комментариям, многие поддерживают одного из создателей YouTube и не хотят, чтобы с платформы пропадал счётчик.
Карим и раньше негативно оценивал изменения на YouTube, используя описание первого ролика на площадке. В 2013 году он раскритиковал систему комментариев, которая стала требовать авторизацию в Google+.
- YouTube объявил, что с 10 ноября для части пользователей сервиса перестанет отображаться количество отметок «Не нравится» у роликов. Нововведение распространится на все учётные записи до конца 2021 года. Пользователи сервиса при этом смогут и дальше ставить дизлайки, и они будут влиять на составление рекомендаций.
Ролик с анонсом изменения за пять дней набрал 124 тысячи дизлайков при 13 тысячах лайков.
Странно, что в вк объяснили это более доходчиво, чем в комментариях на виси
Что то в ВК не совсем правильно поняли, что отключили не доступ к голосованию, а только к счётчику дизов. Но уверены, во всем точно виноваты власти и корпорации, что характерно.
что-то все, кроме вас, прекрасно поняли, что голосование без результата - бессмысленно. Что фактически отменяет функцию голосования
"Кроме вас" - тут вы точно ошиблись. Ну и про то, что это изначально сделано не для пользователей, а для авторов, тоже, видимо, никто не понимает.
А вы где видели голосование с графой Против? Везде, абсолютно везде, только "За".
Поправки в Конституцию; Референдум о сохранении Советского Союза... Если в инете - достойные ресурсы вроде Хабра. Продолжать, или знаете про существование Яндекса?
Офигенный пример, моя ошибка, я не уточнил тип волеизъявления, ещё за принятие законов есть графа против и воздержался. Вы бы ещё семейный совет приплели))
А что по поводу выборов то? Где там хоть где-то против?
Ну даже вот у этого чувака графа "Против", очевидно специально сделана менее заметно - меньше и сбоку, но всё равно есть.
P.S. Кстати я только то придумал - вот они дураки, попытались этот кружок "Против" сделать поменьше, и вообще в сторону отодвинуть, чтобы было незаметнее.
Блин, тогда уж надо было "Против" вообще убрать с лицевой стороны, и поместить его банально с обратной стороны - фиг бы кто нашёл ;-)
Хотя впрочем, то голосование и так прошло с нужным результатом.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/Stimmzettel-Anschluss.jpg
Есть косяк, признаю, не уточнил тип волеизъявления, а подразумевалось выборы кого-то куда-то.
В контексте ютюба одобрять или неодобрять контент призваны алгоритмы и ручные механизмы самого Ютуба и всякие роспотребнадзоры. Давайте ещё каждая кухарка будет это делать, не перебор ли?))
Кнопка дизлайка есть и ладно, докопались люди до счётчика ненависти. Не сильная потеря, я считаю. Очередной пример, что когда даёшь людям лишней свободы - они потом считаю, что это норма просто потому чтобы было и не отнимали. В других местах этой функции не было и нет и все тихо спокойно.