{"id":14286,"url":"\/distributions\/14286\/click?bit=1&hash=d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","title":"\u041f\u043e\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u0435\u0439\u0448\u0438\u043c\u0438 \u0418\u0422-\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u044b","buttonText":"","imageUuid":""}

Сооснователь YouTube изменил описание первого ролика на платформе, раскритиковав отключение счётчика дизлайков Статьи редакции

Он, как и многие пользователи и авторы площадки, считает решение неудачным.

Американский предприниматель Джавед Карим, который в 2005 году совместно со Стивом Ченом и Чадом Хёрли основал YouTube, изменил описание первого видео Me at the zoo («Я в зоопарке»), загруженного на платформу.

В нём он призвал руководителей сервиса прислушаться к мнению блогеров об удалении количества дизлайков со страниц видеороликов.

Когда все ютуберы согласны с тем, что удаление счётчика дизлайков — глупая затея, вероятно, так оно и есть. Ты можешь лучше, YouTube. 🤦‍♂

Джавед Карим, один из создателей YouTube

Призыв Карима заметили СМИ и зрители ролика. Судя по последним комментариям, многие поддерживают одного из создателей YouTube и не хотят, чтобы с платформы пропадал счётчик.

Видео Me at the zoo

Карим и раньше негативно оценивал изменения на YouTube, используя описание первого ролика на площадке. В 2013 году он раскритиковал систему комментариев, которая стала требовать авторизацию в Google+.

  • YouTube объявил, что с 10 ноября для части пользователей сервиса перестанет отображаться количество отметок «Не нравится» у роликов. Нововведение распространится на все учётные записи до конца 2021 года. Пользователи сервиса при этом смогут и дальше ставить дизлайки, и они будут влиять на составление рекомендаций.
  • Ролик с анонсом изменения за пять дней набрал 124 тысячи дизлайков при 13 тысячах лайков.

0
243 комментария
Написать комментарий...
Иван Шеметов

Странно, что в вк объяснили это более доходчиво, чем в комментариях на виси

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Что то в ВК не совсем правильно поняли, что отключили не доступ к голосованию, а только к счётчику дизов. Но уверены, во всем точно виноваты власти и корпорации, что характерно.

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

что-то все, кроме вас, прекрасно поняли, что голосование без результата - бессмысленно. Что фактически отменяет функцию голосования

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

"Кроме вас" - тут вы точно ошиблись. Ну и про то, что это изначально сделано не для пользователей, а для авторов, тоже, видимо, никто не понимает.

А вы где видели голосование с графой Против? Везде, абсолютно везде, только "За".

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets
вы где видели голосование с графой Против?

Поправки в Конституцию; Референдум о сохранении Советского Союза... Если в инете - достойные ресурсы вроде Хабра. Продолжать, или знаете про существование Яндекса?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Офигенный пример, моя ошибка, я не уточнил тип волеизъявления, ещё за принятие законов есть графа против и воздержался. Вы бы ещё семейный совет приплели))

А что по поводу выборов то? Где там хоть где-то против?

Ответить
Развернуть ветку
240 комментариев
Раскрывать всегда