DuckDuckGo начал приём заявок на бета-тесты своего десктопного браузера на macOS Статьи редакции
Чтобы протестировать его, нужно записаться в лист ожидания.
О запуске сообщила компания в своём блоге. По её словам, версия для Windows выйдет «скоро».
Чтобы получить доступ к бета-версии DuckDuckGo для Mac, нужно присоединиться к закрытому списку ожидания. В компании говорят, что постараются быстро выдать доступ тем, кто записался 12 апреля. Остальным отправят приглашения позже.
Записаться можно в мобильном приложении DuckDuckGo, в разделе «Настройки» выбрать «DuckDuckGo для рабочего стола» и нажать на кнопку «Присоединиться к частному списку ожидания». Сервис отправит уведомление, когда пользователю придёт приглашение.
В браузер DuckDuckGo встроены собственный поисковик компании, блокировщик рекламных трекеров и трекеров в электронной почте. Он предлагает защиту от всплывающих окон с cookie-файлами примерно на половине сайтов — и их число растёт.
Есть также кнопка «Огонь», которая мгновенно стирает всю историю просмотров, сохраненные данные и вкладки, и собственный менеджер паролей. Все эти функции работают бесплатно.
Данные в приложении — история, закладки и пароли — по умолчанию хранятся только локально на устройстве пользователя и недоступны для DuckDuckGo. А при поиске клиент чаще всего попадёт на зашифрованные версии сайтов — HTTPS.
По словам компании, браузер работает быстрее конкурентов и использует на 60% меньше данных, чем Chrome. Для работы он использует WebKit от Apple вместо Chromium.
Компания сообщала о первых тестах браузера в декабре 2021 года — тогда они проводились внутри компании без возможности оставить заявку и присоединиться.
- В июне 2021 года DuckDuckGo заявил, что стал вторым по популярности поисковиком на смартфонах в США, Канаде и других странах. В 2020 году поисковую систему пользователи скачали 50 млн раз — это больше, чем за все предыдущие годы вместе взятые.
вебкит это, конечно, фиаско. Хз что за суперскорости у них там намечается, если часть современных спецификаций веб разработки у вебкита отсутствует, а часть педалит так, что не хочется больше никогда этот движок поддерживать
Хочу, не хочу.
Я пользуюсь только сафари, так что поддерживай давай. Сопли в кулак и не отвлекаемся.
Нам эти ваши хромы не нать.
Забавно, что вы гордитесь тем, что имеете один из худших юзер экспериенсов среди всех пользователей интернета)
Предупреждая вопрос - нет, у хрома не лучший юзерэкспириенс, но всё ещё лучше чем у лучше сафари
Можно на ты ;)
Как раз таки как пользователь, я имею невероятно комфортный экспириенс.
Мне не нужны инструменты разработчика и что там ещё.
Как можно сравнивать опыт пассажира самолёта и инженера на стройке
Тут идет сравнение скорее пассажира, который летает только на самолётах Туполева и дизайнера и архитектора самолётов, который помогал в строительстве и летал на разных аппаратах (да и сейчас по долгу работы летает на разных), и понимает на что обращать внимание. И та тряска, которую ты испытываешь при приземлении - её может не быть, представляешь? Я знаю что ты привык, и не замечаешь её, но она приносит дискомфорт, просто ты забыл. Плюс, как оказывается, есть самолёты, которые летают быстрее. Гораздо быстрее. Конкорды отдыхают.
Мы привыкли защищать то что имеем, это общечеловеческий байас, с которым сложно бороться. Но попробуй юзать для сайтов, где тебе не нужен акк или пароль сначала Мозилу, потом Эдж, Оперу, Брейв - и ты увидишь что Сафари успешно отсасывает у каждого из этих браузеров (может не у Оперы, сам её не слишком тестил). Главное, пробовать быть непредвзятым :)
Но у меня нет тряски, в том то и дело ))
Мои приземления, как и взлёты мягкие, сам полёт невероятно быстрый и реактивный.
Может проблема танцора в другом? ))
Я пользуюсь множеством сайтов без аккаунта, назови пожалуйста конкретно где, и что именно там отсасывает, как ты говоришь.
Потому что без конкретики, сам знаешь, пока это больше похоже на набрасос.
Я не настолько фанбой эпл, чтобы записывать сайты где оно не работает. https://www.awwwards.com/websites/ - вот, открой и потыкай первые 20 сайтов, которые там увидишь в сафари, эдже (брейве, если эджа на маке нет) и мозиле. Разница будет очевидна.
А по поводу полёта - в этом же и суть, ты не можешь сказать, что сафари быстрее всех остальных браузеров. Элементарно потому что ты не тестил. Ты поверил наслово и привык.
Хорошо, обязательно посмотрю. Спасибо.
Потом напишу ощущения.
На что советуешь обратить внимание?
скорость первой загрузки до момента когда ты можешь интерактировать со всем плюс плавность самих анимаций - там будет понятно)
Ты знаешь, всё классно и красиво. Ну была там пара сайтов, что-то они подергивались.
А так все прочие быстро загрузились, на сайтах классная анимация.
Короче, я не увидел криминала.
Может потому что у меня мак сильно прокаченный? ну я не знаю…
Ну пара сайтов дёргалась. Что это значит - что разница всё таки есть, эмпирически доказали. А теперь подумай, что из-за отстуствия сравнения опыта на каждом сайте ты воспринимаешь твой текущий уровень как должное. И то, что ты считаешь адекватным, может вовсе таковым не быть. Естественно, большая часть всего загружается и в сафари, а ресурсы типа вс не обладают никаким особенным функционалом (кроме комментариев в столбик справа), где бы было сильны заметны косяки браузера. Но зачем выбирать в браузер, который потенциально может что-то не загрузить из-за того что он хреновый? И я это я молчу про другие косяки, типа приватности данных. Это как купить машину, которая по бездорожью может просто отказаться ехать. Вроде и не сильно значительно, а вроде и нафига такая машина, которая может не справится с вполне обычной задачей.
Бтв как в фаерфоксе всё прошло?
Да нихуя мы не доказали.
Чтобы что-то было доказано, мне для этого надо посмотреть эти же пару сайтов на этом же маке но в других браузерах.
А я со времен Тигра на PPC и ранних Интелов, а это лет *ндцать прошло, никаких сторонних браузеров не устанавливал, даже лису.
Но знаешь, мне чтобы понимать, что я пью чай с тремя ложками сахара, необязательно заваривать еще две чашки с тремя ложками сахара. Возможно крепость заварки или сладость будет немножечко отличаться, но не думаю что я разницу ощучу.
Утверждать что вот этот конкретный чай - хреновый теперь из-за этого, это перегиб и преференции.
Ну и плюс расширения все нужные есть, синхронизация / экосистема есть. Я счастлив, поэтому не надо переживать за чужой экспириенс, давай жить дружно ))
счастлив ты или нет, уже филосовская дискуссия :)
я всегда согласен жить дружно. В принципе, был удивлён что ты попробовал проверить, хоть это ни к чему и не привело - поэтому смело мог сказать, что было приятно иметь дело с тобой :)
Хахаха, ну да, до счастья ещё ехать и ехать на самом деле, это философская конструкция, да ))
Прости что подвёл с экспериментом, я в итоге не захотел ставить лишний браузер ради этого.
Взаимно