DuckDuckGo начал приём заявок на бета-тесты своего десктопного браузера на macOS Статьи редакции
Чтобы протестировать его, нужно записаться в лист ожидания.
О запуске сообщила компания в своём блоге. По её словам, версия для Windows выйдет «скоро».
Чтобы получить доступ к бета-версии DuckDuckGo для Mac, нужно присоединиться к закрытому списку ожидания. В компании говорят, что постараются быстро выдать доступ тем, кто записался 12 апреля. Остальным отправят приглашения позже.
Записаться можно в мобильном приложении DuckDuckGo, в разделе «Настройки» выбрать «DuckDuckGo для рабочего стола» и нажать на кнопку «Присоединиться к частному списку ожидания». Сервис отправит уведомление, когда пользователю придёт приглашение.
В браузер DuckDuckGo встроены собственный поисковик компании, блокировщик рекламных трекеров и трекеров в электронной почте. Он предлагает защиту от всплывающих окон с cookie-файлами примерно на половине сайтов — и их число растёт.
Есть также кнопка «Огонь», которая мгновенно стирает всю историю просмотров, сохраненные данные и вкладки, и собственный менеджер паролей. Все эти функции работают бесплатно.
Данные в приложении — история, закладки и пароли — по умолчанию хранятся только локально на устройстве пользователя и недоступны для DuckDuckGo. А при поиске клиент чаще всего попадёт на зашифрованные версии сайтов — HTTPS.
По словам компании, браузер работает быстрее конкурентов и использует на 60% меньше данных, чем Chrome. Для работы он использует WebKit от Apple вместо Chromium.
Компания сообщала о первых тестах браузера в декабре 2021 года — тогда они проводились внутри компании без возможности оставить заявку и присоединиться.
- В июне 2021 года DuckDuckGo заявил, что стал вторым по популярности поисковиком на смартфонах в США, Канаде и других странах. В 2020 году поисковую систему пользователи скачали 50 млн раз — это больше, чем за все предыдущие годы вместе взятые.
вебкит это, конечно, фиаско. Хз что за суперскорости у них там намечается, если часть современных спецификаций веб разработки у вебкита отсутствует, а часть педалит так, что не хочется больше никогда этот движок поддерживать
Хочу, не хочу.
Я пользуюсь только сафари, так что поддерживай давай. Сопли в кулак и не отвлекаемся.
Нам эти ваши хромы не нать.
Забавно, что вы гордитесь тем, что имеете один из худших юзер экспериенсов среди всех пользователей интернета)
Предупреждая вопрос - нет, у хрома не лучший юзерэкспириенс, но всё ещё лучше чем у лучше сафари
Можно на ты ;)
Как раз таки как пользователь, я имею невероятно комфортный экспириенс.
Мне не нужны инструменты разработчика и что там ещё.
Как можно сравнивать опыт пассажира самолёта и инженера на стройке
Тут идет сравнение скорее пассажира, который летает только на самолётах Туполева и дизайнера и архитектора самолётов, который помогал в строительстве и летал на разных аппаратах (да и сейчас по долгу работы летает на разных), и понимает на что обращать внимание. И та тряска, которую ты испытываешь при приземлении - её может не быть, представляешь? Я знаю что ты привык, и не замечаешь её, но она приносит дискомфорт, просто ты забыл. Плюс, как оказывается, есть самолёты, которые летают быстрее. Гораздо быстрее. Конкорды отдыхают.
Мы привыкли защищать то что имеем, это общечеловеческий байас, с которым сложно бороться. Но попробуй юзать для сайтов, где тебе не нужен акк или пароль сначала Мозилу, потом Эдж, Оперу, Брейв - и ты увидишь что Сафари успешно отсасывает у каждого из этих браузеров (может не у Оперы, сам её не слишком тестил). Главное, пробовать быть непредвзятым :)
Но у меня нет тряски, в том то и дело ))
Мои приземления, как и взлёты мягкие, сам полёт невероятно быстрый и реактивный.
Может проблема танцора в другом? ))
Я пользуюсь множеством сайтов без аккаунта, назови пожалуйста конкретно где, и что именно там отсасывает, как ты говоришь.
Потому что без конкретики, сам знаешь, пока это больше похоже на набрасос.
Я не настолько фанбой эпл, чтобы записывать сайты где оно не работает. https://www.awwwards.com/websites/ - вот, открой и потыкай первые 20 сайтов, которые там увидишь в сафари, эдже (брейве, если эджа на маке нет) и мозиле. Разница будет очевидна.
А по поводу полёта - в этом же и суть, ты не можешь сказать, что сафари быстрее всех остальных браузеров. Элементарно потому что ты не тестил. Ты поверил наслово и привык.
Хорошо, обязательно посмотрю. Спасибо.
Потом напишу ощущения.
На что советуешь обратить внимание?
скорость первой загрузки до момента когда ты можешь интерактировать со всем плюс плавность самих анимаций - там будет понятно)
Ты знаешь, всё классно и красиво. Ну была там пара сайтов, что-то они подергивались.
А так все прочие быстро загрузились, на сайтах классная анимация.
Короче, я не увидел криминала.
Может потому что у меня мак сильно прокаченный? ну я не знаю…
Ну пара сайтов дёргалась. Что это значит - что разница всё таки есть, эмпирически доказали. А теперь подумай, что из-за отстуствия сравнения опыта на каждом сайте ты воспринимаешь твой текущий уровень как должное. И то, что ты считаешь адекватным, может вовсе таковым не быть. Естественно, большая часть всего загружается и в сафари, а ресурсы типа вс не обладают никаким особенным функционалом (кроме комментариев в столбик справа), где бы было сильны заметны косяки браузера. Но зачем выбирать в браузер, который потенциально может что-то не загрузить из-за того что он хреновый? И я это я молчу про другие косяки, типа приватности данных. Это как купить машину, которая по бездорожью может просто отказаться ехать. Вроде и не сильно значительно, а вроде и нафига такая машина, которая может не справится с вполне обычной задачей.
Бтв как в фаерфоксе всё прошло?
Да нихуя мы не доказали.
Чтобы что-то было доказано, мне для этого надо посмотреть эти же пару сайтов на этом же маке но в других браузерах.
А я со времен Тигра на PPC и ранних Интелов, а это лет *ндцать прошло, никаких сторонних браузеров не устанавливал, даже лису.
Но знаешь, мне чтобы понимать, что я пью чай с тремя ложками сахара, необязательно заваривать еще две чашки с тремя ложками сахара. Возможно крепость заварки или сладость будет немножечко отличаться, но не думаю что я разницу ощучу.
Утверждать что вот этот конкретный чай - хреновый теперь из-за этого, это перегиб и преференции.
Ну и плюс расширения все нужные есть, синхронизация / экосистема есть. Я счастлив, поэтому не надо переживать за чужой экспириенс, давай жить дружно ))
счастлив ты или нет, уже филосовская дискуссия :)
я всегда согласен жить дружно. В принципе, был удивлён что ты попробовал проверить, хоть это ни к чему и не привело - поэтому смело мог сказать, что было приятно иметь дело с тобой :)
Хахаха, ну да, до счастья ещё ехать и ехать на самом деле, это философская конструкция, да ))
Прости что подвёл с экспериментом, я в итоге не захотел ставить лишний браузер ради этого.
Взаимно
Комментарий недоступен
хром как минимум по-быстрее работает и больше сайтов поддерживает
Комментарий недоступен
Это очень сложно объяснить, но попробуй представить. Есть одноглазый человек. Он родился одноглазым и смотрит на мир как может. Ему будет сложно объяснить какого это смотреть двумя глазами. Попробуй сам :)
Интернет, который видишь ты, и который вижу я - они разные. В сафари нет расширений, те же пароль менеджеры сделаны полной жопой, потому что сафари не поддерживает необходимые спецификации (я работал над одним). За тебя выбирают абсолютно всё, т.е. ты не можешь изменить большую часть настроек, которые ты можешь поменять в Брейве, Фаерфоксе или Эдже. Приватность твоих данных примерно нулевая, ровно как и в Хроме - но это у нас мало кого волнует. Ну и, конечно, скорость загрузки (и подгрузки) контента: анимации, текста, интерактивных элементов. Она в два-три, а иногда и 10 раз (не преувеличиваю, зависит от сайтов) меньше чем у Хромиума. В Фаерфоксе так же есть эта проблема, но меньше.
Ты скажешь, а мне достаточно такой скорости, а всё остальное меня не волнует. Я скажу, смотреть одним глазом на мир тоже достаточно - видно всё тоже самое, что и одним. Но я выберу смотреть двумя (или хотя бы затестить какого это)
Надеюсь смог что-то прояснить, удачи :)
Но в сафари есть расширения, и менеджеров паролей в том числе, у меня вот 1Password.
Плюс сафари позволяет портировать расширения хрома, если тебе нужен какой-то специфичный.
Блин, если у тебя долгая загрузка сайтов и анимации, то возможно что-то с твоим маком или MacOS.
Как бы я хотел чтобы ты увидел как быстро работает сафари у меня (тьфу-тьфу-тьфу) и порадовался.
Вообще странно конечно, сафари наоборот же славится своей оптимизацией
в СМИ может и славится, среди независимых исследователей и людей, которые критически мыслят продукты эпл славятся только неподтверждённым балабольством и нарушением всяческих правил
Комментарий недоступен
ёпт, я не понимаю, что-то мешает загуглить и узнать это всё? Вся информация в мире лежит в 3-х минутах от вас, а вы, не изучив её, пытаетесь мне, изучившиму её, доказать что вы правы - пожалуйста. Я признаю что вы правы по всем фронтам. Не хочется проверять своё мнение и оставаться в невединии? Боюсь, что рандомный тип в интернете (я) не настолько вас ценит, чтобы биться в конвульсиях, пытаясь открыть вам глаза.
Эпл ссыт на пользователей, были в этом уличены не раз. Это факт. С ним нельзя ничего поделать. Точно такой же как является фактом то, что сафари не поддерживает многих "разработческих штук" - спецификаций джаваскрипта в интернете, а значит априори часть веба в нём не работает. Это тоже факт. Можно их принять, а можно отвернуться. Сами факты от этого не изменятся и существовать не перестанут. Как вы после этого можете меня балаболом называть - не понимаю. Энивей, я дропаю этот диалог за неимением цели в нём, успехов в жизни :)
Комментарий недоступен
чайник рассела про веру в недоказуемое, если что. Это абсолютно никак не похоже на то, что мы обсуждали, что в очередной раз показывает, что вы косите под псеводинтеллектуала и не желаете вникать ни в какие детали.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
челик что ты тут втираешь за скорость, сейчас любые сайты грузятся за сек, видно же что ты ни разу за Маком не сидел, ux, приватность, синхронизация, лучше у сафари, пользуюсь я обоими. Иди дальше виндоуса клацай. Единственное преимущество хрома - количество расширений и загрузчик файлов.
единственное приемущество в том что их два)) Типичный агрумент.
у меня опыт пользования более 3-х лет основными ОС (винда, мак, линукс), всеми из которых я владею и пользуюсь из-за работы.
По поводу приватности, это мнение или факт? Аппле были не раз уличены в скандалах с частными данными, в частности, в подслушивании своих пользователей без их ведома (который они признали и извинились). А исходный код сафари закрытый - поэтому никто не может подтвердить, что происходит внутри браузера. Или это не важно?
Пока все думают, что продукты эпл это телефоны и компы, но мало кто догадывается, что настоящие продукты эпл - это челы, которые защищают и восхваляют компанию, несмотря на то, что она своих пользователей абсолютно ни во что не ставит и даже не даёт (условно даёт, но всем пофигу) возможность контроллировать когда у тебя в телефоне включается блютуз и вайфай.