DuckDuckGo начал приём заявок на бета-тесты своего десктопного браузера на macOS Статьи редакции
Чтобы протестировать его, нужно записаться в лист ожидания.
О запуске сообщила компания в своём блоге. По её словам, версия для Windows выйдет «скоро».
Чтобы получить доступ к бета-версии DuckDuckGo для Mac, нужно присоединиться к закрытому списку ожидания. В компании говорят, что постараются быстро выдать доступ тем, кто записался 12 апреля. Остальным отправят приглашения позже.
Записаться можно в мобильном приложении DuckDuckGo, в разделе «Настройки» выбрать «DuckDuckGo для рабочего стола» и нажать на кнопку «Присоединиться к частному списку ожидания». Сервис отправит уведомление, когда пользователю придёт приглашение.
В браузер DuckDuckGo встроены собственный поисковик компании, блокировщик рекламных трекеров и трекеров в электронной почте. Он предлагает защиту от всплывающих окон с cookie-файлами примерно на половине сайтов — и их число растёт.
Есть также кнопка «Огонь», которая мгновенно стирает всю историю просмотров, сохраненные данные и вкладки, и собственный менеджер паролей. Все эти функции работают бесплатно.
Данные в приложении — история, закладки и пароли — по умолчанию хранятся только локально на устройстве пользователя и недоступны для DuckDuckGo. А при поиске клиент чаще всего попадёт на зашифрованные версии сайтов — HTTPS.
По словам компании, браузер работает быстрее конкурентов и использует на 60% меньше данных, чем Chrome. Для работы он использует WebKit от Apple вместо Chromium.
Компания сообщала о первых тестах браузера в декабре 2021 года — тогда они проводились внутри компании без возможности оставить заявку и присоединиться.
- В июне 2021 года DuckDuckGo заявил, что стал вторым по популярности поисковиком на смартфонах в США, Канаде и других странах. В 2020 году поисковую систему пользователи скачали 50 млн раз — это больше, чем за все предыдущие годы вместе взятые.
вебкит это, конечно, фиаско. Хз что за суперскорости у них там намечается, если часть современных спецификаций веб разработки у вебкита отсутствует, а часть педалит так, что не хочется больше никогда этот движок поддерживать
Хочу, не хочу.
Я пользуюсь только сафари, так что поддерживай давай. Сопли в кулак и не отвлекаемся.
Нам эти ваши хромы не нать.
Забавно, что вы гордитесь тем, что имеете один из худших юзер экспериенсов среди всех пользователей интернета)
Предупреждая вопрос - нет, у хрома не лучший юзерэкспириенс, но всё ещё лучше чем у лучше сафари
Комментарий недоступен
Это очень сложно объяснить, но попробуй представить. Есть одноглазый человек. Он родился одноглазым и смотрит на мир как может. Ему будет сложно объяснить какого это смотреть двумя глазами. Попробуй сам :)
Интернет, который видишь ты, и который вижу я - они разные. В сафари нет расширений, те же пароль менеджеры сделаны полной жопой, потому что сафари не поддерживает необходимые спецификации (я работал над одним). За тебя выбирают абсолютно всё, т.е. ты не можешь изменить большую часть настроек, которые ты можешь поменять в Брейве, Фаерфоксе или Эдже. Приватность твоих данных примерно нулевая, ровно как и в Хроме - но это у нас мало кого волнует. Ну и, конечно, скорость загрузки (и подгрузки) контента: анимации, текста, интерактивных элементов. Она в два-три, а иногда и 10 раз (не преувеличиваю, зависит от сайтов) меньше чем у Хромиума. В Фаерфоксе так же есть эта проблема, но меньше.
Ты скажешь, а мне достаточно такой скорости, а всё остальное меня не волнует. Я скажу, смотреть одним глазом на мир тоже достаточно - видно всё тоже самое, что и одним. Но я выберу смотреть двумя (или хотя бы затестить какого это)
Надеюсь смог что-то прояснить, удачи :)
челик что ты тут втираешь за скорость, сейчас любые сайты грузятся за сек, видно же что ты ни разу за Маком не сидел, ux, приватность, синхронизация, лучше у сафари, пользуюсь я обоими. Иди дальше виндоуса клацай. Единственное преимущество хрома - количество расширений и загрузчик файлов.
единственное приемущество в том что их два)) Типичный агрумент.
у меня опыт пользования более 3-х лет основными ОС (винда, мак, линукс), всеми из которых я владею и пользуюсь из-за работы.
По поводу приватности, это мнение или факт? Аппле были не раз уличены в скандалах с частными данными, в частности, в подслушивании своих пользователей без их ведома (который они признали и извинились). А исходный код сафари закрытый - поэтому никто не может подтвердить, что происходит внутри браузера. Или это не важно?
Пока все думают, что продукты эпл это телефоны и компы, но мало кто догадывается, что настоящие продукты эпл - это челы, которые защищают и восхваляют компанию, несмотря на то, что она своих пользователей абсолютно ни во что не ставит и даже не даёт (условно даёт, но всем пофигу) возможность контроллировать когда у тебя в телефоне включается блютуз и вайфай.