Разработчик ПО для бизнеса SAP объявил об уходе из России и прекращении поддержки локальных продуктов Статьи редакции
Компания уже перестала продавать свои продукты в стране.
- Немецкая компания объявила, что перестает работать с российскими клиентами и поддерживать локальные продукты. Она объяснила, что «скоординированные санкции» — это лучший способ закончить «военную операцию» на Украине.
- Пользователи облачных сервисов, которые не находятся под санкциями, смогут удалить свои данные, выгрузить их или перенести в центр обработки данных за пределами России. В последнем случае SAP не будет продлевать договор после истечения подписки.
- Компания также прекращает поддержку и обслуживание локальных продуктов в России. Сейчас она рассматривает несколько вариантов, как это сделать, чтобы выполнить все свои обязательства. Клиенты смогут по-прежнему пользоваться продуктами.
- SAP — один из крупнейших в мире поставщиков приложений для бизнеса. В России среди клиентов компании — «Сбербанк», «Газпром» и другие компании, в том числе малого и среднего бизнеса, писало РБК. В начале марта 2022 года компания «поставила на паузу все продажи, а также прекратила поддержку клиентов, включенных в санкционные списки США и ЕС», говорил близкий к SAP источник.
0
показов
18K
открытий
1
репост
Комментарий недоступен
что за бред вы несёте? сап это не только ерп/срм. но даже если брать ерп - никто и близко не сделал того, что сделал сап. а настроить его можно так, что никакому 1с и не снилось. я на самом деле ничего против нашего софта не имею, но в компаниях где реально овер дофига сотрудников и одновременно в одной базе данных (но разных транзакцией, хоть и не обязательно) работают от бухгалтерии до закупщиков , сметчиков и тд - пока никто ничего подобного сделать не смог
и да, как вы в 1с будете например собирать бюджет (подразделений) холдинга в 30к плюс сотрудников? бредятину ничем не подкреплённую тут сочиняете, какая блин свобода )))) спец операция для вас - это свобода ?
К вашему сведению.
Мои коллеги считали зарплату для сотрудников завода 10к человек.
На базе самописного бухгалтерского софта (FoxPro) на сервере, который раз в 50 слабее по производительности, чем мой телефон.
А до этого зарплата считалась на мейнфрейме (ЕС ЭВМ), который слабже, чем 386 компьютер был.
Поэтому ваш кейс про 30к сотрудников для меня совсем не убедителен.
Комментарий недоступен
Веет копи-пастой из какого-то рекламного проспекта))
которая в принципе нереализуема на фокспро в режиме множественного доступа.Просто мантра продавана))
Спорно, но к счастью, в 21 веке есть другие инструменты (кроме ФоксПро)
Думающие что даже 1С ERP спустя все годы её развития можно равноправно поставить на противоположную чашу весов изрядно наивны или злонамеренны.Факты - вещь упрямая.
У 1С ERP уже сейчас есть успешные внедрения на 10+ тыс АРМ.
Уйдет САП - будут и на 100+ тыс АРМ такие же кейсы у 1С ERP
И я вам скажу вот что:
Мой опыт показывает, что изрядное количество функционала в ИС не используется на практике. Да, функционала и возможностей куча, а пользуются от силы десятками % возможностей, но платят за все 100%.
Действительно ли без САПа нельзя обойтись ВЕЗДЕ, где он в РФ внедрен - вопрос дискуссионный.
Но увидим. Я ставлю на то, что его заменят и он уйдет в небытие, как и многое другое.
Комментарий недоступен
Вы извините, конечно...
Но складывается впечатление, что адептам САПа кроме как громкими заявлениями про то, что дескать, САП это что-то такое, космическое, а все остальное - ерунда и крыть то нечем.
Но только для технаря, все эти "космические корабли бороздят просторы вселенной" - это не аргументы вовсе.
Вполне допускаю, что есть организации, где гвозди забивают микроскопами, и искренне считают, что иначе нельзя.
Только нельзя ли на самом деле?))
Действительно ли САП строго необходим и незаменим во всех своих 100% внедрений или это придурь/блажь и т.п.?
Вот в чем вопрос.
Комментарий недоступен
И заставлять себя использовать весь функционал ПО, даже который не нужен))
Ага, ага.
Комментарий недоступен
Мы обсуждаем вполне конкретные, технические вопросы.
Зачем приплетать какие-то аналогии?
Причем здесь брюква, мешки, если обсуждается программа для набора текстов или электронные таблицы?
Комментарий недоступен
Я вам уже выше писал про кейсы внедрения 1С ERP
13+ тыс рабочих мест - это ларёк?
1С ERP не дает автоматизированно решать множество проблем?
Или что?
Годами, тысячами людей и сотнями миллионов долларов вместе с сопутствующими организационными перестройками.Отличная метрика.
Я вам историю из жизни расскажу.
Мой товарищ давным давно устраивался на работу в маркетинг (тогда это так называлось).
Его спрашивают на собеседовании: вы с какими маркетинговыми бюджетами работали?
Ну он называет сумму. Предположим миллион рублей.
Те смеются: у нас бюджет 30 миллионов рублей!
Тут он им и ответил: зато моей рекламой за 1 млн рублей увешан весь город и забит весь эфир, а у вас один стенд...
Тут они и поникли
Не числом, а умением ибо
Когда начинают заливать про долгие годы и миллионы долларов - значит хотят обмануть и впарить))
1С при всем уважении это бейсик с процедурами функциями. Всё крупное что на нем работает, работает не благодаря а вопреки.
Сравнивать 1С и SAP это как сравнивать видеомагнитофон электроника и hitachi. Вроде и то и то работает, но внутри разница поразительная.
Крупные проекты на 1С сопровождать/дорабатывать и разрабатывать это ад, начиная с технической части (одна СУБД на весь проект и всех пользователей), и заканчивая организацией кода (400 общих модулей по которым размазан функционал).
В принципе любой крупный проект без статической типизации и ООП с поддержкой импорта модулей превращается в ад.
А кол-во модулей в сапе сможешь посчитать?
Они не собраны в одном дереве без возможности как то их сгруппировать / свернуть / скрыть.
Вообще SAP сильно разный нужно уточнять о чем речь.
У меня к SAP тоже много вопросов в плане "современности", а использование и доработка legacy это отдельная проблема, но как минимум там есть статическая типизация и ООП.
Но нет цели защищать SAP я к тому что 1С это бейсик завязанный на одну СУБД (причем завязан на уровне SELECT т.е. использует 10% возможностей) при этом генерирует запросы которые разработчики Postgres охарактеризовали как бредовые, и под которые PG и его оптимизатор никто не затачивал. Потому что есть множество способов сделать запрос проще, и еще больше вообще не сваливать 100 000 000 записей из которых 100 000 оперативные в одну таблицу и даже в один инстанс СУБД.
У 1С разрабатывается сейчас новый язык 1С исполнитель, и еще вроде как 1С элемент, немного они не успели. По большому счету если 1С перестанет точить свою архитектуру под файловую базу (что резко ограничивает возможности по использованию современных возможностей СУБД) и мульти СУБД (что бесполезно в современном мире, когда есть PG) и подтянет язык разработки будет по настоящему достойная система.
Как-то ты совсем не знаешь 1с, работа с sql базой там давно налажена с учётом их организации хранения метаданных. А что не так с языком разработки? Что именно там не устраивает в плане кодинга? Конфигратор на базе эклипсы давно продвигают в купе с гидом для хранения исходников.
1с умеет работать с разными СУБД, и в частности в файловом режиме (со своей СУБД) проблема в том что из за этого она ограничена только базовыми функциями работы с СУБД. Нет секционирования, нет возможности создавать произвольные индексы, использовать курсоры, использовать хинты в запросах и многое другое. Это связано с тем что в разных СУБД это делают по разному а в некоторых этого вообще нет. Что бы задействовать новую функциональность например ms sql им нужно придумать как сделать то же самое в pg, db2, oracle и самое главное реализовать в своем движке файловой базы. Поэтому используются только базовые функции всех СУБД которые у всех СУБД +/- похожи.
всё это вообще столетние проблемы которые регулярно обсуждают, не нужны 1С-у все эти ососбенности каждой системы sql были бы нужны для развития платформы давно бы уже заморочились и реализовали.
В нише малого/среднего бизнеса и учётных систем не нужны, точнее нужны но универсальность нужна больше, плюс что бы перейти нужно значительно изменить архитектуру, sap работает в другой нише. Вообще в 90% сап стоит в корпорациях рядом с 1с я не один десяток ввгрузок написал из сап в 1с и обратно.
Если провести аналогию то 1с это маршрутка, а сап это междугородний автобус, у каждого есть плюсы и минусы где то они даже конкуренты но я не думаю что вы захотите ехать на маршрутке 1500 км
Да я как бы в курсе, у меня этих интеграций 1с и сапа выше крыши. И по поводу маршрутки, если вариантов нет то поедешь и на телеге
С этим не буду спорить, вопрос только ради чего все это...