Роскомнадзор обязал владельца и оператора «Википедии» открыть в России своё представительство Статьи редакции
В случае невыполнения требований ресурс могут частично или полностью заблокировать.
Роскомнадзор внёс фонд Wikimedia Foundation, управляющий инфраструктурой «Википедии», в перечень иностранных компаний, которые осуществляют деятельность в интернете на территории России.
Теперь организация должна будет выполнить требования закона «о приземлении»: открыть в России своё представительство, зарегистрировать личный кабинет на сайте Роскомнадзора и разместить на сайте электронную форму для обратной связи с российскими гражданами и организациями.
Если организация не выполнит требования, она может попасть под «меры принуждения»:
- Маркировка о неисполнении законодательства в поисковиках.
- Исключение из выдачи поисковиков.
- Запрет на рекламу в России и на размещение рекламы, ориентированной на россиян.
- Включение в перечень лиц, которым запрещено переводить деньги, принимать платежи физических и юрлиц.
- Запрет на сбор и передачу персональных данных.
- Частичная и полная блокировка на территории России.
После начала «спецоперации» в Украине власти России неоднократно выдвигали претензии к «Википедии». 1 марта Роскомнадзор пригрозил русскоязычной версии энциклопедии блокировкой из-за статьи с заголовком о «вторжении». Материал содержит информацию о жертвах и «необходимости снятия» денег со счетов в банках, отметил регулятор.
В апреле Роскомнадзор потребовал удалить уже пять статей об Украине: «Битва за Киев (2022)», «Военные преступления в период вторжения России на Украину», «Обстрел больницы в Мариуполе», «Разрушение Мариупольского театра (2022)» и «Резня в Буче». За неудаление материалов суд оштрафовал Wikimedia Foundation на три миллиона рублей.
11 марта в Белоруссии задержали блогера Марка Бернштейна, входившего в список 50 лучших редакторов «Википедии». В МВД сочли, что он распространял «фейковые антироссийские материалы».
Эх, в последнее время одни обязаловки, по-другому решать вопросы будто не умеем, сразу разочарование какое-то... А что дальше будет?
Комментарий недоступен
Я понимаю что контролировать интернет ресурсы в современное время, особенно в период информационной войны важно. Просто ну слишком много ультимативных действий за последнее время
В 2020 году главы крупнейших соцсетей отчитывались перед конгрессом США, что начнут "бороться с фейками". Это не то же самое?
Надо тогда понимать что такое "фейк". Это вранье по сути. Вот резня в Буче это правда. Вторжение РФ в Украину это правда. Отрицание этого это неправда.
Комментарий недоступен
То что здесь написано это совковая лживая картина мира и полное непонимание что есть демократия и как она работает.
Я жил в Великобритании и Германии и соглсен с автором выше. На западе очень много пропаганды и пожалуй большем даже чем в рф. Ваша реакция как раз подтверждает говорит - все что не согласуется с Вашей картиной мира вы называете ложью по определению. Информацией манипулируют все.
Значит жили, да ничего не нажили. Пропаганда это определенная информационная повестка, которую насаждает данное сми или человек. Так вот в демократии этих повесток или разных мнений может быть много и они разные, есть выбор. В диктатуре, как в России есть одно мнение и одна пропаганда - государственная, то есть путинская. Другое мнение является вне закона. Ясно?