Программист опубликовал список сотрудников NtechLab — он обвиняет их в помощи силовикам в арестах после митингов Статьи редакции
Компания разрабатывает систему распознавания лиц по камерам и делится доступом к ней, например, с МВД и другими органами.
Журналист и программист Артём Зиннатуллин опубликовал список в своём блоге. Он заявил, что считает сотрудников NtechLab — поставщика системы распознавания лиц — причастными к арестам россиян на митингах.
К системе есть доступ у силовых структур: например, МВД через неё может искать преступников, которые занесены в базу. По мнению Зиннатуллина, также это помогает силовикам идентифицировать людей на митингах, а затем арестовывать.
Убивает не оружие, убивают люди. Однако свои наработки NtechLab продаёт силовым структурам с монополией на насилие, законотворчество и судебную систему, где у граждан нет способа защиты от государства. Продает правительству страны с грубейшими нарушениями гражданских прав и свобод.
Зиннатуллин пояснил, что так как NtechLab идентифицирует людей в публичном пространстве, все данные о сотрудниках взяты из публичного доступа: с LinkedIn и GitHub. В списке есть, например, сооснователи компании Артём Кухаренко и Александр Кабаков.
Он также заявил, что не призывает к насилию и поиску личной информации сотрудников — например, адреса проживания.
- NtechLab основана в 2015 году, а в 2017-м договорилась подключить свою систему к городской системе видеонаблюдения Москвы. В 2020 году систему видеонаблюдения с распознаванием лиц запустили ещё в десяти крупных городах.
- По собственным данным компании, к системе распознавания подключено более 100 тысяч городских видеокамер, в том числе установленных на подъездах жилых домов.
ИМХО, нельзя так делать. Получается условная ситуация. Плохой мальчик обмазывает себя говном и кидается в других и мы так будем делать.
Типа чего добиться? Выдать тем сотрудникам паспорт плохого россиянина? Просто чтобы все другие боялись сотрудничать и работать в определенных ситуациях? Фу короче, Артём Зиннатуллин - редиска.
Одно дело просто популяризировать в обществе, что есть компании, которые такими штуками занимаются и что в целом государство это делает. А там уже человек принимает лично сам решение. А тут.
PS а так я в целом тоже выступаю за некую регуляцию проникновения всяких биометрических технологий, даже мб на международном уровне нужно решать. Но понимаю, что это идиллия, не одни так другие сделают. Что печально. А уж предлог, зачем государству, даже демократическому/либерально свободному, всегда найдут. В Европе в части странах есть сопротивление, но надолго ли
Ну, Артём популяризирует в (профессиональном со)обществе кому из людей, с которыми ты пересекаешься на улице/в баре/собеседовании/конференции по его (Артема) мнению не стоит подавать руку.
В отличии от ребят из NTech - делает он это на основе открытых источников и для неограниченного круга лиц.
Ну вот поэтому я его считаю мудаком. Я, конечно, понимаю, количество мудаков, и тп увеличивается из-за нашей замороженной полит системы, когда нет норм оппозиции, а всех, кто против маргинализируют, либо остаются только маргиналы с более радикальным подходом. Но это не значит, что такую херню я буду восхвалять, но понимаю, что такое будет и дальше.
На мой взгляд это очень вредно и только дополнительно усилит разделение.
Да я и не предлагаю вам ничего восхвалять.
С другой стороны, не уверен что то, что делает Артём - большее мудачество, чем пилить СОРМ или ещё чего за зарплату.
А дальше, каждый волен считать каждого мудаком.
Ну вот видите, вы уже СОРМ привели в пример.
А есть еще роскомхерота, ntech, пацаны которые госуслуги пилят, парни которые разрабатывают софт для военки.
Имхо крайне плохо всех под одну гребенку, мысль в первом сообщении была в целом очень хорошая:
популяризировать в обществе, что есть компании, которые такими штуками занимаются и что в целом государство это делаетТут какое дело.
Я, например, искренне убеждён, что есть весьма ограниченное количество причин, по которым высококвалифицированный специалист может сидеть и пилить СОРМ, цензураторы роскомнадзора или, например, систему распознавания, которой очевидно будут злоупотреблять.
Или человек искренне верит, что делает хорошее дело (в силу наивности, глупости или непонимания).
Или человеку просто похрену что пилить, моя хата с краю, главное зарплату платят.
Или он явно одобряет то, как это будет использоваться.
Или у него нет выбора, кот в заложниках.
Никакой из этих вариантов не значит, что человек «плохой» и его надо гнобить или применять насилие.
Ни в коем случае не разжигаю и всячески осуждаю такие порывы.
Но при этом человек тоже как бы должен нести ответственность за свой моральный выбор.
И в одном из приведённых выше кейсов можно попробовать ему объяснить насколько его действия вредны.
Во втором, объяснить во что обходится его сделка с совестью и почему так не надо.
А в остальных случаях такой штуки как cultural fit у нас с ним никогда не случится, и нам не о чем говорить.
Такие вот подборки как в этой новости - это такая напоминалка о том, что в тесном айти мире придётся нести репутационные риски.
Может быть кого-то из адекватных людей (а я уверен среди сотрудников нтех они есть) это заставит подумать и заняться чем-то более общественнополезным.
Ну, или хотя бы менее вредным.
в первую очередь не пожму руку этому артему.