Власти США профинансируют три VPN-сервиса для «помощи российским пользователям в обходе блокировок» Статьи редакции
Из-за роста спроса из России и увеличения нагрузки дополнительные деньги получат nthLink, Psiphon и Lantern.
Правительство США увеличило финансирование трёх VPN-сервисов с начала конфликта в Украине, чтобы помочь россиянам обойти цензуру, пишет Reuters со ссылкой на пять источников.
С 2015 по 2021 год три сервиса получили финансирование не менее $4,8 млн, пишет издание со ссылкой на открытые документы. С февраля объём увеличился почти вдвое, чтобы помочь сервисам справиться с ростом спроса от российских пользователей, говорят источники.
Финансирование проходит через Агентство США по глобальным СМИ (USAGM) Оно также курирует СМИ «Голос Америки» и «Радио Свобода»* и организацию Open Technology Fund.
OTF увеличила поддержку VPN, потому что «российское правительство пытается ввести цензуру, чтобы скрыть правду», подтвердила изданию президент организации Лаура Каннингем. По её оценке, VPN-сервисами в мае пользовались 4 млн россиян. USAGM тоже подтвердило финансирование VPN, но не привёл о точных данных.
МИД России не ответил на вопросы издания о цензуре. В предыдущих заявлениях представители Кремля говорили, что «Россия регулирует определенные сайты, как и многие другие страны мира».
Количество пользователей nthLink из России выросло в несколько раз с конца февраля, Psiphon используют более 1,3 млн россиян в день, Lantern — 1,5 млн пользователей в месяц из России, рассказали представители сервисов.
Накануне блокировки Facebook** и Instagram** спрос на VPN в России вырос на 2088% по сравнению со среднесуточным спросом в середине февраля, по данным аналитиков Top10VPN. Сейчас спрос снизился, но использование сервисов всё ещё на 452% выше, чем за неделю до начала военных действий, приводит издание данные исследователей.
*«Радио Свободная Европа/Радио Свобода» признана в России нежелательной организацией.
**Facebook и Instagram принадлежат Meta, признанной экстремистской в России.
Тот самый момент, когда иностранное государство заботится о гражданах больше, чем их собственное.
Это так они заботятся о вас? Хаха, блин, это же насколько надо быть наивным человеком? Наверное в Ираке и Сирии они тоже за местных аборигенов переживали, ровняя с землей города.
Ну вообще-то в Сирии и Ираке, когда они боролись с ИГИЛ - переживали, да.
Кстати, а то, что сторонники Асада в Сирии очень любят позиговать - Вас не печалит? :)
сначала уничтожили вменяемое государство помахав стекляшкой с неизвестным порошком, а потом давай бороться с террористами там же, хотя саудиты имеющие прямое отношение к уничтожению башен - лепшие кореша :) Такие сердобольные и логичные, ойвэй.
В чем была вменяемость Ирака? В том, что он начал несколько войн в регионе, параллельно уничтожая десятки тысяч собственных граждан?
Это так теперь среди патротов России называются вменяемые государства? Ну-ну.
Вы можете снаружи считать чужое государство хоть филиалом ада. Но, кмк, любое государство с работающей властью, инфраструктурой и экономикой для живущих там граждан гораздо лучше чем просто оккупированная территория с разрушенным всем перечисленным и местами контролируемая террористами, местами чьими-то повстанцами, местами оккупационными армиями минимум двух стран (США и Турция).
В том, что он начал несколько войн в регионев войне против Ирана, о чудо, Хусейна поддерживали США :)
параллельно уничтожая десятки тысяч собственных граждана в результате оккупации речь идет уже о миллионе+- по разным оценкам. Благое дело сотворили, ага :)
Вы про Ирак или про что? США никакую часть Ирака не оккупируют совсем, Вы за новостями не следите вообще? :) И таки власть в Ираке работает, там вообще российские компании бизнес ведут, а в Курдистане так вообще очень комфортно.
В войне против Ирана СССР тоже поддерживал Ирак, но кто начал войну то? И зачем? И кто начал химическое оружие там применять?
Миллион погиб в результате гражданской войны, потому что родственники этих убитых десятков тысяч (это только за 90е) пошли резать тех, что убивал их родню и так далее. А Вы что думали, такое проходит безвозвратно? Месть - это блюдо, которое подают холодным, там было время накопить ненависть.
не особо, вывод войск оттуда несколько затянулся как по мне, лет на несколько :)
И таки власть в Ираке работаетhttps://www.militarytimes.com/news/your-military/2021/12/09/us-formally-ends-combat-mission-in-iraq/
Вроде 2500+- еще остаются пишут.
а чего тогда Турция там забыла со своей СВО против курдов? так себе работает выходит.
В войне против Ирана СССР тоже поддерживал Ирак, но кто начал войну то? И зачем? И кто начал химическое оружие там применять?Будем кратки: война против Ирана была допустимой или нет, по-вашему?
Миллион погиб в результате гражданской войныа вторжение на 15+- лет тут не при чем, да?
А Вы что думали, такое проходит безвозвратно?конечно нет, просто если бы коалиция не лезла туда наводить порядок - глядишь этих жертв было бы меньше.
З.Ы. при этом против вторжения 91го я ни пол-слова не скажу.
1. Ну и что, что затянулся? Они там ничего не оккупируют вообще, 2500 - это слезы в Ираке, где население 40 миллионов и есть своя армия. Они там защищают несколько важных для себя объектов, при этом в парламенте есть очень анти-американски настроенные партии, это не Россия, где демократия фуфельная :)
2. Турция воюет с радикальными курдскими партиями, центральной власти в Багдаде они вообще по барабану. Денег не просят, да и ладно.
3. Война против Ирана началась не одномоментно, это длительный процесс, причем Хуссейн и теракты в Сирии устраивал в процессе, ибо Сирия де факто была союзником Ирана. Иран тоже был молодец - засылал в Ирак боевиков, с целью поднять шиитов на восстание против центральной власти.
Я бы войну не начал, а Вы?
4. Вторжение уничтожило партию БААС, и дало возможность тем, кто пострадал от репрессий - взяться за оружие и отомстить. А заодно и пограбить. Они просто сделали то, что Хуссейн делал в отношении их до прихода американцев.
5. Вторжение 91 года привело к восстанию шиитов и их массовой резне, американцам ставили в вину, что они не добили Хуссейна.
Правильно не добили? Или надо было добить?
Они там защищают несколько важных для себя объектов
никакого диссонанса нет?
Турция воюет с радикальными курдскими партиями, центральной власти в Багдаде они вообще по барабану.как по мне: если армия которая уничтожила вашу армию и государственность теперь имеет на вашей территории базы - это иначе как оккупацией не назвать :)
Вы так мило интерпретируете немощь тамошней власти :)
Они просто сделали то, что Хуссейн делал в отношении их до прихода американцев.Тут вариантов два: или Турция оккупировала кусок территории с чем ничего власть Ирака поделать не может, или это уже не территория Ирака и получается вторжение НАТО привело к потере целостности страны до кучи. Кругом плохо в общем.
Ну замечательно, че, вторжение просто на порядок увеличило количество жертв - офигенная арифметика же :) А зачем влезать тогда было?
Вторжение 91 года привело к восстанию шиитов и их массовой резне, американцам ставили в вину, что они не добили Хуссейна. Правильно не добили? Или надо было добить?Не надо было. Вынудили уйти из Кувейта что и было целью операции? молодцы.
А вот следующее вторжение уже лютый беспредел.
СССР и союзники тоже должны были остановиться?
Ирак уничтожал население Кувейта как нацисты с союзниками население СССР? Я просто не в курсе.
И СССР в общем-то остановился, могли ведь устроить такой же геноцид и гражданским, вермахту как утроили нам, вполне в своем праве были.
1. Какую армию уничтожила? У Ирака есть армия, государство тоже есть. Просто теперь демократия.
Вы сами то как - одобряете то, что Хуссейн делал с шиитами и курдами? Если да - то почему Вы думаете, что они это одобряли тоже?
2. Ну да, тамошняя власть больше заинтересована не в решении проблем с курдами, а с борьбой за власть и дележке доходов от экспорта нефти.
С курдами ведь придется воевать.
3. А Вы как посчитали жертвы во время правления Хуссейна? Возьмите с 70 годов и сложите жертвы режима вместе с жертвами войн, которые он вел.
И почему не предъявляете иракцам за то, что они почему-то решили отомстить друг другу? Нет бы простили.. Вот у Вас убили бы родственников - Вы бы простили?
4. Ну т.е. Вы одобряете резню шиитов в 90е. Все понятно, Ваши моральные принципы мне ясны.
А теперь эти шииты у власти в Ираке. Нельзя Вам туда дипломатом, за такие разговоры могут и зарезать.
Комментарий недоступен
И есть такие что вам минусы ставят, а ведь вы правду говорите.
В данном случае Вам предоставляют свободное право выбора. А Свобода - это как магазин, кто то бухла возьмёт по 200 р., а кто то детям винограда и манго.