«Люди спрашивают, не зашкварно ли тебе работать в “Яндексе”»: Сергей Бережной рассказал, что происходит в компании Статьи редакции
Директор «Яндекса» по взаимодействию с разработчиками поговорил с ведущими подкаста «Мы обречены».
Почему «Яндекс» молчит
Пиар-отдел компании просит сотрудников согласовывать с ним всю внешнюю коммуникацию, потому что многое из того, что они говорят в публичном пространстве, вырывают из контекста и преподносят как позицию всего «Яндекса», объясняет Бережной. Но это большая компания, где у каждого своё мнение.
- У компании много задач, для решения которых требуется много людей. У неё нет возможности проводить «дополнительную сегрегацию». Если бы «Яндекс» сказал, что в компании теперь будут работать только сотрудники определённых взглядов — пришлось бы отсечь существенный пласт людей, говорит Бережной.
Наша позиция — давайте каждый свои личные предпочтения, вероисповедания, что-то ещё оставит за скобками, а внутри мы сосредоточимся на том, что нас объединяет. Только это помогает создать большую компанию увлечённых людей.
Только собрав самых талантливых разработчиков, создав для них некий закрытый мирок, где они могут заниматься технологиями и, не побоюсь этого слова, наукой, мы можем совершать какие-то прорывы.
О ленте «Новостей»
В марте «Медуза» рассказала о «белом списке» СМИ, новости которых отображаются на главной странице «Яндекса». По словам источников в ИТ-компании, этот список из 15 изданий существует как минимум с 2019 года. В него входят, например, некоторые информагентства, «Коммерсантъ», «Ведомости», РБК и другие издания. Собеседники «Медузы» говорят, что перечень разрешённых СМИ ввели по согласованию с властями.
По словам Бережного, было не совсем так. «Белый список» действительно существует, но не потому, что так решил «Яндекс», а потому что есть закон, который запрещает новостным агрегаторам публиковать материалы неаккредитованных СМИ. Никакой «накрутки, постукивания, подкостыливания» не было.
Люди спрашивают, а не зашкварно ли тебе работать в “Яндексе”, где алгоритмы накручивают новости в угоду кровавому режиму. А ты имеешь доступ к «Аркадии» — наш центральный репозиторий, где хранится весь код — можешь посмотреть этот код и увидеть, что там буквально нет ничего такого.
«Белый список» возник не из-за того, что к нам пришли и сказали: давайте-ка вы побудете конформистами и сделаете так, как должно быть. Нам, возможно, ровно это и сказали — но в виде закона, которого мы не можем ослушаться.
Почему «Яндекс» не может «гнуть свою линию»
Отношения компании с государством Бережной описал как «натяжённые». «Яндексу», по его словам, приходится идти на уступки во многом не без прений и сопротивления внутри самой компании.
Одно дело, когда твой коллаборационизм существует в серой зоне. [Но у нас] всё происходит максимально внатяг, с максимальным сопротивлением — [насколько это возможно]. Обидно видеть комментарии, где люди пишут, что мы государственная компания.
А ты знаешь, как много усилий внутри тратится на то, чтобы такими не быть. На то, чтобы как-то гнуть свою линию.
По мнению Бережного, «чуть больше морального права» судить о происходящем с «Яндексом» имеет человек, погружённый в контекст и внутренние дела компании. А призывы «сражаться» звучат от людей, которые немного переоценивают возможности «Яндекса», считает он.
- Если бы «Яндекс» устроил демарш, «всё бы очень быстро закончилось», говорит Бережной. Компания бы перестала существовать в том виде, в котором её сегодня знают: «попилили бы по кускам и разослали бы в мало-мальски приемлемые места».
Можно считать [нашу позицию] трусостью. Но мне не кажется, что идти с ножом на паровоз — это правильный способ расходования своей энергии. Изначально мы пытались быть вне [политики], хотя, возможно, местами иррационально непоследовательны в этом. Но мы, правда, считаем, что можно держаться от этого в стороне. И у нас это получалось много лет и, дай бог, будет получаться дальше.
Об увольнениях украинцев из ИТ-компаний
Ничего такого не знаем. У нас много работает специалистов из Украины. Кейсов саботажа не было. Если человек работает внутри «Яндекса», у него больше возможностей осознать, что «Яндекс» — не враг и не объект, на который нужно направлять свою силу.
У нас есть анонимный борд, там много бурлений со всех сторон. И хорошо, что он есть, потому что люди свои конфликты из опенспейсов переносят в виртуальные пространства и там выпускают пар. Пар есть, давление в системе безусловно есть, но серьезных кейсов — скорее всего, нет.
Про систему бонусов опционами
- Система компенсаций в компании устроена чуть сложнее, чем выдача денег в конвертах каждый месяц, говорит Бережной. Дважды в год «Яндекс» проводит оценку сотрудников, от которой зависят размер премии, опционы, уровень зарплаты. Например, при трудоустройстве выдают «приветственные» бонусы, которые сотруднику нужно вернуть, если он решит уволиться раньше времени — чтобы не возвращать деньги нужно проработать год. Также есть «входные» бонусы, которые выдают во время испытательного срока: его тоже придётся вернуть, если сотрудника не возьмут в компанию.
Мы выстраиваем нашу компенсацию так, чтобы люди работали у нас долго. Потому что мы верим, что большие вещи можно создать только с серьёзным погружением. Поэтому в «Яндекс» нет смысла приходить на короткое время.
Сейчас акции «Яндекса» заморожены, поскольку торги ими на Nasdaq не проводятся. Компания поступила так: опционы, которые должны были получить сотрудники в ближайшее время, выдадут деньгами по фиксированному курсу — в районе 77 рублей за доллар. Но есть проблемы с теми акциями, которые уже были получены и не были реализованы.
Это в каком-то смысле была ответственность [сотрудников] — не продавать их моментально. У нас есть финансовая рекомендация от одного из наших больших руководителей — Миши Парахина. Он говорит, как только вы получаете акции «Яндекса», продавайте их по тому курсу, который есть в моменте, и перекладывайте в какие-то другие инструменты, диверсифицируйте их.
Самое тупое что могут придумать люди - пихать политику во все сферы. Называя ЛЮБУЮ реакцию, отличной от желаемой ими, молчанием. Конечно, куда лучше и моральные блокировать игры, сервисы и исключать риссийские деревья с конкурсов))) Это ведь напрямую мешает "кровавому режиму".
Сервисы созданные для людей не должны пытаться влиять на политику. Иначе мы получаем кампании, которые уничтожают жизни тяжело больных не поставляя лекарства. Объясняя это своей "неподдержкой", а по факту они вообще никак на политиков не влияют. А на реальные жизни - да
Яндекс это рупор пропаганды в самом гнусном его виде, ибо на главной показывает провластные новости, а в дзене провластные статьи. Что им мешало выпилить с главной новости как в гугле оставив поиск? Или отказаться от сервиса яндекс.новости и дзен после закручивания гаек от государства? Они сами пихают тебе политику в лицо, а нам нельзя обвинять компанию в ангажированности?
Уважаемый) на главной были, есть и будут новости. Новости не провластные. А отвечающие требованиям законодательства. Хочешь узнать что будет с новостных агентством если оно будет публиковать новости не отвечающие законам - сходи со своим мнением к кремлю, выскажи на площади и засекли за сколько времени тебя заберут))
То, что ты предлагаешь "выпилить" новости показывает что ты абсолютно не в курсе бизнеса Яндекса и того, что это является частью их дохода и сервиса, на котором они зарабатывают.
С гуглом сравнивай, после того как уговоришь гугл рассказывать о всех злодеяниях США.
Ни одна крупная корпорация не нарушает законов страны, в которой работает. Поэтому они и крупные.
"Новости не провластные"
Новости провластные, потому что публикуются только провластные издания. Какой-нибудь медузы я там не видел никогда
"
А отвечающие требованиям законодательства."
Ну и? Если по закону только провластные и можно публиковать это не делает их не провластными
"Хочешь узнать что будет с новостных агентством если оно будет публиковать новости не отвечающие законам - сходи со своим мнением к кремлю, выскажи на площади и засекли за сколько времени тебя заберут))"
Ну медуза как-то спокойно публикует новости и никуда не ходит
" ты абсолютно не в курсе бизнеса Яндекса и того, что это является частью их дохода и сервиса, на котором они зарабатывают."
Ну за это их и критикуют - в угоду прибыли и дохода Яндекс стал провластной госкомпании, что человек из интервью выше пытается опровергнуть мол мы не такие. Такие, просто не надо вводить в заблуждение, и именно поэтому работать в Яндексе стыдно. Это как работать надсмотрщиком концлагеря- вроде платят хорошо, но репутация будет соответствующая
"С гуглом сравнивай, после того как уговоришь гугл рассказывать о всех злодеяниях США."
Зачем гуглу что-то кому-то рассказывать? У него есть поиск и люди ищут, он не дает новости на главной ни вашим ни нашим, я уж не говорю что злодеяния сша существуют только в головах ваты.
"Ни одна крупная корпорация не нарушает законов страны, в которой работает"
А Яндекс по закону обязан новости на главной показывать или это шкурный интерес?
Злодеяния США существуют только в голове ваты? Прикольное обобщение, вы - молодец. Соловьев наоборот такой
Мне интересно - аргументы у минусеров будут? Или они реально считают что США такие белые и пушистые? Я вот нихрена не ватник, вроде как. Причем не только словами, но и конкретными делами. И то, что российская власть сейчас - максимально мерзкая и бесчеловечная, это никак не отменяет того, что США творили беспредел в том же Ираке, или в гуантанамо. Их войны и потом бегства из Афгана (с подставой кучи людей, которые с ними сотрудничали). Или их полного пренебрежения к остальному миру. Или того, что, по-сути США - единственная страна, которая получает огромные плюшки от того, что сейчас происходит в Украине. Никак не отменяет их роли мирового полицейского (в плохом смысле этого слова).
Но это все - никак не оправдывает действия РФ и наших властей. Но говорить, что злодеяний США не существует в принципе - ну это пушной зверек вполне сравнимый с поддержкой войны в Украине.
Оставьте вы уже эти США налогоплательщикам, которые там живут. Займитесь собой. Всегда поражало "а вот у них, а вот они". Говоришь об одном, идёт сразу сравнение и "передёргивание".
Комментарий удален модератором
Ну так о беспределе США СМИ США достаточно часто пишут и им за это не дают штрафы или уголовку по дескридитации армии.
Джулиан Ассанж передает большой привет. Он, правда, больше ничего не пишет. Устал наверное.
США творили беспредел в том же Ираке
В Ираке у власти был поехавший диктатор нападавший на другие страны и имевший ОМП(ничего не напоминает?). Останавливать таких ублюдков это правое дело
"Никак не отменяет их роли мирового полицейского (в плохом смысле этого слова)."
А что в этом плохого? Сша уничтожали диктатуры и бесчеловечные режимы подобные путинскому, забивание на такие приводит к войнам типа сегодняшней. Диктатура должна быть искоренена с планеты земля раз и навсегда
США, в первую очередь, нападая на Ирак или ту же Югославию - показали что нет никакого суверенитета. А предлоги нападания были смешные.
Ну и, давайте финальное. Раз они такие белые и пушистые. Давайте вспомним - как и на чьи деньги появилась Алькаида и кто тренировал ее первых боевиков?
Давайтея вам рассмотрю это все со всех возможных сторон.
"США, в первую очередь, нападая на Ирак или ту же Югославию - показали что нет никакого суверенитета."
С юридической и официальной точки зрения это неправильно и нарушение международного права, США были не правы и виноваты. Я кстати не понимаю почему вы привязались к США ибо Ирак до этого нападал сам на Иран и в мире было много стран что воевали друг с другом до этого, вы так говорите будто США открыли портал в ад. Но даже при этом значит что Россия также не права и виновата в нападении на Украину.
С точки зрения прагматичной - да США не правы, но они самая мощная на тот момент страна и благодаря усилиям дипломатии, внешней и внутренней политики смогли замять и замести под ковер все эти дела. Россия не обладает ни таким кол-вом союзников, а те что были отвернулись, ни таким весом в экономике и политике мира чтобы безнаказанно проводить такие операции, значит смысла в ней не было никакого.
С моей личной точки зрения и моральной (ну и многих людей) США воевали против диктатур, террористов, режимов занимающимися геноцидами и проч. то есть откровенного отребья, уродов которые уничтожали и гнобили народы. Покажите мне хоть одну демократию которую бомбила США? РФ же будучи диктатурой напала на демократическую страну в которой президенты и парламент менялся множество раз, которая была нацелена на евроинтеграцию (а значит приведение правовой системы к более строгому в плане прав статусу).
То есть по всем трем точкам зрения РФ получается не права.
"Давайте вспомним - как и на чьи деньги появилась Алькаида и кто тренировал ее первых боевиков"
В основном это был Пакистан, Саудовская Аравия и прочие мусульманские страны, США помогала моджахедам в борьбе с СССР, Алькаида потом уничтожила моджахедов
Это... Вы вообще тредик читали, или на один комментарий отвечаете? Я не понимаю всю первую часть сообщения - зачем вы мне доказываете что "Россия еще хуже". Я разве с этим где-то спорил?
Про "с кем воевали США" - все гладко пишите, только почему-то самые жесткие диктатуры мира США не бомбили ниразу... Хотя некоторые находятся у них под боком, куда ближе центральной части евразии...
Ну и в целом я не очень понимаю что конкретно вы мне хотите доказать? Исходный тезис был - США белые и пушистые и не существует их деяний. Для меня он звучит дико - деяний у них полно. И, конечно же, это никак не связано с оправданием России.
P.S. Про Аль-каиду особенно забавно, учитывая, что она формировалась по большому счету из тех самых моджахедов. А добивала уже тех, кто к ней не присоединился
"самые жесткие диктатуры мира США не бомбили ниразу"
США не обязаны бомбить все диктатуры и со многими приходится сосуществовать что я считаю огромным минусом и промахом, с другой стороны на многие из них у них есть рычаги давления чтобы совсем дичь не творили.
Из тех что они бомбили были более весомые поводы чем просто режим, тот же геноцид устроенный сербами например.
"США белые и пушистые и не существует их деяний. Для меня он звучит дико - деяний у них полно."
У США полно деяний, но вы почему-то привели в пример не их, а обоснованные случаи с Ираком и Югославией и приплели алькаиду.
"что она формировалась по большому счету из тех самых моджахедов"
Еще раз повторюсь - моджахеды поддержанные США воевали против алькаиды, те что были за были взращены саудовской аравией и пакистаном
Хехе