«Люди спрашивают, не зашкварно ли тебе работать в “Яндексе”»: Сергей Бережной рассказал, что происходит в компании Статьи редакции
Директор «Яндекса» по взаимодействию с разработчиками поговорил с ведущими подкаста «Мы обречены».
Почему «Яндекс» молчит
Пиар-отдел компании просит сотрудников согласовывать с ним всю внешнюю коммуникацию, потому что многое из того, что они говорят в публичном пространстве, вырывают из контекста и преподносят как позицию всего «Яндекса», объясняет Бережной. Но это большая компания, где у каждого своё мнение.
- У компании много задач, для решения которых требуется много людей. У неё нет возможности проводить «дополнительную сегрегацию». Если бы «Яндекс» сказал, что в компании теперь будут работать только сотрудники определённых взглядов — пришлось бы отсечь существенный пласт людей, говорит Бережной.
О ленте «Новостей»
В марте «Медуза» рассказала о «белом списке» СМИ, новости которых отображаются на главной странице «Яндекса». По словам источников в ИТ-компании, этот список из 15 изданий существует как минимум с 2019 года. В него входят, например, некоторые информагентства, «Коммерсантъ», «Ведомости», РБК и другие издания. Собеседники «Медузы» говорят, что перечень разрешённых СМИ ввели по согласованию с властями.
По словам Бережного, было не совсем так. «Белый список» действительно существует, но не потому, что так решил «Яндекс», а потому что есть закон, который запрещает новостным агрегаторам публиковать материалы неаккредитованных СМИ. Никакой «накрутки, постукивания, подкостыливания» не было.
Почему «Яндекс» не может «гнуть свою линию»
Отношения компании с государством Бережной описал как «натяжённые». «Яндексу», по его словам, приходится идти на уступки во многом не без прений и сопротивления внутри самой компании.
По мнению Бережного, «чуть больше морального права» судить о происходящем с «Яндексом» имеет человек, погружённый в контекст и внутренние дела компании. А призывы «сражаться» звучат от людей, которые немного переоценивают возможности «Яндекса», считает он.
- Если бы «Яндекс» устроил демарш, «всё бы очень быстро закончилось», говорит Бережной. Компания бы перестала существовать в том виде, в котором её сегодня знают: «попилили бы по кускам и разослали бы в мало-мальски приемлемые места».
Об увольнениях украинцев из ИТ-компаний
Про систему бонусов опционами
- Система компенсаций в компании устроена чуть сложнее, чем выдача денег в конвертах каждый месяц, говорит Бережной. Дважды в год «Яндекс» проводит оценку сотрудников, от которой зависят размер премии, опционы, уровень зарплаты. Например, при трудоустройстве выдают «приветственные» бонусы, которые сотруднику нужно вернуть, если он решит уволиться раньше времени — чтобы не возвращать деньги нужно проработать год. Также есть «входные» бонусы, которые выдают во время испытательного срока: его тоже придётся вернуть, если сотрудника не возьмут в компанию.
Сейчас акции «Яндекса» заморожены, поскольку торги ими на Nasdaq не проводятся. Компания поступила так: опционы, которые должны были получить сотрудники в ближайшее время, выдадут деньгами по фиксированному курсу — в районе 77 рублей за доллар. Но есть проблемы с теми акциями, которые уже были получены и не были реализованы.
Самое тупое что могут придумать люди - пихать политику во все сферы. Называя ЛЮБУЮ реакцию, отличной от желаемой ими, молчанием. Конечно, куда лучше и моральные блокировать игры, сервисы и исключать риссийские деревья с конкурсов))) Это ведь напрямую мешает "кровавому режиму".
Сервисы созданные для людей не должны пытаться влиять на политику. Иначе мы получаем кампании, которые уничтожают жизни тяжело больных не поставляя лекарства. Объясняя это своей "неподдержкой", а по факту они вообще никак на политиков не влияют. А на реальные жизни - да
Яндекс это рупор пропаганды в самом гнусном его виде, ибо на главной показывает провластные новости, а в дзене провластные статьи. Что им мешало выпилить с главной новости как в гугле оставив поиск? Или отказаться от сервиса яндекс.новости и дзен после закручивания гаек от государства? Они сами пихают тебе политику в лицо, а нам нельзя обвинять компанию в ангажированности?
Уважаемый) на главной были, есть и будут новости. Новости не провластные. А отвечающие требованиям законодательства. Хочешь узнать что будет с новостных агентством если оно будет публиковать новости не отвечающие законам - сходи со своим мнением к кремлю, выскажи на площади и засекли за сколько времени тебя заберут))
То, что ты предлагаешь "выпилить" новости показывает что ты абсолютно не в курсе бизнеса Яндекса и того, что это является частью их дохода и сервиса, на котором они зарабатывают.
С гуглом сравнивай, после того как уговоришь гугл рассказывать о всех злодеяниях США.
Ни одна крупная корпорация не нарушает законов страны, в которой работает. Поэтому они и крупные.
"Новости не провластные"
Новости провластные, потому что публикуются только провластные издания. Какой-нибудь медузы я там не видел никогда
"
А отвечающие требованиям законодательства."
Ну и? Если по закону только провластные и можно публиковать это не делает их не провластными
"Хочешь узнать что будет с новостных агентством если оно будет публиковать новости не отвечающие законам - сходи со своим мнением к кремлю, выскажи на площади и засекли за сколько времени тебя заберут))"
Ну медуза как-то спокойно публикует новости и никуда не ходит
" ты абсолютно не в курсе бизнеса Яндекса и того, что это является частью их дохода и сервиса, на котором они зарабатывают."
Ну за это их и критикуют - в угоду прибыли и дохода Яндекс стал провластной госкомпании, что человек из интервью выше пытается опровергнуть мол мы не такие. Такие, просто не надо вводить в заблуждение, и именно поэтому работать в Яндексе стыдно. Это как работать надсмотрщиком концлагеря- вроде платят хорошо, но репутация будет соответствующая
"С гуглом сравнивай, после того как уговоришь гугл рассказывать о всех злодеяниях США."
Зачем гуглу что-то кому-то рассказывать? У него есть поиск и люди ищут, он не дает новости на главной ни вашим ни нашим, я уж не говорю что злодеяния сша существуют только в головах ваты.
"Ни одна крупная корпорация не нарушает законов страны, в которой работает"
А Яндекс по закону обязан новости на главной показывать или это шкурный интерес?
Ну да. Медуза прям издание с самой чистым и непропагандистским подтекстом) а то что они интервью берут у вымышленных персонажей заявляя что это "наши журналисты взяли у людей" это норм)))
Провластные это те, кто выгораживает государство. Сейчас же многие пишут нейтрально. Да, они не пишут о том, что запрещено, но они не лижут зад.
Медуза публикует хотя бы две точки зрения, а то и больше - провластные заявления, либеральные, украинские, западные. Да и медуза запрещена и все такое, то есть даже если она ангажирована это не значит что ее надо запрещать, ибо без нее и дождя и тд остаются одни провластные издания
"Провластные это те, кто выгораживает государство. Сейчас же многие пишут нейтрально."
Из списка яндекса единственный кто пишет нейтрально это РБК, остальные как раз выгораживают государство и провластные до мозга костей
Комментарий недоступен
Не знаю кому нужно, можно читать источники от разных сми, я даже тв иногда посматриваю чтобы знать что хотят народу в уши влить
Комментарий недоступен
а я не смотрю, что мне мерзко - это пока еще мой выбр) Я вот подсел на канал Viasat Explore - смотрю периодически про жизнь австралийских работяг - старателей, добычу мрамора, лазури.
В меня это политическое дерьмо с экранов уже не лезет. Я потом сплю плохо и нервничаю много)
Комментарий недоступен
Это и так может произойти в любой момент, смотрю я говноящик и зажравшиеся рожи, которые мне говорят что плохо, а что хорошо, или не смотрю.
Комментарий недоступен
готов к чему? К аресту за предательство родины? Или к повешению?
К этому нельзя быть готовым)