«Люди спрашивают, не зашкварно ли тебе работать в “Яндексе”»: Сергей Бережной рассказал, что происходит в компании Статьи редакции
Директор «Яндекса» по взаимодействию с разработчиками поговорил с ведущими подкаста «Мы обречены».
Почему «Яндекс» молчит
Пиар-отдел компании просит сотрудников согласовывать с ним всю внешнюю коммуникацию, потому что многое из того, что они говорят в публичном пространстве, вырывают из контекста и преподносят как позицию всего «Яндекса», объясняет Бережной. Но это большая компания, где у каждого своё мнение.
- У компании много задач, для решения которых требуется много людей. У неё нет возможности проводить «дополнительную сегрегацию». Если бы «Яндекс» сказал, что в компании теперь будут работать только сотрудники определённых взглядов — пришлось бы отсечь существенный пласт людей, говорит Бережной.
Наша позиция — давайте каждый свои личные предпочтения, вероисповедания, что-то ещё оставит за скобками, а внутри мы сосредоточимся на том, что нас объединяет. Только это помогает создать большую компанию увлечённых людей.
Только собрав самых талантливых разработчиков, создав для них некий закрытый мирок, где они могут заниматься технологиями и, не побоюсь этого слова, наукой, мы можем совершать какие-то прорывы.
О ленте «Новостей»
В марте «Медуза» рассказала о «белом списке» СМИ, новости которых отображаются на главной странице «Яндекса». По словам источников в ИТ-компании, этот список из 15 изданий существует как минимум с 2019 года. В него входят, например, некоторые информагентства, «Коммерсантъ», «Ведомости», РБК и другие издания. Собеседники «Медузы» говорят, что перечень разрешённых СМИ ввели по согласованию с властями.
По словам Бережного, было не совсем так. «Белый список» действительно существует, но не потому, что так решил «Яндекс», а потому что есть закон, который запрещает новостным агрегаторам публиковать материалы неаккредитованных СМИ. Никакой «накрутки, постукивания, подкостыливания» не было.
Люди спрашивают, а не зашкварно ли тебе работать в “Яндексе”, где алгоритмы накручивают новости в угоду кровавому режиму. А ты имеешь доступ к «Аркадии» — наш центральный репозиторий, где хранится весь код — можешь посмотреть этот код и увидеть, что там буквально нет ничего такого.
«Белый список» возник не из-за того, что к нам пришли и сказали: давайте-ка вы побудете конформистами и сделаете так, как должно быть. Нам, возможно, ровно это и сказали — но в виде закона, которого мы не можем ослушаться.
Почему «Яндекс» не может «гнуть свою линию»
Отношения компании с государством Бережной описал как «натяжённые». «Яндексу», по его словам, приходится идти на уступки во многом не без прений и сопротивления внутри самой компании.
Одно дело, когда твой коллаборационизм существует в серой зоне. [Но у нас] всё происходит максимально внатяг, с максимальным сопротивлением — [насколько это возможно]. Обидно видеть комментарии, где люди пишут, что мы государственная компания.
А ты знаешь, как много усилий внутри тратится на то, чтобы такими не быть. На то, чтобы как-то гнуть свою линию.
По мнению Бережного, «чуть больше морального права» судить о происходящем с «Яндексом» имеет человек, погружённый в контекст и внутренние дела компании. А призывы «сражаться» звучат от людей, которые немного переоценивают возможности «Яндекса», считает он.
- Если бы «Яндекс» устроил демарш, «всё бы очень быстро закончилось», говорит Бережной. Компания бы перестала существовать в том виде, в котором её сегодня знают: «попилили бы по кускам и разослали бы в мало-мальски приемлемые места».
Можно считать [нашу позицию] трусостью. Но мне не кажется, что идти с ножом на паровоз — это правильный способ расходования своей энергии. Изначально мы пытались быть вне [политики], хотя, возможно, местами иррационально непоследовательны в этом. Но мы, правда, считаем, что можно держаться от этого в стороне. И у нас это получалось много лет и, дай бог, будет получаться дальше.
Об увольнениях украинцев из ИТ-компаний
Ничего такого не знаем. У нас много работает специалистов из Украины. Кейсов саботажа не было. Если человек работает внутри «Яндекса», у него больше возможностей осознать, что «Яндекс» — не враг и не объект, на который нужно направлять свою силу.
У нас есть анонимный борд, там много бурлений со всех сторон. И хорошо, что он есть, потому что люди свои конфликты из опенспейсов переносят в виртуальные пространства и там выпускают пар. Пар есть, давление в системе безусловно есть, но серьезных кейсов — скорее всего, нет.
Про систему бонусов опционами
- Система компенсаций в компании устроена чуть сложнее, чем выдача денег в конвертах каждый месяц, говорит Бережной. Дважды в год «Яндекс» проводит оценку сотрудников, от которой зависят размер премии, опционы, уровень зарплаты. Например, при трудоустройстве выдают «приветственные» бонусы, которые сотруднику нужно вернуть, если он решит уволиться раньше времени — чтобы не возвращать деньги нужно проработать год. Также есть «входные» бонусы, которые выдают во время испытательного срока: его тоже придётся вернуть, если сотрудника не возьмут в компанию.
Мы выстраиваем нашу компенсацию так, чтобы люди работали у нас долго. Потому что мы верим, что большие вещи можно создать только с серьёзным погружением. Поэтому в «Яндекс» нет смысла приходить на короткое время.
Сейчас акции «Яндекса» заморожены, поскольку торги ими на Nasdaq не проводятся. Компания поступила так: опционы, которые должны были получить сотрудники в ближайшее время, выдадут деньгами по фиксированному курсу — в районе 77 рублей за доллар. Но есть проблемы с теми акциями, которые уже были получены и не были реализованы.
Это в каком-то смысле была ответственность [сотрудников] — не продавать их моментально. У нас есть финансовая рекомендация от одного из наших больших руководителей — Миши Парахина. Он говорит, как только вы получаете акции «Яндекса», продавайте их по тому курсу, который есть в моменте, и перекладывайте в какие-то другие инструменты, диверсифицируйте их.
Самое тупое что могут придумать люди - пихать политику во все сферы. Называя ЛЮБУЮ реакцию, отличной от желаемой ими, молчанием. Конечно, куда лучше и моральные блокировать игры, сервисы и исключать риссийские деревья с конкурсов))) Это ведь напрямую мешает "кровавому режиму".
Сервисы созданные для людей не должны пытаться влиять на политику. Иначе мы получаем кампании, которые уничтожают жизни тяжело больных не поставляя лекарства. Объясняя это своей "неподдержкой", а по факту они вообще никак на политиков не влияют. А на реальные жизни - да
Яндекс это рупор пропаганды в самом гнусном его виде, ибо на главной показывает провластные новости, а в дзене провластные статьи. Что им мешало выпилить с главной новости как в гугле оставив поиск? Или отказаться от сервиса яндекс.новости и дзен после закручивания гаек от государства? Они сами пихают тебе политику в лицо, а нам нельзя обвинять компанию в ангажированности?
Комментарий недоступен
ну когда уже до всех дойдёт, что «свободные» СМИ это тоже пропаганда.
Только в ватных головах свободные сми это пропаганда, потому что ватники думают что в других местах тоже одна пропаганда. Достаточно писать правду чтобы рфные органы возбуждались и запрещали издания
Интересно а Понасенков пропаганда чего? И ФБК который существовал на народные деньги пропаганда? И дудь который патриот рф?
"как не бывает частной собственности, верховенства суда и закона"
Опять же ватники накладывают российскую реальность на весь мир не представляя что где-то может быть по-другому, в то время как Черногория 10 лет не может вступить в ЕС потому что ее правовая система не достаточно реформирована под нормы ес...
"Нет, вы просто поверили другой пропаганде."
Другая пропаганда существует, а также существуют реальные факты которые соответствуют объективной реальности. В случае рфных ресурсов идет полное игнорирование реальности и навязывание своей позиции, когда я читаю Медузу мне никто ничего не навязывает и я могу быть не согласен, они просто дают информацию как она есть, без извращения
Комментарий недоступен
"Вот вы меня назвали ватником получается"
Получается так оно и есть.
"Вы на самом деле считаете что на медузе исключительно факты, какие есть"
я не говорил что на медузе исключительно факты. Но они проводят нормальную журналистскую работу и при этом постят разные источники и точки зрения, и даже если бы постили всегда либеральную - они подвергаются преследованию со стороны рф. В сша например есть и фокс ньюс и cnn, исповедующие противоположные взгляды и никто не репрессирует издания независимо кто президент
"Боюсь вы просто ничего не понимаете ни о работе мозга, ни о конгнитивныз искажениях. "
Боюсь это вы не понимаете о работе мозга, если не знаете как работает пропаганда, и не понимаете что чтобы понять где правда нужно смотреть много разных источников.
"Вы не прочитали ни одной книги по государственному устройству."
С чего вы это взяли? Я читал много всего, и по политологии и по истории и по гос.устройству, уверен знаю больше вашего на голову.
"Скорее всего вы молодой человек, обделённый всем этим лишним грузом. "
Скорее всего вы думаете что молодые люди обделены этим грузом, хотя 80% старшего поколения что я знаю обделены логикой и какими-то знаниями в принципе, что неудивительно для поколения развалившего две страны, которое заряжало банки перед телеком и несло деньги в ммм.
"В таком случае конечно, удобно и просто думать про народные деньги в ФБК"
фбк публикует отчеты, я знаю лично десятки людей донативших в фбк, более того даже если они делали расследования на чьи-то деньги, это как-то отменяет фактов в этих расследованиях? Сейчас после всех событий, когда из-за сво я лишился заработка 1 млн руб в месяц, я был бы только рад если бы амеры реально вливали миллиарды в майдан в рф, которым к сожалению и не пахнет
Комментарий недоступен
Хотя бы как минимум смены диктатуры на более либеральную форму правления, например переход от президентской к парламентской и остановка войны. Дальше уже по ситуации
Комментарий недоступен
А вы не верите что в РФ не может быть диктатуры? То есть по-вашему когда говорят фразы типа "русские - рабы" это правда и вы с этим согласны?
Комментарий недоступен
"Я верю что режим без диктатуры возможен. Но и либертаринстская демократия так же не возможна"
Так и? Я вам не говорил про либертарианскую демократию, я говорил про отсутствие диктатуры в первую очередь и более либеральный режим, чем диктатура, ваш пример с борьбой двух элит как в США один из примеров более мягкого режима, и это уже лучше того что есть сейчас. Ну не обязательно такой, может быть многопартийность как в Европе с правящими коалициями в виде союзов партий тоже имеет право на жизнь.
Вот конкретно ответ на ваш вопрос "Что должен принести майдан организованный амерами" в принципе если он это принесет, уже будет большой шаг вперед
Комментарий недоступен
"Я вас расстрою. Такие изменения майданами не приносятся."
Как раз ими и приносятся, Украина хороший тому пример, там сейчас идеальный президент, по типу которого нужен в рф
"Не дай бог нам сейчас ещё и революции в любой ее форме."
Дай бог, это был бы подарок российскому народу, но к сожалению никакой революции не будет, будет десятки лег угасания под гнетом диктатуры.
Комментарий недоступен
Не путайте причину и следствие. Его страну разрушило внешнее государство
Комментарий недоступен
Еще раз. Зеленский никакого отношения к майдану не имеет от слова вообще, это не при его президенстве было. Во-вторых это не майдан причина разрушения государства, а оккупация другим государством.