ФАС оштрафовала Google на 2 млрд рублей из-за «непрозрачных» правил блокировки аккаунтов на YouTube Статьи редакции
Компания должна оплатить его в течение двух месяцев.
- Оборотный штраф в 2 млрд рублей выписали за то, что YouTube злоупотребляет доминирующим положением на рынке сервисов, сообщила антимонопольная служба.
- Google должна оплатить его в течение двух месяцев с момента вступления документа о наложении штрафа в законную силу. «Мы изучим официальные документы и после этого примем решение о дальнейших шагах», — сообщили vc.ru в российском офисе Google.
- Антимонопольная служба завела дело на Google в апреле 2021 года по заявлению РОЦИТ, а в феврале 2022-го признала нарушившей антимонопольный закон. Регулятор посчитал, что правила компании о блокировке аккаунтов и контента на YouTube «непрозрачные, необъективные и непредсказуемые».
- Такая политика приводит к «внезапным блокировкам и удалению аккаунтов пользователей без предупреждения и обоснования действий», заявила ФАС. Это ущемляет интересы пользователей и ограничивает конкуренцию на смежных рынках.
- В июле 2022 года ФАС также обязала Google разрешить сторонние способы оплаты в Google Play. Если нарушение не устранят в течение месяца, служба может начать антимонопольное дело.
0
показов
7.1K
открытий
Такое впечатление, что штрафы Гуглу уже просто кидают от балды, лишь бы свернули деятельность в РФ
Европейская комиссия (ЕК) оштрафовала компанию Google на €1,49 млрд ($1,7 млрд) за нарушение законодательства о конкуренции при размещении интернет-рекламы и ее выделении при поиске в Сети.
Хотя да, это же другое.
Вы контекст инцидента чувствуете?
Google 9 апреля заблокировала YouTube-канал «Дума ТВ». В тот же день глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил, что видеохостинг может оказаться вне закона в РФ. Сервис и ранее злоупотреблял возможностью блокировки, удаляя как официальные каналы, так и ролики, в которых представлена российская позиция. Причем видео, содержащие порочащую и лживую информацию антироссийской направленности YouTube не блокировал.
Да. Это - другое
А какое у них право блокировать канал российского парламента? Пусть свой конгресс блокируют. Или из-за того, что им позиция не нравится?
Ну это ж их площадка. Могут блокировать. Так работает частная собственность вообще-то.
Они и Трампа блокировали.
Если тебе не нравится политика площадки — иди в Рутуб. Или в ВК видео. В чем проблема?
По такой же логике и власти рф могут любые штрафы накладывать, если не нравится - иди в другой стране работай
Комментарий недоступен
А что плохого в этой логике? Если страна не нарушает международных договоренностей и суверенитет соседних государств, то это не вызывает возмущения у общественности
Да ничего плохого и ничего хорошего, нейтрально как-то. Каждый хозяйствует у себя дома как хочет
По такой логике Гугл владеет Гуглом, а вот ФАС не владеет РФ и должен соблюдать законы РФ, в том числе основной - Конституцию. А новые законы должны приниматься в соответствии с существующими законами, людьми, избранными, в соответсвии с текущими законами. А если кто-то нарушил существующий закон (например, украл урну с бюллетенями, или не стал расследовать эту кражу, или посадил человека в нарушение 29 статьи Конституции о свободе слова) и принял новый закон, то этот новый закон не является законным.
ФАС не владеет Россией, никто Россией типо и не владеет.
Россия(как и любая страна), это что-то вроде сообщество которое как бы договорилось что живет в общем пространстве и пытается как-то решать общие проблемы.
один человек не может провести дорогу от центра в свой залупинск, для этого нужно кооперироваться.
все это какбы вроде бы заменило государство, государство нормального человека, не Россия.
Потому никогда нельзя сравнивать действия государства, с действиями компании.
Ибо в государстве как бы НАРОД делегирует свои полномочия кому-то, а в компании наоборот.
Так и я о том же!
Да, но закон - что дышло
Могут, и делают. В Китае ж нет Гугла, в Узбекистане нет, много где нет.
Вопрос в том, хочешь ли ты жить в странах где нет крупных корпораций=)
Нет. Эта логика применима к частной собственности, а не к государствам и общественным отношениям. Не нравится гугл — можете не пользоваться, а поганить всем остальным, кому нравится пользоваться гуглом, не надо.
Про монополию ещё раз обдумайте и возвращайтесь пжалста с выводами.
Политика блокировки, кстати, указана в пользовательском соглашении, которое никто не читает правда.
Можете отказаться от использования ютуба на этапе регистрации, там же написано что вас могут заблокировать, как и кого угодно.
Доступ к контенту блокируется в соответствии с правилами сервиса. Поступает многочисленная жалоба на дезинформацию со стороны канала - канал блокируется
там скорее всего дело в санкциях против представителей госдумы которые одобрили признание ЛНР и ДНР.
Какое у вас право решать, кого пускать к себе домой, а кого нет?
Хазин провластный? Его почему-то Ютьюб мне из всех щелей пихает. А как я могу блокировать в светском все еще вроде бы государстве бесплатный показ за счет моих налогов православного телеканала Спас государством РФ? Если раньше беспредел хоть как-то можно было наказывать через Европейский суд по Правам Человека, то теперь Россия оттуда вышла, а с Совета ООН по Правам Человека Россию выгнали. Кто будет защищать мои права в РФ, с учетом того, что суды в РФ всегда были, мягко говоря, продажными? https://www.youtube.com/watch?v=3dQsMjN3O7o
Комментарий удален модератором
Дада! Москали!
А так же жиды, цыгане, социалисты, коммунисты и служители церкви.
Я лишь написал то, как оно есть на самом деле.
Когда описывают проблемы России(убийства и посадки политических оппонентов, низкий уровень жизни и коррупция, и другие проблемы), что говорят россияне?
А ВОТ У ВАС у КЕВИНА СПЕЙСИ РОЛЬ ЗАБРАЛИ из-за ВОЗМОЖНОГО ДОМАГАТЕЛЬСТВА.
А вот у вас бензин на доллар подорожал.
А вот у вас КРИЗИС и вообще скоро доллар рухнет.
И каждый раз когда на западе происходит какая-то херня, которая не имеет ничего общего с российскими реалиями, россияне говорят "ну да, это же "другое"".
И да, другое.
Только россияне могут сравнить свободно увольнение с работы за слова, и убийство за слова.
Да, извини, россиян забыл.
Даже тут, чел придрал сюда штраф за рекламу, хотя в РФ сейчас вообще должен появится единый оператор, через которого должна пройти вся реклама.
И вот как бы ну высрал хрень же, причем тут штраф за доминирование в сфере рекламы, к блокировкам.
но для человека одно и тоже.
В Европе Google Действительно является доминирующим(хотя там еще фейсбук есть), в целом локальные игроки там проигрывают.
А в РФ есть ВК с их видео, есть Яндекс с их Дзеном, есть в конце концов Газпром медия с Рутубом.
Яндекс поиск в РФ достаточно популярен чтобы конкурировать с Гуглом.
Это совершенно разные ситуации.
1. Вася из соседнего дома вынес микроволновку и насрал на ковёр.
Вы считаете, что это деяние позволяет Пете сделать тоже самое с вашим имуществом?
Вы считаете, что это деяние позволяет Вам сделать тоже самое с имуществом Коли?
2. В статье написано "наказание предусмотрено частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ":
2. Совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектомДопустим, пусть
действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации,Каких? Написанием "непрозрачного" пользовательского соглашения? На бересте плохо читается? Шрифт плохой или что? Дальше узнаем.
если результатом таких действий является или может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренцииЯвно не то, дальше.
либо совершение субъектом естественной монополии действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской ФедерацииВопрос тот же - какие действия совершил гуголь?
правила, связанные с формированием, приостановлением, блокировками аккаунтов и обращения контента пользователей на Youtube являются непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми. Это приводит к внезапным блокировкам и удалению аккаунтов пользователей без предупреждения и обоснования действий. ФАС России установила, что такое поведение ущемляет интересы пользователей, а также ограничивает конкуренцию на смежных рынках.То есть:
"Вы совершили действия, которые запрещены. Какие? Ну, запрещённые, очевидно. Внезапные блокировки запрещены, да. Нет, вы не нарушали договор, но правила у вас непрозрачные и не предсказуемые. Ну, вот так вот".
Очередное политическое желание, оформленное, на первый взгляд, вроде как законным образом.
Сначала появился гугл, а потом уже монопольное законодательство. Это о чем-то говорит?